ccsr написал(а):
Из всего перечисленного можно сделать вывод, что никакой оперативной необходимости перебрасывать "Лейбштандарт" с Восточного фронта не было.
И, тем не менее, его перебросили. И продержали в Италии до осени, пока обстановка к северу от Неаполя не стабилизировалась.
ccsr написал(а):
Т.е. все ваши фантастические домыслы, о том что немецкое командование было так напугано продвижением созников в Италии, что снимало лучшие дивизии с Восточного фронта, вами же и опровергнуто.
Немецкое командование снимало войска ОТОВСЮДУ, если ты не понял. В том числе и с восточного фронта. Когда в январе 1944 г. потребовалось сформировать танковую группу «Запад», оно поступило точно также.
ccsr написал(а):
Кстати, на эту подтасовку я вам сразу указал
К сожалению, мне запрещено комментировать твои интеллектуальные и аналитические способности.
ccsr написал(а):
К слову, т.к. вы смутно представляете вооруженные силы, то только вам могло прийти в голову поставить ВДД в один ряд с танковыми - любая из них на порядок мощнее по вооружению и по значению для сухопутных войск.
Да что ты говоришь! Учитывая тот факт, что на Сицилии и в Апеннинах значительная часть местности является танконедоступной, воздушно-десантная дивизия была незаменима. Она использовалась в качестве элитной пехоты, которая сыграла ключевую роль при остановке первоначального прорыва англичан вдоль восточного побережья Сицилии, а потом осенью в срыве наступления союзников при Монте-Кассино.
ccsr написал(а):
Впрочем вы большой фантазер по военно-техническим вопросам.
К сожалению, мне запрещено комментировать твои интеллектуальные и аналитические способности.
ccsr написал(а):
Старина dik такой же дилетант по многим военным вопросам как и ты.
К сожалению, мне запрещено комментировать твои интеллектуальные и аналитические способности.
ccsr написал(а):
Пошлая подтасовка, в которой использованы сомнительные данные запдных псевдоисториков.
Сам ты, пугало огородное, «западный псевдоисторик»! :grin:
Самые, что ни на есть, официальные данные министерства обороны. Бронетанковые потери в Курской битве составили 6064 танка и САУ. У немцев – 1280.
Золотарева В.А. «Курская битва: взгляд через полвека». // Вторая мировая война: актуальные проблемы. М., изд. "Наука", 1995. (Золотарев в то время был начальником Института военной истории МО РФ).
Гриф секретности снят: потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование". М., Воениздат, 1993. С. 370
ccsr написал(а):
Если уж беретесь лгать, то хотя бы в википедию заглядывайте, чтобы не выглядеть трепачом. Общее количество танков и САУ на момент начала Курской битвы в КА составляло 3444 единицы. Гланц и Зетт привирают и доводят их до 5000, но вы и их переплюнули. Кстати, что-нибудь про ремонтные подразделения слышали - про сроки восстановления танков в полевых условиях, чтобы хоть как-нибудь понимать, что это значит для советских и немецких танков.
Ты про пополнения, поступавшее в действующую армию прямо с заводов что-нибудь слышал?! И Катуков, и Ротмистров потеряли по 120-150% первоначального состава своих танковых армий, но на Днепр все же вышли. Поэтому в том, что наши потери в танках превышают их количество перед началом сражения, нет ничего удивительного. Танковые армии и мех. корпуса восстанавливались по многу раз. Дэвид Гланц, в отличие от тебя, это, кстати, прекрасно знает.
ccsr написал(а):
Мне в отношении вас это указывать не надо - военные люди и так поняли что вы такое.
К сожалению, мне запрещено комментировать твои интеллектуальные и аналитические способности.
ccsr написал(а):
Признавая, что причину переброски дивизии он так и не знает, тем не менее с наглостью берется утверждать, что именно опасность в Италии заставило снять прекрасное соединение с Восточного фронта и бросить его туда.
Да я то знаю! Только что тебе с того?! Роммелю срочно требовался подвижный резерв. Сицилия пала. Италия была на грани капитуляции, полной уверенности в том, что противник не станет высаживаться в центральной Италии, у германского командования также не было.
Как только фронт к северу от Неаполя стабилизировался, боевое командование Роммеля в северной Италии расформировали, а «Лейбштандарт» вернули под Житомир.
ccsr написал(а):
Сначала он утверждал что это одна излучших дивизий вермахта, но тем не менее в марте-апреле она понесла существенные потери.
Это и была одна из лучших дивизий. В марте все немецкие танковые подразделения на восточном фронте понесли серьезные потери. Контрнаступление Манштейна обошлось вермахту недешево. Но это не помешало им восстановиться и нанести Красной Армии под Курском исключительно тяжелый урон.
ccsr написал(а):
Причем "историк" хитро умолчал каков процент руководящего состава дивизии был выведен из строя, особенно в полковом-дивизионном звене - что очень важно для принятия решения о её выводе на переоснащение. Как известно ни один генштабист не даст команду на передачу техники из наиболее боеспособных чатей для доукомплектования более слабых - наоборот, наиболее потрепанные части всегда отдают остатки своей техники и людей в более сильные подразделения. Позагнул он и с количеством танков, указав лишь на безвозвратные потери - 11 штук. Но хитромудро умолчав о всех потерях техники в дивизии - ему и невдамек, что помимо потерянных танков многие другие требовали ремонта, были унисчтожены автотехника, бронетранспортеры, аппаратные связи и тягачи, которые вообще не упоминаются у псевдоисторика. Так что оснований для вывода в тыл этой дивизии было предостаточно.
Повторяю для альтернативно одаренных. На Курской дуге «Лейбштандарт» потерял 2753 человека. Из них убитыми – 474. Это не фатальные потери для соединения, имевшего утром 5 июля практически полную комплектность. Потери дивизии в технике, в данном случае, вообще принципиальной роли не играли: она получила новый комплект в Австрии – на полпути к новому месту дислокации.
Именно потому, что «Лейбштандарт» был в относительно неплохом состоянии, его и перебросили в Италию.
ccsr написал(а):
И лишь после всех этого немецким командованием было принято решение обкатать технику и обстрелять экипажи в более спокойной обстановке - там где меньше было опасностей, т.е. в Италии.
Отчего же было это не сделать прямо в Инсбруке :grin:
ccsr написал(а):
Так что все сказки и фантазии насчет данной дивизии и "героизма" союзников в Италии не выдерживает никакой критики - "историк" в очередной раз подтвердил что он самозванец.
К сожалению, мне запрещено комментировать твои интеллектуальные и аналитические способности.
Чукча не читатель, чукча писатель... 
