Глава "Сухого" Погосян может возглавить конкурентный МиГ - газета.

[sivuch]

что Ф-22 не имеет серьезного преимущества из-за ЭПР

Мы же сейчас обсуждаем чисто гипотетическую ситуацию БВБ?.
Причем здесь ЭПР?
Но его не будет....Если Ф-22 не захочет...Что маловероятно.
Я уже приводил аналогию с Хартманном: Имея ВСЕГДА преимущество в высоте и скорости (Ме-109Е,Г,К) он НИКОГДА не был инициатором в воздушных "собачьих свалках", поскольку в любой момент мог уйти или на форсаже, или пикированием. На фига ему это?
И Ф-22 на фига? Он имеет возможность сбить любой самолет вне зоны видимости противника. Даже если не был бы малозаметным.

Вот именно,Хартманн выступал эдаким вольным стрелком,а кто-то должен был за него отдуваться и прикрывать лаптежники или стратегически важный мост

 

[marinel]

А как вы видите возможность со стороны Су-27(30,35) успешно противостоять Ф-22?

Комплексный подход. Использование самолетов ДРЛО, средств ПВО, ИА.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

что Ф-22 не имеет серьезного преимущества из-за ЭПР

Мы же сейчас обсуждаем чисто гипотетическую ситуацию БВБ?.
Причем здесь ЭПР?
Но его не будет....Если Ф-22 не захочет...Что маловероятно.

Barbudos, я провела аналогию с вашими предыдущими высказываниями.
Что касается БВБ и Ф-22 самая большая ошибка считать так как вы пишите.

 

[almexc]

Комплексный подход. Использование самолетов ДРЛО, средств ПВО, ИА.

Учитывая, что американцы тоже подходят комплексно.... Су придётся не сладко

 

[marinel]

Не сладко придется всем, на то она и война. В в отличие от нашей страны, американское общество к войне не готово.

 

[Barbudos]

что американцы тоже подходят комплексно...

Причем уровень комплексирования у них порядка на 2 выше.
Как раз тут о Грузии писал один военспец, что мы не показали никакого комплексного взаимодействия по сравнению даже с грузинами. На той ветке была цитата.

 

[marinel]

Как раз тут о Грузии писал один военспец,

Barbudos, вот это обычные ваши аргументы, несмотря на факты, даже спорить не интересно.

 

[Barbudos]

Barbudos, вот это обычные ваши аргументы, несмотря на факты, даже спорить не интересно. Смеюсь

А я, в отличие от вас, ВЕРЮ нашим военспецам. А вы - только своей ЖЕНСКОЙ интуиции...

американское общество к войне не готово.

Вас бы в Генштаб....Баба Ванга вы наша...

 

[ddd]

Этот вариант - 80-99.99 % потому как летчики по указанию с земли/самолёта ДРЛОУ/данным БРЭО повернут к противнику носом, а не ж...й Ты жжёшь Нереально смешно

Хренушки, по указанию ДРЛО самолет выводится в заднюю полусферу агрессору

Учитывая, что американцы тоже подходят комплексно.... Плачу Су придётся не сладко

Несладко придется обоим.

 

[almexc]

Хренушки, по указанию ДРЛО самолет выводится в заднюю полусферу агрессору

А да... я забыл ... оба выводятся в заднюю полусферу друг-друга.....

 

[студент]

А да... я забыл ... оба выводятся в заднюю полусферу друг-друга.....

То есть поворачиваются друг к другу хвостами и мирно разлетаются, пацифисты эдакие...

 

[Barbudos]

То есть поворачиваются друг к другу хвостами и мирно разлетаются, пацифисты эдакие...

" Мы оба были: я-у аптеки, а я в кино искала вас,
Так значит завтра, на том же месте, в тот же час!" (с) :grin:

 

[alex_mil]

Barbudos
:aplodir:

 

[акулыч]

У у МиГовцев то вроде не все так плохо...У людей даже оптимизм есть некоторый... :good: Кстати, камрады, может кто-нибудь из "бывших" объяснить смысл словосочетания "первый перечень" в контексте "у самолета возникли проблемы"?? Т. е. фраза примерно так звучала - " у самолета "ХХХ" возникли давно ожидаемые проблемы, похоже там первый перечень нарисовался...."

 

[sivuch]

У у МиГовцев то вроде не все так плохо...У людей даже оптимизм есть некоторый... :good: Кстати, камрады, может кто-нибудь из "бывших" объяснить смысл словосочетания "первый перечень" в контексте "у самолета возникли проблемы"?? Т. е. фраза примерно так звучала - " у самолета "ХХХ" возникли давно ожидаемые проблемы, похоже там первый перечень нарисовался...."

Тогда уж лучше напрямую процитировать Fisben-a

 

[Barbudos]

похоже там первый перечень нарисовался...."

Первый перечень извещений на доработку.

 

[alex_mil]

"МиГ" дозаправили
http://www.aviaport.ru/digest/2008/12/19/163487.html
Совет директоров ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (РСК "МиГ"), 100% акций которой принадлежит государству, вчера утвердил Михаила Погосяна на должность гендиректора.

 

[ddd]

РСК "МиГ"), 100% акций которой принадлежит государству,

совет рекомендовал собранию акционеров корпорации досрочно прекратить полномочия нынешнего гендиректора Анатолия Белова и назначить с 1 января на этот пост Михаила Погосяна.

Какое собрание акционеров, если 100% акций у государства? какие нафиг рекомендации? кому? сами себе?

 

[Barbudos]

Царствие ему небесное. Много МиГ сделал для авиации СССР, куда больше, чем некоторые...

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Совет директоров ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (РСК "МиГ"), 100% акций которой принадлежит государству, вчера утвердил Михаила Погосяна на должность гендиректора.

Мишка, наверное, пригласил их поучаствовать в распиле бабла. А они...слаб человек...

 

[Тунгус]

Михаил Погосян приступил к работе в должности Генерального директора ОАО «РСК «МиГ»

Москва, 11 января 2009 г. В ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» проведено расширенное совещание, в котором приняли участие Генеральный директор ОАО «РСК «МиГ» Михаил Погосян, Председатель Совета директоров ОАО «РСК «МиГ», Президент ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» («ОАК») Алексей Федоров, руководители структурных подразделений РСК «МиГ».

В ходе совещания обсуждалось текущее состояние, перспективы развития и комплексная программа финансового оздоровления Корпорации. В частности, было отмечено, что потенциал РСК «МиГ» и поддержка Правительства России позволяют преодолеть существующие проблемы.

Алексей Федоров заявил: «Михаил Погосян сохраняет за собой посты Генерального директора компании «Сухой» и Первого вице-президента ОАО «ОАК» по координации программ. Его работа в должности Генерального директора Корпорации «МиГ» направлена на формирование в рамках ОАК бизнес-единицы «Боевая авиация».

Президент ОАО «ОАК» также отметил, что «Михаил Погосян хорошо знаком с ситуацией на «МиГе», поскольку активно работал в составе Совета директоров Корпорации».

Со своей стороны Михаил Погосян заявил: «В 2009 году РСК «МиГ» будет осуществлять поставки самолетов Министерству обороны России и иностранным заказчикам. Уверен, что коллектив Корпорации справится с этими задачами».

Михаил Погосян также отметил, что «выбранный курс на интеграцию потенциала «МиГа» и «Сухого» позволит объединить усилия двух компаний в интересах развития российской боевой авиации. Мы стремимся получить синергетический эффект за счет оптимизации инфраструктуры, снижения производственных издержек, проведения единой технической политики, улучшения качества послепродажного обслуживания».

 

[ddd]

Так и норовит сожрать. Синергический эффект будет в кармане Погосяна во вновь созданной "бизнес - еденице"

А страна потеряет одну из лучших в мире школ конструирования ЛА.

Закон жесток - нет конкуренции - нет качества, нет низкой стоимости.

Все монополисты стремились к своему положению из-за ДЕНЕГ, а не продукции, качества и т.п. Появляется еще одна монополия.