Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[drug]

Не пойму о чем спор зашел? Что С-300 бесполезен? И что максимум что может С-300 это сбить гражданские самолеты? Что русские сволочи продали такую штуку фактически террористам, которая бесполезна в войне, но в руках террориста просто ужасна? Что С-300 фактически не что иное, как идеальное оружие террора? Я правильно понял слова техника КП ленинградского ВО войск ПВО?

 

[Anonymous]

Не пойму о чем спор зашел? Что С-300 бесполезен? И что максимум что может С-300 это сбить гражданские самолеты? Что русские сволочи продали такую штуку фактически террористам, которая бесполезна в войне, но в руках террориста просто ужасна? Что С-300 фактически не что иное, как идеальное оружие террора? Я правильно понял слова техника КП ленинградского ВО войск ПВО?

правильно!
:OK-)
исключительно чтоб насрать хозяину непотопляемого авианосца !
я вот, к сведению, третьего дня с сыном летели из италии с пересадкой в стамбуле. так вот, поразило множество российских туристов, как выяснилось потом, летели в израиль на электоральное оплододворение! так что зря подтруниваете.

Добавлено спустя 13 минут 27 секунд:

P.S. они, С-300, всеравно не дойдут! Их прекрасно отследят и расстреляют с беспилотников.

 

[drug]

Ну так бы и сказали, что Путина не любите. А С-300 здесь при чем? И что за Ленинградский ВО войск ПВО не подскажите? Никогда не слышал о подобном, интересно где вы взяли это никогда не существовавшее объединение?

 

[Artemus]

pal Я бы Вам посоветовал, для начала вдумчиво почитать правила форума, а не сорить в теме!

 

[Alik]

Я не вижу логики в Ваших,а не моих, построениях.Уничтожать С-200 с дальностью хорошо за 200 км никто не пытался,хотя на сегодяшний день из 200-ки вряд ли можно попасть во что-то другое,кроме пассажирского борта.Т.е.,потенциальная угроза была -а с ней не боролись,хотя ничего сложного не было-здоровенная стационарная цель.Появился С-300 с дальностью порядка 150км -он потенциальная угроза именно для гражданских самолетов

И тот, и другой комплекс - имеют модификации "с дальностью хорошо за 200 км". Вы ЗНАЕТЕ, какие модификации 200-х имеются в Сирии, а какие они должны были получить 300-е? Или чисто ради спора решили исходить из наименее дальнобойных вариантов одних, и наиболее дальнобойных вариантов других? Так о чем Вы спорите-то? Повторяю, что я - НЕ ПИСАЛ, что С-300 - "он потенциальная угроза именно для гражданских самолетов":-read: Это написали Вы!

Я всего лишь оспариваю не очень умные заявления и намеки, что сирийские С-300 якобы не могут угрожать израильскому гражданскому возд.судоходству, потому что "до сих пор же не стреляли", "это же регулярная армия, а не бандиты", "сирийцы же на Израиль не нападали", "это же Асад-младший, а не старший" и т.д. и т.п. ЛЮБОЕ оружие, имеющееся в Сирии - следует воспринимать как средство, которое безусловно может быть применено против Израиля не только в полномасштабном военном конфликте, и не только в случае нападения Израиля. Вот и все.

 

[Supremum]

ЛЮБОЕ оружие, имеющееся в Сирии - следует воспринимать как средство, которое безусловно может быть применено против Израиля не только в полномасштабном военном конфликте, и не только в случае нападения Израиля. Вот и все.

Прямо не Израиль а неуловимый Джо какой то.

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:

Тамир Пардо заявил в пресконференции:
"На вооружение Сирии резиновые галоши. Несомненно это оружие планируется применять против Израиля. Как именно пока уточняется".

 

[sivuch]

Alik
тагид ли,лично Вы знаете,(в смысле до нашего разговора)какая модификация 200-ки находится в Сирии,какую имеет дальность и где размещается?

 

[Alik]

Alik
тагид ли,лично Вы знаете,(в смысле до нашего разговора)какая модификация 200-ки находится в Сирии,какую имеет дальность и где размещается?

Я - НЕ ЗНАЮ, какая модификация 200-ки находится в Сирии,какую имеет дальность и где размещается, поэтому и СПРАШИВАЮ. А Вы - вместо того, чтобы приписывать мне то, чего я не говорил, и доблестно это оспаривать - могли бы просто ОТВЕТИТЬ(если, конечно, сами знаете). Глядишь - и разговор бы тогда пошел к нашему взаимному удовольствию и обогащению...

ЛЮБОЕ оружие, имеющееся в Сирии - следует воспринимать как средство, которое безусловно может быть применено против Израиля не только в полномасштабном военном конфликте, и не только в случае нападения Израиля. Вот и все.

Прямо не Израиль а неуловимый Джо какой то.

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:

Тамир Пардо заявил в пресконференции:
"На вооружение Сирии резиновые галоши. Несомненно это оружие планируется применять против Израиля. Как именно пока уточняется".

Я понимаю, что Вы у нас человек остроумный, но не стоит все-таки скатываться до полной клоунады :-bad^

 

[Artemus]

ЛЮБОЕ оружие, имеющееся в Сирии - следует воспринимать как средство, которое безусловно может быть применено против Израиля не только в полномасштабном военном конфликте, и не только в случае нападения Израиля. Вот и все.

К сожалению, в реальном мире, в Вашей фразе Израиль и Сирию следует поменять местами. :-bad^ Причём это оружие не "может быть применено", оно УЖЕ ПРИМЕНЕНО!

 

[Alik]

ЛЮБОЕ оружие, имеющееся в Сирии - следует воспринимать как средство, которое безусловно может быть применено против Израиля не только в полномасштабном военном конфликте, и не только в случае нападения Израиля. Вот и все.

К сожалению, в реальном мире, в Вашей фразе Израиль и Сирию следует поменять местами. :-bad^ Причём это оружие не "может быть применено", оно УЖЕ ПРИМЕНЕНО!

То есть - в реальном мире израильское оружие может быть применено против Сирии произраильской террористической группировкой, базирующейся в третьей стране?

Или - в реальном мире история израильско-сирийского противостояния исчерпывается бомбардировками реактора, конвоев в Дамаске и складов в Латакии?

 

[Artemus]

То есть - в реальном мире израильское оружие может быть применено против Сирии произраильской террористической группировкой, базирующейся в третьей стране?

Ну, поскольку ЦАХАЛ вырос из террористической организации, так оно и есть. Конечно, в третей стране он не базируется. Хотя о чём я? Конечно базируется, про оккупированные территории я и забыл.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Или - в реальном мире история израильско-сирийского противостояния исчерпывается бомбардировками реактора, конвоев в Дамаске и складов в Латакии?

Разве Израиль после этого не террористическое государство? Остальных за такое бомбят в хлам!

 

[drug]

Я не знаю сколько точно дальность у С-200, но она заметно больше чем у С-300, у которого она составляет 75 км. Ракеты большей дальности (150 и тем более 400 км) практически отсутствуют. Так что С-300 это исключительно оборонительное вооружение. И странно слышать заявления, что дескать Израиль, который неоднократно бомбил территорию Сирии, является беззащитным перед Сирией. Я лично считаю это лицемерием.

 

[Космополит]

И тот, и другой комплекс - имеют модификации "с дальностью хорошо за 200 км".

Нет. Для С-300 200км именно что предельные.

 

[Artemus]

но она заметно больше чем у С-300, у которого она составляет 75 км.

ЧИТО? С-300 как бы не одна модификация. И и те что торгуются сейчас, как раз 200 и имеют.

 

[Космополит]

У первых модификаций ПС были 75км. Позже 90. У первых ПТ вроде всего 47км были. Нынче актуальны ПМ (ПМ1, ПМУ1) с новой ЗУР 48Н6 и дальностью 150км и ПМ2 (ПМУ2) с 200км.
Но Вы это уже знаете.

 

[Artemus]

Но Вы это уже знаете.

Ессна! :OK-)

 

[drug]

Дай бог, что я скажу.

 

[Alik]

То есть - в реальном мире израильское оружие может быть применено против Сирии произраильской террористической группировкой, базирующейся в третьей стране?

Ну, поскольку ЦАХАЛ вырос из террористической организации, так оно и есть. Конечно, в третей стране он не базируется. Хотя о чём я? Конечно базируется, про оккупированные территории я и забыл.

Вы точно знаете из какой "террористической организации" "вырос ЦАХАЛ"? Вы точно знаете, что его подразделения, имея статус внегосударственной военнизированной организации - наносили удары по гражданским объектам в Сирии, прикрываясь суверенитетом третьей страны?

Или - в реальном мире история израильско-сирийского противостояния исчерпывается бомбардировками реактора, конвоев в Дамаске и складов в Латакии?

Разве Израиль после этого не террористическое государство?

Но Вы ведь не называете Сирию "террористическим государством" за то что она до 67-го года регулярно обстреливала из артиллерии израильские города и села? Что же изменилось с тех пор в позиции Сирии по отношению к Израилю? А НИЧЕГО. Обстреливать она перестала только после того, как хорошо огребла. Что же нужно делать для того, чтобы не обстреливала впредь(при том что, повторяю - позиция осталась такой же, как и во время обстрелов)?

Остальных за такое бомбят в хлам!

Это верно. Израиль, ЕСЛИ СМОГУТ - разбомбят в хлам, и не "за такое", а за сам факт его существования. Что и пытались сделать неоднократно, начиная с самого момента его образования. Только НЕ СМОГЛИ. В том числе и вследствии того, что Израиль принимает адекватные меры для обеспечения своей безопасности. В том числе и такие, за которые его "надо разбомбить в хлам". Такая вот диалектика.

Posted after 4 minutes 21 seconds:

Я не знаю сколько точно дальность у С-200, но она заметно больше чем у С-300, у которого она составляет 75 км. Ракеты большей дальности (150 и тем более 400 км) практически отсутствуют. Так что С-300 это исключительно оборонительное вооружение

Не только Вы - НИКТО в открытом доступе точно не знает, какие ракеты в Сирии практически отсутствуют и какие практически присутствуют(должны присутствовать). Так зачем же Вы навязываете кому-то далеко идущие ВЫВОДЫ, составленные на основе Вашего НЕЗНАНИЯ?

И странно слышать заявления, что дескать Израиль, который неоднократно бомбил территорию Сирии, является беззащитным перед Сирией. Я лично считаю это лицемерием.

Вот с кем Вы сейчас разговариваете? Покажите мне придурка, который заявлял что Израиль является беззащитным перед Сирией - и мы вместе над ним поглумимся!:OK-)

 

[drug]

Alik
Сирия и Израиль ведут борьбу за свое жизненное пространство, и будут воевать друг с другом и со всеми с кем могут и им без разницы террористы или не террористы они. Давайте просто называть вещи своими именами. Не надо приплетать терроризм, ислам и прочая - эти государства воют по другим причинам, чем якобы борьба с терроризмом. Это просто смешно - закупить С-300 обстреливать самолеты на Бен-Гурионом. А вот то, что эти самые С-300 вносят определенные коррективы в действия ВВС Израиля - это да. Именно тем, что никто ничего точно не знает. А значит при планировании действий ВВС Израиля должны исходить в том числе и из худшего варианта. Что снижает эффективность действий, а иногда может привести к отказу от них. В этом и лежит весь смысл поставки С-300. А не в том, что это якобы супер система всех сейчас сделает, или что это опять же якобы идеальное оружие террора.

И уж тем более я никому не навязываю какие-либо выводы на основе своего незнания, поменьше эмоций пожалуйста. Читайте внимательнее кто и что пишет.

 

[Alik]

drug
Никаких эмоций. Прочитайте сами внимательнее, что я пишу. Я - не писал, что ЦЕЛЬ закупок сирийцами С-300 - это именно отстрел гражданских самолетов над Бен-Гурионом. Я писал, что сама такая возможность наряду с упомянутыми Вами факторами - является фактором, вносящим коррективы в военное превосходство Израиля над Сирией. Чему, со стороны Израиля - естественно и закономерно всячески противодействовать. Также я писал, что гарантий неприменения какого-бы то ни было сирийского оружия против израильских гражданских объектов - в реальном мире не существует. Чему имеются объективные подтверждения. Только и всего.