Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
Tigr написал(а):
То, что "меч" (ВВС) побеждает "щит" (ПВО) - ИМХО, такова ситуация была изначально с момента начала противостояния ВВС против ПВО.
Я бы сказал, что просто чаще всего меч избегает встречи со щитом и ему это удается.
Tigr написал(а):
Меньше времени, чем перебросить на тот же ТВД зенитный ракетный полк.
Точно так.
sivuch написал(а):
На счет одного ЗРП -сомневаюсь,по крайней мере,если это полк ПВО СВ на Осах или Кубиках.Можно спросить Зиххса
Сомнения полностью не обоснованные. Вам нужно не просто технику перебросить, но и развернуть ее на позициях. Для авиации сместить цель главного удара на 200-300 км, да еще зайти с определенного направления вполне нормальная задача, а вот ПВО перебросить на эти же 200-300 намного затратнее по времени.
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
podbornB.jpg

Это правда?
 

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
zdobin написал(а):
http://newsru.com/finance/26may2005/sirii.html
26 мая 2005 г. Правительство России решило списать 73% долга Сирии

Ни хрена Сирия нам не платит и платит не будет, так что бюджет наш будет в плюсе. Таких присосавшихся "партнёров" во времена СССР было довигища.
Про тысячи боевиков это правда, только помогая Асаду, Россия, по моему, как раз запад и выручает.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
п.1 - является давним "партнером", но не более. Действительно в Сирии проживают тысячи наших граждан. Тут все правильно
п.2 - базы нет. Есть крошечный пункт материально технического обеспечения. Отец нанешнего президента не дал добро на строительство базы, обидившись за нашу критику его действий
п.3 - Сирия как раз и транспортировала нефть и из Ирака и из других стран. И почему-то по нашему нефтегазовому сектору не бил
п.4 - Мы "поставляем". На 2005 год долг Сирии России, как правоприемнице СССР был 15 млрд. долларов. В 2005 мы списали 10. В сегменте импорта СИрии Россия занимает всего 7,5% (на 2008 год). С учетом, что импорт был почти 16 млрд. долларов, то на долю России приходится 1,2 млрд долларов. Всего. Если учесть что контракт на 36 ЯК-130 - это 550 млн долларов, можно представить, что и сколько. К тому же наверняка поставки из России могли идти на уровне бартера. Мы им технику - они нам хлопок или еще что.
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
zdobin написал(а):
Вы мне кажется камрады все забываетесь! Главное это суверенитет гос-ва, а так же обще человеческие ценности ( всякую пид@р@сню откидываю), дак вот военная агрессия на Сирию означает срать на всЁ это. :-read: А то начали тут деньги считать! Даже если они должны то это проблема только СССР, а не их, не надо было давать!
 

Rand0m

Активный участник
vlad2654 написал(а):
п.2 - базы нет. Есть крошечный пункт материально технического обеспечения. Отец нанешнего президента не дал добро на строительство базы, обидившись за нашу критику его действий
Ну скажем базу там можно сделать, только чтобы туда попасть все равно проходить через Босфор и Дарданеллы, ну а так как проливы под контролем НАТО, заблокировать выход в Атлантику и даже к этой же базе могут нам легко. :think:

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

White написал(а):
военная агрессия на Сирию означает срать на всЁ это. :-read:
Да то что там сейчас происходит, спонсирование и обучение нелюдей уже агрессия, ну а прямое вмешательство уже срет на это в квадрате. :-bad^
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
17.654
Адрес
Россия
через Босфор и Дарданеллы
это , как раз таки и не проблема , вблизи своих границ Турцию , если вдруг начнет ерепениться , нагнуть еще сможем . А вот что с Гибралтаром делать? там без вариантов . да и воообще , оперировать в Атлантике заточен Северный Флот а не Черноморский.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Камрады, а давайте общее обсуждение перенесем в тему "Ситуация в Сирии" - здесь все-таки более узкая проблематика.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
17.654
Адрес
Россия
Есть в России один страшный человек , в одного Турцию победить может . :Shok: его имя даже произносить бояться , только по прозвищу называют , Онищенга :grin:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Rand0m написал(а):
Ну скажем базу там можно сделать, только чтобы туда попасть все равно проходить через Босфор и Дарданеллы, ну а так как проливы под контролем НАТО, заблокировать выход в Атлантику и даже к этой же базе могут нам легко.
В Тартусе - нет. Там банально нет места. Планировалась база между Латакией и Тартусом для порядка 20 кораблей включая авианосцы, с полной инфраструктурой, включая аэродром на 3 полка самолетов, но увы.
Что касается проливов. Теоретически при войне с нами Турция может заблокировать проливы. Но чем это для нее кончится. Заблокировать можно все, даже выход из любой базы, достаточно подогнать больше кораблей, чем у тебя
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
drug написал(а):
[
Сомнения полностью не обоснованные. Вам нужно не просто технику перебросить, но и развернуть ее на позициях. Для авиации сместить цель главного удара на 200-300 км, да еще зайти с определенного направления вполне нормальная задача, а вот ПВО перебросить на эти же 200-300 намного затратнее по времени.
На 200-300км -н буду спорить,но я имел в видах немного другое - полностью перебазировать ИАП со всей инфраструктурой на новый аэродром .Помнится у коалиции перед Ираком это заняло месяцы
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
sivuch написал(а):
На 200-300км -н буду спорить,но я имел в видах немного другое - полностью перебазировать ИАП со всей инфраструктурой на новый аэродром .Помнится у коалиции перед Ираком это заняло месяцы
На самом деле, расстояние не имеет значения. Авиация бесспорно мобильнее наземных средств. В силу того, что авиация может перелететь своим ходом, а наземные войска должны ждать транспорт. Вдобавок время выходя наземных войск на позиции составляет часы как минимум. Авиация может действовать с аэродрома подскока, что увеличивает ее радиус просто несоизмеримо с радиусом наземных войск.
Перед Ираком же чего им было торопиться? Это как раз и показатель, что авиация имеет преимущество и навязывает свою инициативу вражеской ПВО.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Отцы-командиры. Соображения о малополезности Сирии для России, о ее неоплатных долгах за поставленные вооружения и прочую помощь, о чуждости сирийского народного менталитета европейским меркам и пр..-"сама виновата" - сейчас особой роли не играют. Т.к. ей выпало поневоле хоть как-то врезать по супостату, может сбить ихний аэроплан, и может даже - попасть по ихнему военному пароходу. Враг должен нести какие-то потери. Да поможет им Великий Маниту, немножко внесет сбой в радары и системы управления супостата. Пусть попадут парочку- другую раз...
 

Ken Livingston

Заблокирован
Сообщения
801
Адрес
Москва
Китай отправил корабли ВМФ НОАК к берегам Сирии

Несмотря на то, что политическое решение об отправке кораблей по-видимому было принято уже давно, известно о нем становится только сейчас из неофициальных источников. Так китайский военный блог, который специализируется на статьях о военной технике США, России и Китая, сообщил, что несколько китайских кораблей уже приближаются к берегам Сирии со ссылкой на свои источники в НОАК.

При этом авторы открыто признают, что корабли не будут ни каким образом участвовать в потенциальном конфликте, а лишь наблюдать за действиями кораблей НАТО и России.

Какие именно корабли были отправлены к берегам Сирии неизвестно. Между тем в социальной сети Вконтакте со ссылкой на конфиденциальный источник появилась информация о том, что китайский корабль проекта Jinggangshan был замечен при проходе Красного моря в сторону Суэцкого канала.

“2 часа назад данный пепелац проследовал мимо нас по направлению к Суэцкому каналу. Бортовой номер 999. Скорость 14 узлов, судя поэтому имеет конкретные указания быть в определенный момент. Мы сейчас в Красном море где то в центре”, – написал автор.

о бортовому номеру уже впоследствии удалось выяснить, что это китайский универсальный десантный корабль-док Jinggangshan, который может нести на борту десантное судно на воздушной подушке, либо другие крупногабаритные грузы. Напомним, что по информации ряда источников в Сирии могут быть китайские аналоги систем С-300. Между тем официально эту информацию никто не подтверждал, а
китайские десантные корабли не были замечены в портах Сирии.
http://aftershock.su/telegrafist.org/2013/09/04/83711/
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Ken Livingston

Интересная новость, а то от китайских товарищей очень мало известий по сирийскому вопросу.
 
Сверху