viktorko написал(а):
Вот, например, утверждение китайца, что в Китае среднее количество детей в семье - 2.5 (похоже на то):
viktorko написал(а):
А вот по этой ссылочке говорится, что для простого воспроизводства нужно иметь 2.6 ребенка на фертильную семью:
Не занаю такого социального показателя.
Есть показатель рождаемости- для Китая 16 детей на 1000 жителей в год.
Есть показатель смертоности- для Китая 6 человек на 1000 в год.
Есть показатель естествнного прироста- соответственно 10 человек на 1000 жителей в год.(В абсолютных цифрах стало быть 15 млн. в год)
viktorko написал(а):
А в Китае рапределение детей по полам ненормальное - мальчиков рождается гораздо больше, чем "положенных" 105-106 (вот китайским девкам-то раздолье!), и многодетные семьи, как правило, не имеют должного медицинского обеспечения.
Однако, динамика естественного прироста и смертности это не подтверждает.
Да, если говорить об
официальных показателях которые дает
официальная китайская статистика, можно увидеть много интересного.
Но я то говорю вовсе не о том. Но тут даже официальная статистика может дать несколько подсказок: ненормально распределение по полам, ненормально высокое старение нации(более 10% старше 60 лет), ненормальная половозрастная пирамида(резкое уменьшение молодежи). Да, социологи заговорили о "ненормальности" всей популяции- и почему то выводят эту внезапно появившуюся спицифичность из социальной политики.
Однако, такого не бывает: не может специфика популяции ханьцев быть века скрытой- а тут вдруг взять, да проявиться, причем в жесткой корреляции с законом "одна семья- один ребенок". Не бывает такого- социология человеческой популяции завязана на биологические закономерности, а не на экономико-политические. Поэтому, чтобы правильно оценить население- надо бы просто выправить поровозрастную пирамиду- не исходя из рекордных показателей, о которых рапортует КПК, а исходя из динамики предидущих десятилетий. И тогда и появится отдельная популяция(уже популяция- с закона второе поколение успело родиться)- популяция "неучтеных" или "безпаспортных"(естественно, что дети "безпаспортных" тоже будут "безпаспортными"). И в нее вливаются все чудеса социологии Китая- и неравномерное распределение по полам и по возростам.
viktorko написал(а):
и Теодоре, утверждающий о приросте 100 млн в год, не прав.
Я не утверждал, что прирост 100 млн. в год, я утверждал, что с начала 80 есть две социологических картины населения Китая- одна, официальная, по которой специалистами и сторятся показатели- которые они сами потом и называют "ненормальными", и вторая- реальная, по которой население значительно больше,а все показатели "в норме". Т. е. уже во время переписи, ЕМИП 1998 года, население Китая реально было больше, чем в ней отражено. Поэтому строить по ней какие-то прогнозы
реального положения невозможно. А рапртовать о "победах" КПК- конечно же можно, для этого она и проводилась.
А я ведь еще к 335 присматривалась на будущее. :-read:
Да это же пуля, а не машина! 
Ездил год на ТрйелБлейзере с объемом 4,2 и мощностью 277 л.с., но это трактор, хоть и шустрый зараза, сухой асфальт можно было запросто шлифануть, не взирая на огромную массу. А какой был занос на скользкой дороге, пока передок задумчиво подключался к работе. Не машина, а сказка. К счастью, уже давно не моя сказка. 
