Грузия vs Непризнанные республики

[ПУТНИК]

schumm

Оказывается, по Вашим данным - у кикелов, ПВО - слабое место. :wow:
А танкам?
Им на таком ТВД,.....
вряд ли пригодятся. :study:

 

[schumm]

У них от ПВО вообще дырка сплошная. Современных комплексов единицы. Плюс многая техника, поставлявшаяся им - списанная. Два американских вертолета разбились, а еще один на запчасти разобрали. Вот только странно - откуда у них Игла?

 

[ПУТНИК]

Вот только странно - откуда у них Игла?

А Роспрапорчик, на что?

 

[Artemus]

откуда у них Игла?

Она ещё в СССР родилась. Могла остаться на складах либо в самой Грузии, либо на украинских.

 

[ПУТНИК]

Она ещё в СССР родилась. Могла остаться на складах либо в самой Грузии, либо на украинских.

Да в принципе, согласен, может Гайдар конченый, вмесе с доблестным маршалом в те времена передавали, или через Панкиссию просочилось.
Не суть, ПВО у них - НЕТ.

 

[SHITZ]

Так поэтому не так давно на территории Грузии появились наши самолёты в небе , а не колонна бронетехники на горизонте

 

[schumm]

Када эти самолеты появились - грузины врассыпную кинулись. Помнят они еще, как их бомбили в Абхазии.

 

[Artemus]

может Гайдар конченый, вмесе с доблестным маршалом в те времена передавали, или через Панкиссию просочилось

Россия в те годы поставляла оружие Абхазии, но никак не грузинам.

Так поэтому не так давно на территории Грузии появились наши самолёты в небе , а не колонна бронетехники на горизонте

Последние войны(грамотно проведённые) начинаются с авиационных ударов, а не выдвижения бронетехники.

Не суть, ПВО у них - НЕТ.

Недооценка противника - первый шаг к поражению.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Помнят они еще, как их бомбили в Абхазии.

Не так уж много их и бомбили. Я бы даже сказал совсем мало.

 

[ПУТНИК]

Када эти самолеты появились - грузины врассыпную кинулись. Помнят они еще, как их бомбили в Абхазии.

Да нет, это была демонстрация Флага , только не на море, а в воздушном пространстве. :???:

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Россия в те годы поставляла оружие Абхазии, но никак не грузинам.

Это уже по особым геополитическим симпатиям, а вообще с 1991 года- отдавала всем - просто по территориальной принадлежности.
А за всем этим, именно Гайдар, и есть.

 

[schumm]

Не много, но видать, крепко. Читал где то очевидца тех событий, он пишет, что акация одним выстрелом жилой дом сносит.

 

[Artemus]

а вообще с 1991 года- отдавала всем - просто по территориальной принадлежности.

В момент развала так и было. Но на Кавказе в те годы не практически было современной техники. Так что, всё что появилось , появилось позже.

Не много, но видать, крепко. Читал где то очевидца тех событий, он пишет, что акация одним выстрелом жилой дом сносит.

"Акация" - САУ. Я же говорю про использывание авиации в Абхазском конфликте.

http://www.airwar.ru/history/locwar/xus ... hazia.html

 

[schumm]

Да я это итак прочел, только с http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0160-1.shtml

 

[Artemus]

Да я это итак прочел

Из прочитанного следовало сделать вывод, о крайне ограниченном применении авиации абхазской стороной.

 

[schumm]

Там и российская авиация была. И наши десантники.

 

[Artemus]

Там и российская авиация была. И наши десантники.

Вот именно этого испугались грузины больше всего.

 

[ПУТНИК]

а вообще с 1991 года- отдавала всем - просто по территориальной принадлежности.

В момент развала так и было. Но на Кавказе в те годы не практически было современной техники. Так что, всё что появилось , появилось позже.

Не много, но видать, крепко. Читал где то очевидца тех событий, он пишет, что акация одним выстрелом жилой дом сносит.

"Акация" - САУ. Я же говорю про использывание авиации в Абхазском конфликте.

http://www.airwar.ru/history/locwar/xus ... hazia.html

Так потом, наши заокеанские союзники могли им очень много поставить :???:

 

[schumm]

Заокеанские им в основном списанную технику поставляют. Неисправные вертолеты в том числе.

 

[Artemus]

Так потом, наши заокеанские союзники могли им очень много поставить

Могли, но не поставили!

 

[ddd]

Кто нибудь может внятно объяснить какого КОНЕЧНОГО результата хотим добиться мы (Россия)? Как все это должно выглядеть?

Пока мы "зависли в воздухе" - признаем целостность Грузии, но помогаем непризнанным. Все равно рано или поздно чем-то это должно закончиться.

ИМХО - всякие автономии неприемлимы для Абхазии и Осетии. Ну не будут они подчиняться Грузинам.

Каков как говорится в ТРИЗ "Идеальный конечный результат"?

 

[Молодой]

Кто нибудь может внятно объяснить какого КОНЕЧНОГО результата хотим добиться мы (Россия)?

ИМХО если в идеале всё должно выглядеть так: Де-факто практически полностью подконтрольные РФ территории ЮО и Абхазии (но не де-юре, ибо это выбъет из рук России отчень хороший козырь - недавнее признание САСШ и некоторыми европейцами т.н. "независимого Косова"). И разумеется медленное, но верное наращивание и укрепление нашего присутствия в нынешних непризнанных республиках. Не только военного разумеется, но и экономического, политического, этцетера. Т.е. в двух словах - России необходимо полностью нейтрализовать любые посягательства Грузии и "мирового сопливища" на эти республики и втихаря прибрать их к своим рукам. Вроде так