Идеология различных империй

[SkyLab]

Совсем не допускаем, что просто исходник общий?

Да, исходник общий - Шумерский, иудеи же оттуда и вышли.

 

[SkyLab]

Доказать беретесь? Или предлагаете на слово поверить?

То, что в ВЗ нет Бога, поняли еще гностики, но у них не было современного объема знаний, чтобы увидеть в нем иноса, им пришлось вводить более простые схемы

Еще на заре христианства было подмечено, что Бог Ветхого завета во многом отличается от того представления о Боге, которое сложилось на основании проповеди Иисуса.

Первыми на это обратили внимание гностики, объяснявшие эту странность тем, что Ветхозаветный Бог – Демиург (творец людей) был как бы маленьким богом второго плана, выше которого стоит настоящий Бог, не имеющий никаких точек соприкосновения с несовершенным миром. Демиург выполняет как бы функцию посредника между непознаваемым Богом и миром. Сам Демиург не вполне совершенен и потому несовершенен мир, который он создал и которым управляет.
http://maks-markoff.livejournal.com/13697.html

 

[Antropolog]

Иудействующий, успокойся, попей водички, сделай вдох-выдох.

Неверие оставляет сознание незатронутым входящим множеством, т.е. пустым.
Неверующему не надо выбирать альтернативы, он отфутболивает сам посыл.

Когда предлагают варианты а) Бог есть, б) Бога нет, с) Не знаю.
Неверующий посылает на три буквы и говорит, мне по фигу ваши варианты, я не замутняю свое сознание вашими развилками, оно ЧИСТО от протоптанных ДОРОЖЕК.

Посылание чего-то, т.е. присвоение выражению "рассмотрение" значение "фальшь" означает НЕприятие проблемы, а не НЕверие.
Неверие в существование проблемы -- есть неверие в существование сути этой проблемы.
Для верующего в Бога человека такой проблемы нет -- "Бог есть".
Для НЕ верующего в Бога человека такой проблемы нет -- "Бога нет".
Не знание об этой проблеме есть отсутствие о ней информации.
Наличие выбора по сути проблемы есть принятие такой проблемы реципиентом, либо ее генерация.
НЕПРИЯТИЕ проблемы это отказ от решения вопроса сути проблемы, включая ситуацию с незнанием сути вопроса.
Неверие(как и вера) при незнании сути проблемы, сиречь предмета -- оксюморон, не сочетающие понятия -- пустое множество, абсурд. Нет в русском языке слова "неверие" с таким смысловым понятием.
Ты не только логики не знаешь, ты еще и русский язык не понимаешь. Ты часом мясо не пьешь, а может ты воду ешь? Ушами нюхаешь?

 

[студент]

То, что в ВЗ нет Бога, поняли еще гностики, но у них не было современного объема знаний, чтобы увидеть в нем иноса, им пришлось вводить более простые схемы

И таки шо? Учебники для первого и 10 класса тоже различаются.

 

[SkyLab]

И таки шо? Учебники для первого и 10 класса тоже различаются.

Гностики смогли построить схему, наиболее близкую к истине, с учётом того уровня знаний, которые были у них.
Они ничего не знали о иных планетах и иных цивилизациях, поэтому цивилизацию Яхве назвали Демиургом - создателем людей и понимали, что он не Бог.

 

[SkyLab]

Посылание чего-то, т.е. присвоение выражению "рассмотрение" значение "фальшь" означает НЕприятие проблемы, а не НЕверие.
Неверие в существование проблемы -- есть неверие в существование сути этой проблемы.
Для верующего в Бога человека такой проблемы нет -- "Бог есть".
Для НЕ верующего в Бога человека такой проблемы нет -- "Бога нет".

Иудействующий, посмотри определение слова НЕВЕРИЕ.
Неверие - это ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ, а не вера в противоположность.
Посмотри определение слова ОТСУТСТВИЕ - это и есть "ноль", а не "минус один"

 

[студент]

Гностики смогли построить схему, наиболее близкую к истине

Есть возможность сравнить с Истиной на предмет проверки?

 

[SkyLab]

Есть возможность сравнить с Истиной на предмет проверки?

Есть, потратьте на это с десяток лет и будет Вам счастье.

 

[студент]

 

[студент]

Есть, потратьте на это с десяток лет и будет Вам счастье.

Зачем? Я и так в курсе проблемы:

 

[SkyLab]

Верно, для дикарей Яхве - Бог
Для гностиков, знакомых с проповедью Христа, Яхве - демиург (мелкий бог), не истинный Бог
Для современного челоевка, знающего об иных планетах и цивилизациях, Яхве - это инос.

 

[студент]

Верно, для дикарей Яхве - Бог
Для гностиков, знакомых с проповедью Христа, Яхве - демиург (мелкий бог), не истинный Бог
Для современного челоевка, знающего об иных планетах и цивилизациях, Яхве - это инос.

 

[SkyLab]

Ну вот опять Вы библейские штампы тяните.
Далась Вам эта еврейская логика...
Не было никаких дней, есть естественный ход развития, цепочки вселенских превращений.
Собралось облако водорода и пыли, сжалось гравитацией, образовалась звезда - день один, как сказали бы иудеи
Из газопылевого облака образовались планеты и Земля - день два
Земля подостыла, на ней начала возникать примитивная жизнь - день три
Эволюция разных форм растений и животных - день 4-е
Появление хомоэректуса - день пять
Прилет иносов и превращение хомоэректуса методами ДНК-гибридизации в кроманьонца - день шесть.

 

[студент]

Ну вот опять Вы библейские штампы тяните.

И буду тянуть. Поскольку они уже тысячи лет объясняют многие вопросы удовлетворяющим меня образом. Более того, многие альтернативые объяснения или выводятся из этих "штампов", или возвращаются к ним.

 

[SkyLab]

Более того, многие альтернативые объяснения или выводятся из этих "штампов", или возвращаются к ним.

Бросьте, сами иудейские штампы - это заимствование у шумер.
Те же 10 заповедей - калька с законов Хаммурапи.

 

[студент]

Бросьте, сами иудейские штампы - это заимствование у шумер.
Те же 10 заповедей - калька с законов Хаммурапи.

А мне без разницы - иудеи или шумеры.

 

[Antropolog]

Верно, для дикарей Яхве - Бог
Для гностиков, знакомых с проповедью Христа, Яхве - демиург (мелкий бог), не истинный Бог
Для современного челоевка, знающего об иных планетах и цивилизациях, Яхве - это инос.

А современный человек ЗНАЕТ об иных цивилизациях? Лично знаком с инопланетянами?

Иудействующий, посмотри определение слова НЕВЕРИЕ.
Неверие - это ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ, а не вера в противоположность.
Посмотри определение слова ОТСУТСТВИЕ - это и есть "ноль", а не "минус один"

Так точно .
Отсутствие веры -- "0" веры = неверие -- "1" безверия, неверия
Присутствие веры --"1" веры = отсутствие неверия --"0" безверия, неверия
Вера и неверие антогонисты -- "+" и "-"; 1 и "-1", можно наоборот, но модуль(смысл не поменяется).
А отсутствие это просто отсутствие = "0" какого-то объекта(ов) и или вообще всего, например множества всех множеств.
Научись не кастрировать логические рассуждения в угоду своим фантазиям и читать что-либо большее чаем словари, впрочем ты и их читать не умеешь.
Неверие работает с непустым множеством высказываний, присваивая им значение "фальшь". Вера присваивает значение "истина". Обе операции при работе с пустым множеством возвращают значение "0" или пустое множество -- что соответствует отсутствию информации, состоянию незнания.
Распишу для тебя. Так и знал, что ты на этом попадешься.
"пустое множество" ="ноль"="0".
Высказывание1 = "существует Бог"="+".
отрицание Высказывания1 ="не существует Бог"="-".
Вера()="+";
Неверие()="-".
Неверие (Пустое множество)= "-"*"0"="0".
Вера (Пустое множество)= "+"*"0"="0".
Хоть отрицай пустоту, хоть соглашайся -- пустота и незнание останется, ибо не знание есть отсутствие информации, сиречь "пустое множество".
Неверие (Пустое множество)=Вера (Пустое множество)="0"= отсутствие знаний о возможности верований и их отрицания = не знание ="0"
Неверие (Высказывание1 )= "-"*"+"= "-"
Неверие (отрицание Высказывания 1)= "-"*"-"="+".
Вера (Высказывание1)= "+"*"+"="+".
Вера (отрицание Высказывания 1)= "+"*"-"="-".
Вера (Высказывание1) = Неверие (отрицание Высказывания 1) ="+".
Вера(отрицание Высказывани1) = Неверие(Высказывание1) ="-".
Верю "существует Бог"= Не верю "не существует Бог"="+".
Верю "не существует Бог" = Не верю "существует Бог"="-".
Посылание чего-то, т.е. присвоение выражению "я это рассматриваю" значение "фальшь" означает НЕприятие проблемы, а не НЕверие.
Неверие в существование проблемы -- есть неверие в существование сути этой проблемы.
Для верующего в Бога человека такой проблемы нет -- "Бог есть".
Для НЕ верующего в Бога человека такой проблемы нет -- "Бога нет".
Незнание об этой проблеме есть отсутствие о ней информации.
Наличие выбора по сути проблемы есть принятие такой проблемы реципиентом, либо ее генерация.
НЕПРИЯТИЕ проблемы это отказ от решения вопроса сути проблемы, включая ситуацию с незнанием сути вопроса.
Неверие(как и вера) при незнании сути проблемы, сиречь предмета -- оксюморон, не сочетающие понятия -- пустое множество, абсурд. Нет в русском языке слова "неверие" с таким смысловым понятием.
Ты не только логики не знаешь, ты еще и русский язык не понимаешь. Ты часом мясо не пьешь, а может ты воду ешь? Ушами нюхаешь?
Иудействующий я или нет не тебе словоблудствовать -- главное что уровень твоих знаний не простирается далее первых строк словаря и интернет мусора.
Пообщайся с этим vsdg, любителем циклических определений и инопланетян.

 

[SkyLab]

А мне без разницы - иудеи или шумеры.

В первоисточнике, у шумер, отлично видно, что наша человеческая цивилизация построена другой цивилзацией, инопланетной.
Не было эволюционного развития языка - человечество его получило сразу в готовом виде от инопланетян (богов).

После ВЗ, идет переписывание истории, вытравливаются знания о цивилизации-прародительнице, вытирается память о богах-иносах. Возникает вопрос, зачем, кому это выгодно?

 

[SkyLab]

Вера и неверие антогонисты -- "+" и "-"; 1 и "-1", можно наоборот, но модуль(смысл не поменяется).

Иудействующий, то что ты написал - это софистика. Софистика и придумана, чтобы подменять и обманывать логику.

НЕверие - это отсутствие веры, ноль веры. У неверующего нет веры вообще, она не задействована, а у верующего в отсутствие Бога вера задействована.

 

[Ярослав С.]

В шумерских текстах достаточно подробно описано, как иносы пытались приручить древнего человека (вероятно хомоэректуса), но им нифига не удалось, он им всячески вредил и на их внушения не поддавался.

Насколько я знаю шумерские тексты (а я их практически не знаю) Гильгамеш приручил дикого человека Энкиду на раз-два-три, т.е. хлеб, пиво, блудница, и тот в дальнейшем особых проблем не создавал.
Создание человека, в классическом шумерском мифе - глина со дна океана (т.е. максимально дикая и не обработанная) и кровь богов - в израильских источниках "Адама", т.е. глина наземная, обработанная, и дыхание Бога.
Впрочем, мне бы хотелось от Вас увидеть ссылку на первоисточник.

Современный человек очень легко внушаем, не устойчив к суггестивному воздействию - это и есть канал управления иносами. И это сделано искусственно, генными манипуляциями.

Правда? И какой же коллектив, простите за выражение, пятимегабайтный патч шесть миллионов лет пишет? Это признак разума?