Идеология различных империй

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.906
Адрес
СССР-Украина-Россия
Есть еще частичная вера. Например, я верю, что суслики существуют, но не верю, что они способны самостоятельно летать.
Дробления свойств аргумента не отменяет установленное определением значение функции.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Неверия это антитеза верия(веры). Третьего не дано. Никаких нулей веры не бывает.
http://gtmarket.ru/concepts/6974

Не нервничайте нуль веры тоже антитеза вере

Закон исключённого третьего

Вот и попробуйте из закона исключения третьего доказать, что вера в несуществование Бога эквивалентна неверию в Бога - именно это является предметом спора
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.906
Адрес
СССР-Украина-Россия
Antropolog, Вы форумы точно не попутали? Этот Форум ориентирован на взрослых адекватных людей, собравшихся с целью приятно и интересно пообщаться, а не юнцов (которых можно взять на "слабо").
Потому что сумел вовремя остановиться после моего устного предупреждения.
Значит доказательств не будет.
Скайлабу можно вырывать слова из контекста через три поста после того как его на этом поймали, только потому что его мнение совпадает с Вашим?
Взрослые люди собрались пообщаться?
Так подростки пойманые на вранье пытаются выкрутится любым способом.
В словарях как раз и написано о НУЛЕВОЙ вере, как разновидности неверия
Толковый словарь Даля
Невериеср. отрицание чего-либо, состояние неверящего чему-либо; безверие, отсутствие верования, веры; вольнодумство, безбожие: состояние неверующего; | маловерие, слабая, шаткая вера, колебание и сомнение в делах веры.
В словарях написано вот так -- все надо выделять или ничего не выделять -- смысл описывается по совокупности, а не Ваше обрезание себе в угоду. Без переверания уже не можете. Словарь Ушакова совсем не понравился?
Толковый словарь Даля
Невериеср. отрицание чего-либо, состояние неверящего чему-либо; безверие, отсутствие верования, веры; вольнодумство, безбожие: состояние неверующего; | маловерие, слабая, шаткая вера, колебание и сомнение в делах веры.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
В целом, конечно, да, но именно содержательная часть авраамических религий от индуистических культов очень сильно отличается.

Ничем принципиально не отличается, почитайте, скажем, Гиту.

как именно Вы пришли к вере в то, что инопланетяне контактировали с Моисеем (сам ход рассуждений),

1. Из анализа высокотехнологичных предметов, полученных Моисеем от пришельцев - рация для связи с пришельцами (ковчег завета), роботизированный жезл.
Наличие у иудеев памяти про высокотехнологичные предметы, сохранившиеся в виде культов


2. Сравнение современных контактов с НЛО, с тем, что был у Моисея
Многие очевидцы НЛО сообщают о необычных "твердых" лучах света

«Лучи» могут распространяться очень медленно, как бы выдвигаясь из НЛО, двигаться криволинейно или неожиданно обрываться на полпути. Могут быстро «затягиваться» внутрь НЛО, «как пламя паяльной лампы», или распадаться по пути на темные и светящиеся участки. Попавшие в «луч» материальные предметы часто не отбрасывают тени, как будто «свет» огибает их или проходит сквозь них (например, через стены). А иногда «свет» вообще не освещает местность, на которую падает. Порой не отражается от зеркальных поверхностей.

Часто создается впечатление, что «лучи» – «твердые» снаружи и «полые» внутри. Они способны оказывать физическое воздействие на предметы: разбрызгивать грязь, раскачивать лампы, заставлять «пищать» радиоприемники, вызывать покалывание на коже, парализовать и «обезвешивать» наблюдателей и даже затягивать их в НЛО.



Рассказ подполковника в отставке Льва Михайловича Вяткина о встрече с НЛО

Едва я после полного виража вернулся в исходную точку, как откуда-то сверху вдруг вспыхнул белый свет, и сразу вслед за ним впереди возник слегка наклонный молочно-белый луч диаметром метра два с половиной – три. Он быстро приближался, и, не убери я вовремя крен, самолет непременно врезался бы в него носом или кабиной. И все же я задел луч левым крылом! При этом произошло удивительное: самолет сильно тряхнуло, приборы, работающие от бортового электропитания, мгновенно зашкалило, а белый луч, едва коснувшись крыла, мгновенно рассыпался на мелкие блестки – как во время праздничного фейерверка. «Что за штука? Луч-то, похоже, «твердый»? – подумал я, пытаясь разглядеть через плечо мерцающий столб, уходящий далеко вниз

...Дней через двадцать техник Емельяненко под большим секретом рассказал летчику, что после того, как самолет закатили в подземный ангар, его левое крыло светилось еще целую неделю. Приехавшие специалисты из КГБ пытались мыть его керосином, брали пробы, что-то замеряли... О странном молочном свечении запретили говорить кому бы то ни было, даже Льву Вяткину... «Я думаю, – говорит летчик, – в КГБ о таком феномене, как НЛО, знают многое...»
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/288/
Описание контактов с пришельцами в Ветхом Завете во многом совпадает с современными инцидентами

Моисей на горе Синай столкнулся с похожим феноменом, о котором рассказал подполковник, у Моисея лицо точно также светилось, как крыло у самолета из рассказа подполковника.
29 Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лице его стало сиять лучами оттого, что [Бог] говорил с ним.
30 И увидел Моисея Аарон и все сыны Израилевы, и вот, лице его сияет, и боялись подойти к нему.
http://www.russianbible.net/Exo-34.html
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.906
Адрес
СССР-Украина-Россия
Закон исключения третьего такой разрыв и подразумевает. Нет ноля между противоположными высказываниями об аргументе, даже если Вы этот аргумент поделите -- к каждому "куску" аргумента операция "про", либо "контра" применится отдельно, с сответствующим результатом.
Я не увидел Ваших доказательств -- позвольте узнать -- зачем Вам мои?
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
В словарях написано вот так -- все надо выделять или ничего не выделять -- смысл описывается по совокупности, а не Ваше обрезание себе в угоду. Без переверания уже не можете. Словарь Ушакова совсем не понравился?

Во всех словарях одно и тоже
Неверие - это 1. ноль веры (отсутствие веры) 2. отрицание предмета веры.
То есть по степени силы от нуля веры до самых сильных форм отрицания.

Но как из этого вывести, что неверие - это вера в несуществование?
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Из анализа высокотехнологичных предметов, полученных Моисеем от пришельцев - рация для связи с пришельцами (ковчег завета), роботизированный жезл.
Наличие у иудеев памяти про высокотехнологичные предметы
Вы судите о наличии и параметрах сложных технических устройств по "воспоминаниям невежественных иудеев"? Напомню, что боги-громоверщы (поражающие молниями объекты и оппонентов) были абсолютно у всех народов в регионах, где бывают грозы (даже там, где авраамическими религиями и не пахло). Точно так же практически у всех народов были идолы и капища. Справедливо ли будет предположить, что речь идет о повсеместных палеоконтактах, искровом оружии и рациях у, скажем, древних скандинавов?
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Вы судите о наличии и параметрах сложных технических устройств по "воспоминаниям невежественных иудеев"?

Да, именно их невежество и позволяет поверить, что они это не выдумали, а подсмотрели у пришельцев
В задней, неосвещенной части скинии, "святая святых", находился священнейший ее предмет - "ковчег откровения". В этом помещении, согласно тексту, появлялся Бог во время общения с Моисеем:

"Когда Моисей входил в скинию собрания, чтобы говорить с Господом, слышал голос, говорящий ему с крышки, которая над ковчегом откровения между двух херувимов, и он говорил ему" ( Числа , 7, 89).

"И говорил Господь с Моисеем лицом к лицу, как бы говорил кто с другом своим..." ( Исход , 33,11).

Согласно описаниям, ковчег откровения представлял собой ящик из дерева ситтим, снаружи и изнутри обложенный золотом, с венцом в верхней части. Размеры ящика 2,5 Х 1,5 Х 1,5 локтя. Сверху ковчег накрывался специальной золотой крышкой с двумя фигурками херувимов.

"...Сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки; сделай одного херувима с одного края, а другого херувима с другого края; выдавшимися из крышки сделайте херувимов на обоих краях ее; и будут херувимы с распростертыми вверх крыльями, покрывая крыльями своими крышку, а лицами своими будут друг к другу: к крышке будут лица херувимов. И положи крышку на ковчег сверху, в ковчег же положи откровение, которое Я дал тебе; там Я буду открываться тебе и говорить с тобою над крышкою, посреди двух херувимов, которые над ковчегом откровения..." ( Исход , 25, 18 22).

Теперь попытаемся взглянуть на всю эту информацию глазами современного инженера. Больше всего скиния (сооружение из рационально расположенных вертикальных металлических, вернее, покрытых металлом, столбов) напоминает радиотехническое устройство типа антенной решетки. Вообще говоря, любой набор металлических предметов может выполнять роль устройства, отражающего радиоволны. Но в данном случае это не просто случайный набор металлических предметов, а упорядоченная система, обеспечивающая максимально эффективное действие. Прежде всего отметим, что рассматриваемая конструкция (скиния) обладает значительной проводящей поверхностью и могла быть использована в качестве пассивной отражающей системы для радиоволн метрового диапазона. Об этом свидетельствуют следующие данные.
http://www.lah.ru/konspekt/gipoteza/pt.htm
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.906
Адрес
СССР-Украина-Россия
Во всех словарях одно и тоже
Неверие - это 1. ноль веры (отсутствие веры) 2. отрицание предмета веры.
То есть по степени силы от нуля веры до самых сильных форм отрицания.
Во всех? Не ври. И крайнее -- если словарь противоречит закону отрицания третьего -- значит в нем дано неправильное определения, но скорее всего ты его просто перевираешь, как с Далем -- нет там никаких непрерывных степеней и градаций. Отрицание это множество с верхней границей в виде отсутствия. Абстрактного неверия не существует -- это противоречит не существованию множества всех множеств.
Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова
"НЕВЕРИЕ"
.... 2. Атеизм, отрицание существования мистического, бога.
Но как из этого вывести, что неверие - это вера в несуществование?
Введено из законаисключения третьего.
Не сочиняй здесь бредовых проблем.
Доказать это с помощью закона исключения третьего не получится, поскольку он не прменим к для высказываний о несуществующих объектах.
Доказательства предоставляй или не ври. (Первое не получится)
Закон исключения третьего применим к любым антогонистическим идеям.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.906
Адрес
СССР-Украина-Россия

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Это про мои доказательства сказано.
Точно. Потому как если изначальное условие (функция) прямо утверждает, что в этой точке значения функции нет, то подмена функции другой с целью поиска значения есть натягивание (или приближение, если такой вариант Вам более понравится).
 
  • Like
Реакции: vsdg

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва

А в каком нет этих двух пунктов?

Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова
"НЕВЕРИЕ"
.... 2. Атеизм, отрицание существования мистического, бога.

В подтасовки ударился?

Вот полный текст из сл. Ушакова
НЕВЕ́РИЕ, неверия, мн. нет, ср.
1. Отсутствие веры, уверенности в осуществимости чего-нибудь. «…Линия оппозиции, поскольку есть у нее линия, колебания и шатания оппозиции, ее неверие и растерянность перед трудностями - ведут к капитуляции перед капиталистическими элементами нашего хозяйства.» Сталин ("К вопросам ленинизма", 1926 г.).
2. Атеизм, отрицание существования мистического, бога.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880226

Ну и чья "рыжая морда" нагло врёт?


Введено из законаисключения третьего.
Ну так выведи, если это выведено...

Доказательства предоставляй или не ври. (Первое не получится)
Закон исключения третьего применим к любым антогонистическим идеям.

Это Ваше утверждение, Вам и доказывать. Вы заявили, что неверие в Бога и вера в его несуществование - одно и тоже. Я Вам лишь возражал, и указал на границы применимости принципа
Закон исключенного третьего имеет границы применимости. Так, он работает, если возможных «претендентов на истинность» только два, либо если выявлены и рассмотрены все возможные «претенденты». Кроме того, данный закон действует только для изолированных высказываний (но не для дискурса в целом) и не действует для высказываний о несуществующих объектах.
http://studopedia.ru/9_172477_osnovnie-zakoni-formalnoy-logiki.html
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.906
Адрес
СССР-Украина-Россия
А в каком нет этих двух пунктов?



В подтасовки ударился?

Вот полный текст из сл. Ушакова


Ну и чья "рыжая морда" нагло врёт?



Ну так выведи, если это выведено...



Это Ваше утверждение, Вам и доказывать. Вы заявили, что неверие в Бога и вера в его несуществование - одно и тоже. Я Вам лишь возражал, и указал на границы применимости принципа

Что тебе не понравилось?
Собственная методика вранья примененная к тебе? Привык вырывать слова из контекста, а тут что-то не нравится. А нас-то за что?


Что вывести -- закон исключения третьего?
Читай Аристотеля.
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.906
Адрес
СССР-Украина-Россия
Точно. Потому как если изначальное условие (функция) прямо утверждает, что в этой точке значения функции нет, то подмена функции другой с целью поиска значения есть натягивание (или приближение, если такой вариант Вам более понравится).
Ну так не подменяйте отсутствие значения функции -- значением "ноль веры".
 
Сверху