Индийский тендер MRCA: EF-2000 vs Rafale

[Alex_K]

Я проголосовал за Rafale, т.к.:
- Индия эксплуатирует французские истребители Mirage-2000 и планирует их модернизацию (во время которой возможно использование компонентов от Rafale), значит расходы на сервисное обслуживание (в уже существующей сети тех-центров) для истребителей Rafale должны быть ниже, чем для нового EF-2000;
- есть корабельная версия истребителя Rafale;
- чисто внешне мне Rafale больше нравится,чем EF-2000.

 

[ГЕРКОН32]

Два года - производство, 2013 - поставка в армию.

Поживем - увидим). Рапортовать то все мастера...

 

[Andy]

- есть корабельная версия истребителя Rafale;

А есть ли смысл эксплуатировать два типа истребителей на авианосце?

 

[Батька Махно]

- есть корабельная версия истребителя Rafale;

А есть ли смысл эксплуатировать два типа истребителей на авианосце?

По аналогии, легкий - МиГ-29К и более тяжелый Су-33.

 

[ΠΤ&]

По аналогии, легкий - МиГ-29К и более тяжелый Су-33.

Но КУБ и Рафаэле в одном классе.

 

[vasya]

- чисто внешне мне Rafale больше нравится,чем EF-2000.

Ну это ж главное!

 

[Батька Махно]

- чисто внешне мне Rafale больше нравится,чем EF-2000.

Ну это ж главное!

Как бы не совсем.
1. Rafale имеет более интересный планер: он более зализан и имеет меньшую ЭПР (с носа и боковых ракурсов)
2. Rafale более маневренный (достаточно посмотреть видео с последнего МАКС)
3. Rafale имеет более мощные, новые движки Snecma M88-3 (индусы же треба самых последних технологий от поставщиков, у французов есть такой козырь)

С точки зрения же эксплуатации немаловажный факт, что летчики ВВС Индии имеют многолетний опыт эксплуатации и боевого применения самолетов фирмы Dassault.

Логично, что Rafale, являясь развитием линейки истребителей этой фирмы, унаследовал схожие решения по эргономике и технической эксплуатации узлов,
то есть не нужно тратить кучу денег и времени, чтобы пересадить пилотов на новые французские машины.

 

[inf1kek]

Плюс поставки рафаля зависят от одной страны.

 

[Арсений]

Не флудим!

 

[Andy]

1. Rafale имеет более интересный планер: он более зализан и имеет меньшую ЭПР (с носа и боковых ракурсов)

Ну не знаю, на фотках видно, что часть лопаток не прикрыта...

 

[dign]

Какой там низкий ЭПР когда оружие на подвесках?!
Эли у них квадратные ракеты и бомбы есть?

Я не говорю, что самолет плохой, но хвастаться низким ЭПР у Rafale - как чересчур неправильно.

 

[Andy]

Какой там низкий ЭПР когда оружие на подвесках?!

Сбоку - никакого. Вопрос в том, что спереди.

 

[konstine]

Сбоку - никакого. Вопрос в том, что спереди.

А что эти "ёлочные игрушки" спереди не увеличивает ЭПР?

 

[GOLEM]

Я не говорю, что самолет плохой, но хвастаться низким ЭПР у Rafale - как чересчур неправильно.

По крайней мере:

А лопатки и у того, и у другого заныканы:

Отдал голос за Рафаль

 

[Andy]

А что эти "ёлочные игрушки" спереди не увеличивает ЭПР?

Да, но если они полуутоплены в корпус, как в тайфуне, то ненамного.

А лопатки и у того, и у другого заныканы:

у рафаля часть из них видно (если только это не радар-блокер)

 

[konstine]

Да, но если они полуутоплены в корпус, как в тайфуне, то ненамного.

Будь они утоплены как на Тайфуне или же обычные, сильно большой роли это не играет. Вклад в общую ЭПР будет приличный.

 

[Andy]

Будь они утоплены как на Тайфуне или же обычные, сильно большой роли это не играет. Вклад в общую ЭПР будет приличный.

С чего вдруг? Сечение ракеты намного меньше сечения самолета. У нее нет развитых крыльев. Вклад будет, но не жутко огромный. По-настоящему большой вклад будет сбоку.

 

[gothic2m]

Из нижнего фото становиться окончательно ясно, что в вопросе снижения ЭПР eurofighter полный ноль. Хотя мне кажется rafael не на много лучше. Особенно меня убивает не складывающийся топливоприёмник, хоть мне кажется на ЭПР это не очень сильно влияет, но один внешний вид самолёта 4 пок. с не убирающимся шлангом заставляет меня не уважать этот самолёт.

 

[GOLEM]

Из нижнего фото становиться окончательно ясно, что в вопросе снижения ЭПР eurofighter полный ноль. Хотя мне кажется rafael не на много лучше. Особенно меня убивает не складывающийся топливоприёмник, хоть мне кажется на ЭПР это не очень сильно влияет, но один внешний вид самолёта 4 пок. с не убирающимся шлангом заставляет меня не уважать этот самолёт.

Да уж...шарма она (штанга) уж точно не добавляет
Как французы на такое могли пойти!

 

[gothic2m]

Из нижнего фото становиться окончательно ясно, что в вопросе снижения ЭПР eurofighter полный ноль. Хотя мне кажется rafael не на много лучше. Особенно меня убивает не складывающийся топливоприёмник, хоть мне кажется на ЭПР это не очень сильно влияет, но один внешний вид самолёта 4 пок. с не убирающимся шлангом заставляет меня не уважать этот самолёт.

Да уж...шарма она (штанга) уж точно не добавляет
Как французы на такое могли пойти!

Грозное оружие не может не быть красивым (с) М. Калашников :aplodir:
Это высказывание не про Rafael