акулыч написал(а):А "Еврофайтер" стелсом вроде как никто и не объявлял.
Так а вроде как никто и не утверждал, что Еврофайтер стелсом объявляли :think:
акулыч написал(а):А "Еврофайтер" стелсом вроде как никто и не объявлял.
Теодоре написал(а):Нет, именно "фотошоп". Там солнечные тени!
Про материалы читайте здесь:sivuch написал(а):По-моему,тут говорится только о an angle to minimise RCS,про материал -ни слова
С какого, там разрешение всего 1м! :grin:Теодоре написал(а):100% "фотошоп".
лопитки экранированы, а выступающие части и дают более 1,5м2 ЭПРromeo написал(а):все равно не верю чота. лопатки компрессора на виду, фонарь не золоченный, на пузе куча всяких выступающих частей, ну и далее по списку. вряд ли только из-за краски радиопоглощающей можно добиться 0,1 кв.м это очень крутой показатель, тем более с двумя ракетами.
The Eurofighter Typhoon cannot and is not classed as a stealth fighter (see fact box). However the consortium did take measures to reduce the aircraft's radar cross section. Many of these Reduced Observable (RO) features were tested over the years at BAE Systems covered radar signature range at BAe Warton near Preston, NW England. Some examples of this design include; the intakes which are shaped so as to hide the engine compressor blades, the sloped intake sides, the fuselage recessed medium range weapons, the wing hardpoint placement and design, radome construction, etc. In addition Radar Absorbent Materials (RAM) developed primarily by EADS/DASA coat many of the most significant reflectors, e.g. the wing leading edges, the intake edges and interior, the rudder surrounds, strakes, etc.
Не понял. А какого там появляются одинаковые четкоочерченые тени явно от одного источника на абсолютно разных по качеству поверхностях. Не, артефакты от обработки полутонов я отличить смогу- но вещи, явно смахивающие на тени- никаким боком не артефакты. Например, почему под мостом на дороге появляется явная тень- ведь с точки зрения радара дорога ничуть не меняется- что рядом с мостом, что вдалеке от него.ГЕРКОН32 написал(а):Это скажем так - "издержки" работы программы по увеличению резкости.
Не знаю, с какого... "Что вижу- то пою".almexc написал(а):С какого, там разрешение всего 1м!
:grin: Больше смахивает на 3м. ИМХО. И неизвестно, с какого расстояния снято. Может быть совсем в упор. Судя по ракурсу --- почти строго с вертикали, т.е. не более 20 км. А мне камрад Бриз обещал показать с 160 км :-bad^ А разрешение при картографировании от расстояния зависит (оно не зависит от расстояния только когда выражено в угловых единицах). Не зависит от расстояния разрешение по дальности, вот оно обычно реально очень высокое.almexc написал(а):С какого, там разрешение всего 1м! :grin:
Breeze написал(а):На тему заявленной разрешающей способности APG-77 в режиме картографирования 30 см до дальности 160 км.
. И то никакими 30 см и 160 км не пахнет.Data is collected at ranges of 2 to 15 km, and processed into images in real-time
Опять же при пролете от 15 до 2 км по дистанции? ктож его туда пустит!Breeze написал(а):В возможности APG-81 отыскивать компоненты ЗРК С-300/400 на поле боя в РЛ-диапазоне для их немедленного поражения.
имхо цветную фотку переконвертили в чёрнобелую, тени от деревьев, зданий и др. построек. очередной амеровский пиар, нафоткали с камеры телефона без автофокуса, с малой высотыBreeze написал(а):С Сухого.кг, отсюда:
http://www.sandia.gov/radar/imageryku.html
Ku-band (15 ГГц в данном случае)
изображения получены с антенны с ФАР с самолета Sandia National Laboratories
Комментарий?
Более высокое разрешение по угловым координатам, нежели ширина луча, достигается формированием "виртуальной" ДН по пересечению трёх лучей по уровню -3 дБ (отсюда и сокращение дальности в "картографическом" режиме с 190 км в "обычном с LPI" до 160 км (на корень 4-й степени из 2). Если только по азимуту или только по углу места, то достаточно двух лучей, а если и по тому, и по другому, то берётся три --- это классический метод получения более острой, чем ширина лепестка, ДН, основанный на быстром качании луча в небольших пределах (+/- половина ширины лепестка по уровню -3дБ) по ходу основного сканирования, с последующей корреляционной обработкой принятого сигнала.ddd написал(а):Кроме того луч 1.5 град имеет на 160 км ширину ДН примерно 4 км.
Да было б что пиарить --- там снимок такого разрешения, что лучше не показывать никому, дабы людям со смеху не поплохело . Так что ИМХО картинка реальная (или неплохо по качеству имитирующая реальную), ну а косяки с тенями --- это в самом деле косяки последующей обработки.vladimir-57 написал(а):очередной амеровский пиар
Реалист написал(а):Более высокое разрешение по угловым координатам, нежели ширина луча, достигается формированием "виртуальной" ДН по пересечению трёх лучей по уровню -3 дБ
интерестно, что за представитель и кому он это заявил..Chizh написал(а):Aug 13/09: Russian spokesmen reportedly say that production of the MiG-35 cannot begin before 2013-14, which means that the IAF would not be able to take delivery before 2014. Unless the competition itself is delayed, that’s likely to put the MiG-35 at a significant disadvantage against the other competitors, all of whom would be able to begin delivering aircraft by 2011 or even 2010. RIA Novosti | Deccan Chronicle.
http://www.defenseindustrydaily.com/mir ... ges-01989/
Российский представитель сообщил, что поставки МиГ-35 не могут быть начаты ранее 2013-14 годов, это может значительно ослабить позицию МиГа в тендере, поскольку другие участники готовы начать поставки в 2011 и даже в 2010 годах.
Там ссылка есть на РИА НОВОСТИ.romeo написал(а):интерестно, что за представитель и кому он это заявил..
Вы серьезно считаете, что война с Пакистаном с применением ядерного оружия возможна? Это как в вашем старинном эпосе «Махабхарата»? :study:Ravi Wani написал(а):Война может быть. Может быть Пакистан. Было много раз. Будет еще. Может быть Китай.
Время покажет.Kaa написал(а):Похоже на вброс компромата.
Вы ошибаетесь.Таких источников пруд пруди.
Вы несколько не в курсе.Не один идиот в МО и Росвооружении в добром уме и памяти такое за заявит.
С производством МиГ-29/35 проблем нет, Алжиру наклепали же, завод НАЗ Сокол пока никуда не делся. http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=106239
Да, способ воистину древний и общеизвестный.ddd написал(а):такая фигня практиковалась еще на РП21, там виртуальная ДН формировалась вращением облучателя.
Да, падает --- в корень 4-й степени из (1/0,5) раз --- т.к. пересечение ДН берётся по уровню 0,5 мощности (-3 дБ). Т.е. аккурат со 190 км до 160, как у них и написано.ddd написал(а):Дальность падает.
Это так, но, думаю, что у них это есть, т.к. определяется младшим разрядом фазовращателя --- не вижу проблемы сделать дискрет перестройки фазовращателя такой, какой надо в этой ситуации.ddd написал(а):Да еще необходимо, чтобы дискретность управления лучем АФАР была как мин в 2-3 раза меньше угловой ширины луча. Так ли это в 77 не знаю.
Про материалы читайте здесь:almexc написал(а):По-моему,тут говорится только о an angle to minimise RCS,про материал -ни слова
Вот там и написано:Теодоре написал(а):
Breeze написал(а):Кто-нибудь может подсказать, из каких материалов и в каких пропорциях изготовлен МиГ-35?
И причем тут Пакистан? Тендер индийскийBreeze написал(а):- Да как сказать... Ракеты в Пакистане американские.Phaeton написал(а):Для войны с Пакистаном подойдет любой из истребителей тендера