Иран. События. Факты. Комментарии.

[vlad2654]

edgar71
Да причем здесь гуманным или негуманным. Их основная задача была минимизировать свои потери и показать всему миру чем они обладают.
Наши полководцы тоже не блистали гуманизмом, и порой бросали на убой намного больше, чем надо.
Мы в Афгане тоже не цветочки сажали и школы строили. Потери афганского населения не напомнить? Война эта такая штука, на которой убивают и задача командующего уменьшить количество погибших со своей стороны и увеличить с противной. Да, с точки зрения этики и гуманизма, наносить ядерный удар по городам не делает американцам честь. С их точки зрения - этими ударами они сломили сопротивление противника и спасли жизнь своих солдат.
Кстати, наши стратегические ядерные силы предназначены для нанесения ответного или ответно-встречного удара. Надеюсь вы это знаете?
Так что все наши мегатонны будут бить по шахтам, в которых ничего уже нет или может быть все-таки по городам? И именно боязнь неприемлимого ущерба и сдерживала все стороны от применения ЯО. А вы все зациклились на

добрых гуманных американцах

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Тунгус
Все же ставят все равно знак равенства между Израилем и сионизмом. И очень редко ставят знак равенства между сионизмом и каким то национальным движением в отдельных странах

 

[Hetzer]

Правда? И чего конкретно им помешало в Корее и во Вьетнаме?

СССР

 

[edgar71]

америкосы типа химическое оружие во вьетнаме не применяли? или я чего-то опять напутал?

 

[студент]

америкосы типа химическое оружие во вьетнаме не применяли?

Применяли. Незабвенная "оранжевая смесь". А зажигательное - так просто от души!

 

[Hetzer]

америкосы типа химическое оружие во вьетнаме не применяли? или я чего-то опять напутал?

Ага, там до сих пор уроды от этой химии рождаются :-(

 

[edgar71]

я и вспоминал че-то знакомое оранжевое такое, а нам еще впаривают про американский гуманизм

 

[vlad2654]

edgar71
Интересный вы собеседник. На нескольких страницах говорим о возможности и опасности появления у Ирана ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, вы начинаете говорить о химическом оружии во Вьетнаме.

Hetzer
Я еще согласился бы с вами, когда речь идет о Вьетнаме, да и то, не представляю, что конкретно предпринял бы СССР примени во Вьетнаме США тактическое ядерное оружие, а они готовились применить его, но что касается Кореи? Чем СССР мог помешать бы применению американского ядерного оружия в Кореи?

 

[Hetzer]

Чем СССР мог помешать бы применению американского ядерного оружия в Кореи?

А раскатать в тонкий блинчик "свободную" Европу?

 

[edgar71]

а чем иран хуже америки или израиля? он напал на кого-нибудь? или травил химией людей как американцы во вьетнаме? ну да они ж такие гуманные, заботятся о всем мире

 

[vlad2654]

Hetzer
Чем, уважаемый? Танками? Возможно, не спорю. А смотрели бы на это безучастно бы США, когда их союзников по НАТО раскатывали бы в тонкий блинчик?

 

[Hetzer]

Чем, уважаемый? Танками? Возможно, не спорю. А смотрели бы на это безучастно бы США, когда их союзников по НАТО раскатывали бы в тонкий блинчик?

Вот-вот, по этому пиндосы ЯО и не применили ибо это могло вызвать начало новой мировой войны!

 

[vlad2654]

edgar71
Обе стороны, и Иран и Ираак применяли химической оружие в ирано-иракской войне. Это так, к сведению. И может все таки хватит ваших стенаний насчет "гуманных американцев"(а то буквально каждый ваш пост не обходиться без этого). Здесь собрались вполне отдающие себе отчет люди, поэтому давайте оставим в стороне эмоции.

 

[Ламер]

чем иран хуже америки или израиля

Чем? Да хотя бы тем, что студенты Калтеха не хотят взрывать себя в Иране ради Аллаха.

 

[almexc]

vlad2654 писал(а):
Чем, уважаемый? Танками? Возможно, не спорю. А смотрели бы на это безучастно бы США, когда их союзников по НАТО раскатывали бы в тонкий блинчик?

Вот-вот, по этому пиндосы ЯО и не применили ибо это могло вызвать начало новой мировой войны!

Начнём с того, что СССР в Корее официально был под резолюцией ООН о вводе войск в графе "воздержался", а потому "раскатать" Европу в ответ на что?
Во вторых, в ответ на попытку "раската" Европы было бы применено ЯО против СССР, а СССР ответить на это не мог...

 

[Hetzer]

а потому "раскатать" Европу в ответ на что?

На приминение ЯО :-read:

Во вторых, в ответ на попытку "раската" Европы было бы применено ЯО против СССР, а СССР ответить на это не мог...

:-read:

Вот-вот, по этому пиндосы ЯО и не применили ибо это могло вызвать начало новой мировой войны!

 

[almexc]

Hetzer
Не было-бы "мировой войны", максимум война мира против СССР.

 

[edgar71]

Не было-бы "мировой войны", максимум война мира против СССР.

индия с бразилией тоже бы пошли против ссср? вы себя за весь мир непочитайте, вы это еще не весь мир

 

[Hetzer]

Не было-бы "мировой войны", максимум война мира против СССР.

То есть страны кои были под контролем СССР вы в расчёт не берёте? А Китай, Я думаю Мао был бы не против империалистов изнечтожить.
Война была бы именно МИРОВАЯ

 

[Danilov]

Не было-бы "мировой войны", максимум война мира против СССР.

Вы про какой год? ОВД – это вам не бумажный дракон, пару миллионов бы выставило.

 

[Hetzer]

пару миллионов бы выставило.

Пару десятков :OK-)