Иран. События. Факты. Комментарии.
- Автор темы Daywalker
- Дата начала
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
almexc написал(а):
Это как это, СССР в период Корейской войны не смог бы адекватно ответить на применение против него ЯО? Это неправда. Что у СССР не было атомной бомбы? Это какие такие были у США средства доставки на то время, которых не было в СССР. Что у них был В -29, что у нас Ту-4, который доставал до штатов с Арктических аэродромов. Если СССР не мог бы ответить, то Корейская война стараниями США и переросла бы в очередную Мировую.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Врач
Hetzer
Danilov
и другие
1. Речь идет о Корейской войне. О корейской, которая была в 1950-... годах. На конец 1949 г. был разработан план "Дропшот" ("Моментальный удар"), предусматривающий нанесения удара 300 ядерными бомбами по 200 городам СССР. План был ПРЕОСТАНОВЛЕН (не введен в действие) из-за испытания в августе 1949 атомной бомбы в СССР. На 1950 год СССР обладал всего ПЯТЬЮ ЯДЕРНЫМИ ЗАРЯДАМИ, которые не были переданы в войска, а хранились в Арзамасе. Наносить ответный ядерный удар просто нечем было.
2. Организация Варшавского договора к Корейской войне не имеет никакого отношения. Союз был оформлен в 1955 году.
3 Бирманская Индия получила независимость в 1947 г. и разделена на Индийский Союз и Пакистанский доминион. По причине разделения Пенджаба и Бенгалии, начались кровавые столкновения между индусами, сикхами и мусульманами, в результате которых погибло более 500 000 человек. О какой поддержке СССР в 1950 может идти речь, когда там у самих шла резня.
4. Китай и так помогал СССР. В корее воевали китайские добровольцы, но технически Китай вообще ничего не мог бы противопоставить США[/b]
Hetzer
Danilov
и другие
1. Речь идет о Корейской войне. О корейской, которая была в 1950-... годах. На конец 1949 г. был разработан план "Дропшот" ("Моментальный удар"), предусматривающий нанесения удара 300 ядерными бомбами по 200 городам СССР. План был ПРЕОСТАНОВЛЕН (не введен в действие) из-за испытания в августе 1949 атомной бомбы в СССР. На 1950 год СССР обладал всего ПЯТЬЮ ЯДЕРНЫМИ ЗАРЯДАМИ, которые не были переданы в войска, а хранились в Арзамасе. Наносить ответный ядерный удар просто нечем было.
2. Организация Варшавского договора к Корейской войне не имеет никакого отношения. Союз был оформлен в 1955 году.
3 Бирманская Индия получила независимость в 1947 г. и разделена на Индийский Союз и Пакистанский доминион. По причине разделения Пенджаба и Бенгалии, начались кровавые столкновения между индусами, сикхами и мусульманами, в результате которых погибло более 500 000 человек. О какой поддержке СССР в 1950 может идти речь, когда там у самих шла резня.
4. Китай и так помогал СССР. В корее воевали китайские добровольцы, но технически Китай вообще ничего не мог бы противопоставить США[/b]
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Страны Запада обеспокоены действиями Ирана по запуску космического спутника.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2009/02/03/498686.shtml
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2009/02/03/498686.shtml
Где я писал про ответный ядерный удар?vlad2654 написал(а):
А по вашему если бы Корейская война переросла в мировую, то сателиты СССР в войне участия не принимали бы?vlad2654 написал(а):
Ну и, что из это следует, что Китай в 3-й бы не участвовал? :???:vlad2654 написал(а):
Мао это было всё равно. Какой частью населения он был готов пожертвовать, по его словам, ради комунизма? Половиной!almexc написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Hetzer
Моя реплика относительно ответного ядерного удара не относится конкретно к вам.
Сателлиты СССР? Вы имеете в виду Польшу, Чехословакию, ГДР?
Поинтересуйтесь, что представляли из себя вооруженные силы этих стран примерно к 1950-му году?
И вообще, мы отклонились от темы обсуждения. Ветка называется по-другому.
Моя реплика относительно ответного ядерного удара не относится конкретно к вам.
Так что я ответил врачу.Врач написал(а):
Сателлиты СССР? Вы имеете в виду Польшу, Чехословакию, ГДР?
Поинтересуйтесь, что представляли из себя вооруженные силы этих стран примерно к 1950-му году?
Чем, пушечным мясов? Что он мог противопоставить налету тех же В-29, не говоря о прочей мелочи с баз в той же Японии? Мао может бы и пожертвовал бы половиной населения, если бы был на 100% уверен, что он не будет в числе этой половины...Hetzer написал(а):
И вообще, мы отклонились от темы обсуждения. Ветка называется по-другому.
Учавствовал... на территории Кореи!Hetzer написал(а):
Учитывая события в Праге(1968) и Будапеште(1956) я не знаю, на чьей стороне они бы были...Hetzer написал(а):
Hetzer написал(а):
Потому как на вмешательство СССР, ответом был бы "Дропшот"Hetzer написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
almexc
"Дропшот" был бы, если бы мы не испытали в августе 49-го свою бомбу. А так наши потенциальные противники были в замешательстве и притормозили выполнение плана, что дало нам небольшую передышку и мы смогли начать накопления арсенала.
"Дропшот" был бы, если бы мы не испытали в августе 49-го свою бомбу. А так наши потенциальные противники были в замешательстве и притормозили выполнение плана, что дало нам небольшую передышку и мы смогли начать накопления арсенала.
Ну тогда пожалуйста уточняйте, а то обращенее к каким-то высшим неизвестным не есть гуд.vlad2654 написал(а):
А почему бы и не "мясом".vlad2654 написал(а):
Думается, что спасая союзников в Европе никто сильно бы с китайцами не воевал, вы явно переоцениваете возможности штатов.vlad2654 написал(а):
На нашей, не беспокойтесь. А если бы кто-то с пути истинного збился егоб вернули как Венгрию.almexc написал(а):
Вы не заметили вопрос был не как отреагировала америка на прямое вмешательство СССР в войну в Корее, а как бы отреагировал бы СССР на применение ЯО США в этой войне? :???:almexc написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Hetzer
По большому счета, СССР никак бы не смог отреагировать на применение америкой ядерного оружия в Корее. Ему просто не было бы чем реагировать. И раскатывать "в блин" Европу из-за корейцев, рискуя получить на собственной территории 300 Хиросим? Не думаю, что тот же Сталин пошел бы на такое.
Китай мог представлять собой военную угрозу тем же США только на континентальной части, в той же Корее, когда они использовали для прорыва тактику "людской волны". Не более. Защищаться от массовых налетов американской авиации Китай просто был не в состоянии. Из бы просто, как сейчас это модно говорить, вбомбили бы в каменный век.
Наши союзники в 1950 году не представляли из себя сколь нибудь значительную силу. Авиация той же Чехословакии и Польши - это трофейные немецкие самолеты, которые только-только начали заменяться советскими, да несколько дивизий войска Польского и корпуса Свободы. Как военная сила они вряд ли могли противостоять темы, что имел запад. Плюс большое количество военных баз вокруг территории СССР и стран социалистического лагеря.
И сейчас, если все же вернуться к теме ветки, складывается практически та же ситуация в военно техническом аспекте.
Тот же Иран, не обладающий в настоящее время ЯО и дальнобойными ракетами (даже если через 5-7 лет он и будет обладать 2-6 ПУ дальнего действия и несколькими единицами ЯО) подобен СССР начала войны в Корее. Есть вроде бы и достаточно мощная армия, есть ресурсы, но противостоит ему в несколько раз меньший по населению Израиль, обладающий по некоторым данным 200 (ДВУМЯСТАМИ) единицами ЯО и средствами доставки. Почти полная аналогия по количеству ЯО. И если тот же Израиль поймет, что создание того же ядерного оружия вступило в завершающую фазу, он просто нанесет ядар по объектам ядерной отрасли в Иране. В результате может получить массштабную террористическую войну, обезопасив однако себя от оружия массового поражения.
По большому счета, СССР никак бы не смог отреагировать на применение америкой ядерного оружия в Корее. Ему просто не было бы чем реагировать. И раскатывать "в блин" Европу из-за корейцев, рискуя получить на собственной территории 300 Хиросим? Не думаю, что тот же Сталин пошел бы на такое.
Китай мог представлять собой военную угрозу тем же США только на континентальной части, в той же Корее, когда они использовали для прорыва тактику "людской волны". Не более. Защищаться от массовых налетов американской авиации Китай просто был не в состоянии. Из бы просто, как сейчас это модно говорить, вбомбили бы в каменный век.
Наши союзники в 1950 году не представляли из себя сколь нибудь значительную силу. Авиация той же Чехословакии и Польши - это трофейные немецкие самолеты, которые только-только начали заменяться советскими, да несколько дивизий войска Польского и корпуса Свободы. Как военная сила они вряд ли могли противостоять темы, что имел запад. Плюс большое количество военных баз вокруг территории СССР и стран социалистического лагеря.
И сейчас, если все же вернуться к теме ветки, складывается практически та же ситуация в военно техническом аспекте.
Тот же Иран, не обладающий в настоящее время ЯО и дальнобойными ракетами (даже если через 5-7 лет он и будет обладать 2-6 ПУ дальнего действия и несколькими единицами ЯО) подобен СССР начала войны в Корее. Есть вроде бы и достаточно мощная армия, есть ресурсы, но противостоит ему в несколько раз меньший по населению Израиль, обладающий по некоторым данным 200 (ДВУМЯСТАМИ) единицами ЯО и средствами доставки. Почти полная аналогия по количеству ЯО. И если тот же Израиль поймет, что создание того же ядерного оружия вступило в завершающую фазу, он просто нанесет ядар по объектам ядерной отрасли в Иране. В результате может получить массштабную террористическую войну, обезопасив однако себя от оружия массового поражения.
НИКАКHetzer написал(а):
В масштабе 3-ей мировой? Воевать в Европе, Азии и вдобавок противостоять "контрреволюции" в тылу имея 200 Хиросим дома?! В клинику.Hetzer написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Воевать с Японией на Тихом и Германией в Европе они могли, а с Китаем на Тихом и СССР на Тихом и в Европе нет? Вы бредите...Hetzer написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
И вообще, может попросим модераторов перенести эти посты в "Исторический"???
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
almexc
Согласен. Имеет смысл, а то тему Иран-Израиль похерели разбором действий американцев во Вьетнами и Корее
Согласен. Имеет смысл, а то тему Иран-Израиль похерели разбором действий американцев во Вьетнами и Корее
Бу-га-га!!!edgar71 написал(а):
edgar71 написал(а):
На территориях Венгрии, Польши, Чехословакии ситуация была НАМНОГО хуже! БД юг Франции вообще не затронули. В Париже разрушений почти не было. Да пострадали Каен, Сент Ло и некоторые другие города - но это скорее исключение чем правило. В 50-х годах Франция всё ещё претендовала на одну из ведущих ролей в мире. В Германии в 1945-м была ФРАНЦУЗСКАЯ зона оккупации...В Италии разрушения были сильнее, но к 1950-му году...
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
edgar71
А кто-нибудь спрашивал бы мнение населения этих стран (Франция, Италия)? Да, компартии в них были более сильные, Чем в других, но даже близко не стояли у власти. И они что-то не очень протестовали против железного зановиса и холодной войны против СССР. Народ спрашивают обычно только во время выборов, а все остальное время...
А что вас так поразило или заинтересовало у Широкарада если не секрет? Просто интересно. Энциклопедии его, особенно по артиллерии очень даже ничего, по ракетной технике с многими ошибками, а книги типа "Атомного тарана" - это ужатый вариант его ранее выпущенных изданий. ЧТо же все таки так заинтересовало вас в этой книге?
А кто-нибудь спрашивал бы мнение населения этих стран (Франция, Италия)? Да, компартии в них были более сильные, Чем в других, но даже близко не стояли у власти. И они что-то не очень протестовали против железного зановиса и холодной войны против СССР. Народ спрашивают обычно только во время выборов, а все остальное время...
А что вас так поразило или заинтересовало у Широкарада если не секрет? Просто интересно. Энциклопедии его, особенно по артиллерии очень даже ничего, по ракетной технике с многими ошибками, а книги типа "Атомного тарана" - это ужатый вариант его ранее выпущенных изданий. ЧТо же все таки так заинтересовало вас в этой книге?