Аргументы, уважаемый! Почему 40 лет назад это не было проблематично и сомнительно, а сейчас вдруг стало сомнительно? А если работоспособный ядерный двигатель с приличными характеристиками не удастся создать еще лет 50-70, что тогда?SarK0Y написал(а):
Спутникостроение, спутникостроение.SarK0Y написал(а):
А то я это не видел. Что там из летавших проектов есть за последние годы? Коронас-Фотон?SarK0Y написал(а):
Они все на одно лицо)Daywalker написал(а):
На больших высотах плотность такая же, как на Земле. И атмосфера более протяженная... На Юпитер тоже садились и ничего. Но Вам похоже этого не понять.SarK0Y написал(а):
Там мы тормозим или держим скорость? Обеспечение скорости это вообще гориз. полет, он посадочной АМС как бы не нужен))SarK0Y написал(а):
:grin:Был отдельный СА.Wann написал(а):
Гарри Гаррисон. "Плененная вселенная". Только там число ХХ оканчивалось не на "-цать", а на "-цот".Lanteh написал(а):
Насквозь пролетел?v32 написал(а):
не было тогда Лунной миссии, а была её подделкаvlad2654 написал(а):
если б была она в реальности, то никакого завершения проекта быть бы не могло, ибо закрепление на Луне стало б для США абсолютным бонусом: новые технологии, рабочие места, пропаганда, а самое забавное, как для обладателя мировой валюты, США практически не тратят деньги на проект любое движение тела в среде вызывает трение -- стало быть возникает торможение.v32 написал(а):
от меня утекает смысл ваших претензий: трение зависит от плотности среды, площади тела, его формы, материала поверхности и скорости.. да, пожалуй, и траектории. напротив, надо отдать должное разработчикам за надёжность их систем :OK-)v32 написал(а):
:OK-)
Прям как на автобус сесть
Поскольку СССР слился и ни одного космонавта на Луну так и не отправил, в т.ч. в виду полного отсутствия конкуренции в США свернули лунную программу.SarK0Y написал(а):не было тогда Лунной миссии, а была её подделкаvlad2654 написал(а):
Претензия простая: сесть на Венеру проще чем на Марс. Что собственно в СССР и поняли. Особенно если учесть наличие РН "Протон". Что впоследствии пагубно сказалось на нашей космонавтике - зачем вообще делать маленькие спутники, когда можно сделать большие?SarK0Y написал(а):от меня утекает смысл ваших претензий: трение зависит от плотности среды, площади тела, его формы, материала поверхности и скорости.. да, пожалуй, и траектории. напротив, надо отдать должное разработчикам за надёжность их систем :OK-)v32 написал(а):
Он выполнил свою программу по исследованию атмосферы. А орбитальный аппарат находился в системе Юпитера 8 лет, перед этим еще успев исследовать Венеру и пару астероидов.Теодоре написал(а):
Увы, но пока это не достижимо чисто технически.Lanteh написал(а):
Ясно. Значит вы из адептов Мухина-Попова. Вы правы - миссии действительно не было. Была афера, которая стала возможной благодаря коррупции и предательству членов Политбюро ЦК КПСС, министров Советского правительства и из-за подлости и беспринципности советских ученых (с).SarK0Y написал(а):
Ага, сверхтяжелые РН и космические корабли (а также мелочи типа скафандров, Lunar Orbiter'ов, Surveyor'ов, роверов и научного оборудования) из ниоткуда появляются, разрабатывать и производить ничего не надо :grin: :grin:SarK0Y написал(а):
Оказывается - "Буран" летал дважды. :grin:
В принципе, есть грандиозные планы на 2014-2015 и более поздние сроки. Но будут ли они осуществлены - непонятно. А пока у России нет ни то что научных спутников у Луны, Марса или Венеры, или более дальних планет, даже у Земли - ничего....F-14 Tomcat написал(а):
Пиар. А еще говорят что у нас этого нетF-14 Tomcat написал(а):
Убивает одно,что опровергатели не понимают,что если амерам удалось так сфантазировать полет на Луну,то кино полета Гагарина вообще обладало бюджетом в 200 р.vlad2654 написал(а):
Их просто подкупил "заокеанский обком". Всех академиков. Королева, Янгеля, Келдыша, Глушко, Чертока, а также маршала Устинова, Комитет по науке и технике ЦК КПСС, АН СССР....vlad2654 написал(а):
Или предатели, или кретины. На выбор.
Весьма распространенная ошибка.F-14 Tomcat написал(а):
Меньше. Я такое кино снял бы в ванной, за бутылку. Кинокамера "Кварц" стоила, емнип, 130 руб. Ах, да, еще шлём из картона....Daywalker написал(а):
Да, где-то 200 руб. хватило бы... Ведь надо было бы еще испортить кинопленку: "Кварц" снимал гораздо лучше, чем на съемке "гагарина", показанной нам...Можно подумать, задача передать изображение с 250 км была такой сложной...Подделка, к бабке не ходи...К тому же, "Гагарин" сам потом признался, что Земли вообще не видел -иллюминатор так бликовал, что он видел только себя. "Мне Келдыш потом рассказал, что Земля с орбиты должна быть голубоватого цвета" (с). Ю.А. Гагарин.
Когда, чем, как?!!