уууууууууу, Уважаемый, шикарная Логика -- я просто снимаю шляпуF-14 Tomcat написал(а):
то есть люди более приближенные к теме не могут толком ничего сказать, а вы, хоть и не в теме, но чётко знаете, что это ересь..... хммммм.. то есть у вас шестое чувство иль религиозные откровения вас посетили ??? дерзайте! прошу, пожалуйста, попробуйте доказать, что там фейк прописалсяF-14 Tomcat написал(а):
У-уууу, уважаемый, вы сами сказали что несёте ересь. :-read:SarK0Y написал(а):
Не гоже отрекаться от своих словSarK0Y написал(а):
Да, действительно громко. Более того, Первого космонавта заставляли врать на публичных выступлениях до марта 1962 года, когда были приняты новые правила регистрации рекордов в космосе. На первых этапах на Западе даже считали, что космодром у нас находится в Поволжье и думали на Капустин Яр. И только после полета Титова - все стало на свои места. Это как мы сами подтвердили космодром, который в 1960 сфотографировал Пауэрс. Правда и здесь сфальсифицировали место, дав ему название населенного пункта, находящегося в нескольких сотнях километров севернее.SarK0Y написал(а):
это всё мелочи, а главное факт: была построена техника -- поистине Шедевр и по надёжности, и по цене.vlad2654 написал(а):
Какие проблемы? Роскосмос опосля 2015 обещает сделать туристический облет Луны на незначительно доработанном "Союзе" всего за 150000000 долларов за кресло! И уж за дополнительные миллионов этак 200 вам и посадку в нужном месте организуют, дерзайте!SarK0Y написал(а):
Факты, однозначно доказывающие невозможность проведения полетов: Аполлон-8 (первый облет Луны), Аполлон-10 (генеральная репетиция высадки), Аполлон-11 (первая высадка человека на Луну), других полетов программы и всей программы в целом в известные официально сроки.SarK0Y написал(а):
SarK0Y написал(а):поле для манёвра всегда есть, если знать как строить траекториюv32 написал(а):
v32 написал(а):
Обычный форумный провокатор без знания вопроса.... :?
SarK0Y написал(а):
Как там было у профессора Преображенского: "Не читайте советских газет"....v32 написал(а):
да, идея - то давно бытует, но всё заканчивается на стрелочках к "местам посадки"vlad2654 написал(а):
так в том - то и дело: c сатурном 5 изначально была выбрана довольно неэффективная, очень сложная в исполнении и дорогая концепция полёта на Луну. сборка корабля на орбите Земли и посылка доп. грузов на орбиту Луны посредством "грузовиков" могло бы значительно повысить возможности экспедиции и по продолжительности пребывания команды там и по количеству оборудования.vlad2654 написал(а):
ну, при чём тут немецкая схема?! идея «ракетных поездов» была высказанаvlad2654 написал(а):
Пока зонд на такой высоте - да, только стрелочки. Но орбита зонда неуклонно снижается, это факт, через полгода фото будет иметь совершенно другое разрешение. Даже на опубликованных уже можно различить колею. Не вижу технически ничего сложного в том, что будут получены через определенное время именно фотографии посадочных ступеней.SarK0Y написал(а):
Но все дело в том, что НЕЭФФЕКТИВНАЯ СХЕМА сработала, а ЭФФЕКТИВНОЙ просто не было. Кстати, один из первоначальных вариантов предусматривал именно сборку, но был отвергнут, как более сложный. Точно так же не был реализован вариант с использованием двух РН типа "Протон", а начал реализовывыаться вариант с ракетой Н-1.SarK0Y написал(а):
SarK0Y написал(а):
Если вы имеете в виду свою идею о создании на орбите корабля, который может донести до Луны груз в 200 тонн, то эта идея НЕРЕАЛИЗУЕМАЯ по причине своей дороговизны и низкой надежности системы, состоящей из многих компонентовSarK0Y написал(а):
ну, во-1, для проведения детального тех. анализа нужно собрать группу высококлассных спецов.v32 написал(а):
Вы забываете одну вещь: NASA никаким опровергателям и прочим выдающимся личностям, ничего не должно доказывать. Доказывать должны вы.SarK0Y написал(а):да, идея - то давно бытует, но всё заканчивается на стрелочках к "местам посадки"vlad2654 написал(а):
Дорогой товарищ, вы этими словами подписываетесь в том, что доказать что-либо по вопросу не в состоянии и в том, что утверждения ваши являются обычным трепом. Впрочем, другого и не ожидалось.SarK0Y написал(а):ну, во-1, для проведения детального тех. анализа нужно собрать группу высококлассных спецов.v32 написал(а):
во-2, даже если математическая модель созданная этими спецами будет показывать возможность всех этих миссий, всё равно нужно будет проводить полевые тесты на воссозданных аппаратах, хотя бы ограниченные прогонки.
в-3, кому всё это надо???
Ноу комментс. Особенно про лунный грунт, создаваемый хим. промышленностью доставляет.SarK0Y написал(а):короче, вы ошибочно полагаете, что те "полёты" подтверждены исчерпывающими фактами, напротив -- этих фактов попросту нет, а есть 3,14арЪ и душещипательные новости а-ля "нехватки бабин" для записи со спутников -- мне аж захотелось послать наса немного денег на бабины
ну, а насчёт Лунного грунта: достаточно иметь эталонные образцы с Луны и по ним можно генерировать пуды доп. грунта в лабораторных условиях. возможности химпрома позволяют.
Вы считаете корифеев отечественной космонавтики типа Келдыша, Чертока, Глушко, таких спецов как Шунейко, Шумилин, Губанов и других недостаточно высококвалифицированными спецами?SarK0Y написал(а):
Без комментариев. Вы считаете несколько беспилотных полетов НЕ ПРОГОНКАМИ?SarK0Y написал(а):
Браво!!!!Брависсимо!!!! Целый институт имени Вернадского, институты в Киеве не зналит, что можно сфальсифицировать грунт с Луны, а многоуважаемый SarK0Y считает, что химпром позволяет это сделать.SarK0Y написал(а):
ну, во-1, идея не моя, а насчёт дороговизны и низкой надёжности -- это весьма спорно: такой корабль реально многоразовый, ибо курсирует меж орбит без посадки, а грузы и экипаж доставляются за счёт сменных модулей; по тоннажу он явно будет превосходить любые решения со сверх тяжёлыми рн. + в перспективе корабль может быть обеспечен ЯД силовыми установками.vlad2654 написал(а):
ну, если с ним вдруг плохое не сотворитсяvlad2654 написал(а):
вот именно реалистамиvlad2654 написал(а):
на "химии" далеко не улетишь.не волнуйтесь эти Люди много что зналиvlad2654 написал(а):
а насчёт проблем с генерацией грунта уж, пожалуйста, изложите поподробней. а вот тут играет роль совсем другой момент: одно слово -- политика, им просто правительство сказало молчать.vlad2654 написал(а):
:grin: :grin: :grin:SarK0Y написал(а):
На минуточку: Сатурн-5 - самая мощная из когда-либо созданных человечеством ракет. А всякие там схемы с двух-пяти-семи пусками - от неумения вовремя делать хорошие ракеты.SarK0Y написал(а):
