Только не хватает ее на одной "точке", чтобы Детектировать "невидимки". А вот с двух уже в два раза больше, можно что-то и рассмотреть...almexc написал(а):...Так "какая-то часть" в любом случае отражается и даже обратно на БРЛС приходит
Только не хватает ее на одной "точке", чтобы Детектировать "невидимки". А вот с двух уже в два раза больше, можно что-то и рассмотреть...almexc написал(а):...Так "какая-то часть" в любом случае отражается и даже обратно на БРЛС приходит
Иными словами - Вы всё это выдумали , ничем свои домыслы подтвердить не в состоянии .Angel написал(а):almexc, про Ссылку рассказано в подписи к посту.
А если серьезно, то сама технология достаточно известная, поищите информации масса. Характеристики оборудования - закрытая информация, по крайней мере пока, как и конкретная инфа о переоборудованных самолетах.
Иными словами - Вы всё это выдумали , ничем свои домыслы подтвердить не в состоянии .Angel написал(а):almexc, про Ссылку рассказано в подписи к посту.
А если серьезно, то сама технология достаточно известная, поищите информации масса. Характеристики оборудования - закрытая информация, по крайней мере пока, как и конкретная инфа о переоборудованных самолетах.
2*0=0! не напомните в каком классе умножение на 0 проходят?Angel написал(а):Только не хватает ее на одной "точке", чтобы Детектировать "невидимки". А вот с двух уже в два раза больше, можно что-то и рассмотреть...
Не сомневаюсь в этом более того китайцы тоже пробовали пойти по этому пути.ddd написал(а):вы в чем сомневаетесь, что такая технология действительно лучше справляется с обнаружением стелсов
Мозги есть. А вот техники и технологии нет. Т.к. даже в стационарных (наземных) условиях такой подход не выгорел по ряду причин часть из которых привёл Reflected sound в своём посте.ddd написал(а):что у наших инженеров хватит мозгов чтобы ее реализовать
Совершенно верно - данный принцип позволяет повысить разрешающую способность , создавая виртуальную апертуру намного бОльших размеров нежели отдельные зеркала радиотелескопов . Данный принцип в радиолокации давно уже применяется в виде САР .Angel написал(а):ОК физика процесса. Только коротко, рабочий день кончился.
Технология взята из космической отрасли, вернее из астрономии. Как по Вашему удается на расстоянии в миллионы километров разглядеть мелкие объекты и определить их форму при помощи радиотелескопов. Да очень просто, берутся данные наблюдений из нескольких точек на земле одновременно. Это позволило существенно повысить "разрешение" наблюдений. Здесь принцип практически тот же.
Вы имеете ввиду китайцев ?almexc написал(а):Т.к. даже в стационарных (наземных) условиях такой подход не выгорел по ряду причин
Вы сотрудник Мига, если нет то почему за них отвечаете или это ОБС?акулыч написал(а):Ну короче, все ясно... Самое забавное, что сотрудники КБ "МиГ" почему то не в курсе этой технологии.
marinel написал(а):Вы сотрудник Мига, если нет то почему за них отвечаете или это ОБС?
Гетеросигнальная радиолокация. Правда, желательно, чтобы радары (точнее, диаграммы направленности у излучающих, и максимумы приема у приемных были ортогональны, если цель переотражает "в стороны"). Трудновато реализовать на перехватчиках..."Башкой" крутить сильно надо. Жалом водить... :grin:Angel написал(а):если серьезно, то сама технология достаточно известная, поищите информации масса. Характеристики оборудования - закрытая информация, по крайней мере пока, как и конкретная инфа о переоборудованных самолетах.
Злой написал(а):все миг-29 были переданы польше в 2003 году за символическую цену в 1 евро, так как немецкие зыконы не разрешают дарить военное имущество.
Die Luftwaffe der Bundeswehr übernahm 24 MiG-29A von der Nationalen Volksarmee der DDR, von denen eine Maschine bei einem Absturz verloren ging. Eine Maschine wurde ins Museum überführt. Die restlichen 22 Flugzeuge wurden 2003 an Polen übergeben. Zuvor waren sie beim Jagdgeschwader 73 „Steinhoff“ in Rostock-Laage im Einsatz.
vladimir-57 ты на каком канале смотрел передачу N24?!
дак там показывают репортажи 10 летней давности, кстати фантомы тоже по4ти уже все вывели, остались они только в одном полку.
Ты видел скорее всего торнадо или еврофайтер.
:idea:
значит с американской базы ф-15, или в крайнем случае совместные учение с одной из новых стран нато у них имеются МИГи-29е,vladimir-57 написал(а):2х килей нет не на торнадо не на еврейскомфайтере, и 2 движка с воздухозаборниками разнесены меж собой.
Конкретики (тем более доступной в инете) - нет.Reflected sound написал(а):Вы имеете ввиду китайцев ?
Они же мегапроект национального маштаба вели по этой теме , разве он "не выгорел" ? Какие-то технические неразрешимые проблемы ?
Был бы рад любой информации на эту тему .
От ГДР осталось 24шт., 1 разбился в 90х годах, 23 передали Польше.Злой написал(а):в германии нет 29х, только в музее, и был ешё один для шоу , ну эго помоему тоже кудато толкнули
Злой написал(а):значит с американской базы ф-15, или в крайнем случае совместные учение с одной из новых стран нато у них имеются МИГи-29е,vladimir-57 написал(а):2х килей нет не на торнадо не на еврейскомфайтере, и 2 движка с воздухозаборниками разнесены меж собой.
или у тебя глюки в германии нет 29х, только в музее, и был ешё один для шоу , ну эго помоему тоже кудато толкнули
Слон написал(а):От ГДР осталось 24шт., 1 разбился в 90х годах, 23 передали Польше.Злой написал(а):в германии нет 29х, только в музее, и был ешё один для шоу , ну эго помоему тоже кудато толкнули
А Ф-15 с 29м издалека спутать легко, очень похожие машины по очертаниям планера.