Истребитель-перехватчик МиГ-31.

[МиГ-31]

Посмотрел здесь фотографии кабины МиГ-31. Она изменилась.

 

[РС-24]

Посмотрел здесь фотографии кабины МиГ-31. Она изменилась.

Стало меньше будильников?

 

[МиГ-31]

Да действительно. Это МиГ-31 ? Если да, то ППИ-70В другой, , нет "будильников" по маслу, топливу, оборотам... Сбросьте в личку фотографию кабины ( 1 и 2 ). Недавно сбросили фотографии - кабина прежняя. С ув..

 

[Слон]

Это МиГ-31 ?

Это Миг-31М или М2 или БМ. Их в войсках нет конечно...

 

[Mowgli]

Да действительно. Это МиГ-31 ? Если да, то ППИ-70В другой, , нет "будильников" по маслу, топливу, оборотам... Сбросьте в личку фотографию кабины ( 1 и 2 ). Недавно сбросили фотографии - кабина прежняя. С ув..

МИГ-31, я только что прочитал, что Вас, якобы, с форума выжили! Вместе с ЛЕО! А Вы - живой и здоровый! Рассейте мглу, скажите правду - что случилось, где Вы были?!

 

[МиГ-31]

Слон
Спасибо...Но любопытно.

 

[t80at]

МиГ-31
Здраствуйте.Ведь вы же бывший лётчик?Можно у вас про ваш перехватчик поинтересоваться? Вот:

- Как-то в ходе учений был вскрыт сенсационный факт слишком низкой помехозащищённости "Заслона", близкой к нулю. Когда подойдя менее чем на 2 км к "атакуемому" Ту-95МС, экипаж МиГ-31 не мог увидеть ничего на своём экране из-за помех и предложил на КП "отработать" пушкой.
С подобной БРЛС на фронте вообще нечего делать.

Это правда?Как у Заслона с помехозащищённостью было?

 

[МиГ-31]

t80at
Факты "срыв захвата" были. Но на разборе выяснялись ошибки штурмана-лётчика (задняя кабина).

 

[Mowgli]

МиГ-31, а факты влияния средств РЭБ выяснялись?

 

[Andy]

МиГ-31
Здраствуйте.Ведь вы же бывший лётчик?Можно у вас про ваш перехватчик поинтересоваться? Улыбаюсь Вот:
Цитата:

- Как-то в ходе учений был вскрыт сенсационный факт слишком низкой помехозащищённости "Заслона", близкой к нулю. Когда подойдя менее чем на 2 км к "атакуемому" Ту-95МС, экипаж МиГ-31 не мог увидеть ничего на своём экране из-за помех и предложил на КП "отработать" пушкой.
С подобной БРЛС на фронте вообще нечего делать.

Это правда?Как у Заслона с помехозащищённостью было?

Лет 10 назад, еще в Украине, я смотрел документальную передачу про советскую авиацию. Там рассказывали очень схожую историю, только вместо МиГ-31 там был какой-то американский истребитель (по-моему, Ф-15).

 

[t80at]

МиГ-31
Просто,кажется Бриз,писал,что МиГ-31 в условиях помех работать не может.
В смысле, работать как перехватчик,а не вообще.

 

[marinel]

Просто,кажется Бриз,писал,

Бриз много чего написал того, о чем имеет туманное представление.

 

[t80at]

Он всё-таки лётчик.

 

[marinel]

Это не значит что он разбирается во всех типах ЛА, знает особненности работы и применения. Я уж не говорю о РЭБ, вооружении и.т.д.

 

[sivuch]

t80at
Факты "срыв захвата" были. Но на разборе выяснялись ошибки штурмана-лётчика (задняя кабина).

Приятно сознавать,что был прав.Скоро из бани выйдет дядя Миша,так он не даст соврать.Когда-то я ему писал,что в данном случае дело,возможно,не в технике,а в кривых руках отдельно взятого оператора.
Интереснее другое.Вуду много раз утверждал,что на 95МС стоит та же Сорбция,что и на Су-27.Overscan(есть такой любитель советской авиации из Англии) писал оГерани.Поскольку она,Сорбция, сравнительно слабая,то,соответственно,помехозащищенность Заслона -никакая.Вы не могли бы сказать,что на самом деле стоит на 95МС,хотя бы на уровне:сорбция /герань/другое

 

[ГЕРКОН32]

Еще неплохо бы указать внутреннюю серийную модификацию "Заслона", коих было три. И последняя от первой отличались очень серьезно в плане помехозащищенности.
Первый "Заслон" ее как таковой и не имел.

 

[Chizh]

Еще неплохо бы указать внутреннюю серийную модификацию "Заслона", коих было три. И последняя от первой отличались очень серьезно в плане помехозащищенности.
Первый "Заслон" ее как таковой и не имел.

Откуда это известно?

 

[ГЕРКОН32]

Откуда это известно?

Мы это с вами уже обсуждали ранее месяца два тому как... Видимо вы забыли.

 

[Злой Татарин]

t80at
Факты "срыв захвата" были. Но на разборе выяснялись ошибки штурмана-лётчика (задняя кабина).

Приятно сознавать,что был прав.Скоро из бани выйдет дядя Миша,так он не даст соврать.Когда-то я ему писал,что в данном случае дело,возможно,не в технике,а в кривых руках отдельно взятого оператора.
Интереснее другое.Вуду много раз утверждал,что на 95МС стоит та же Сорбция,что и на Су-27.Overscan(есть такой любитель советской авиации из Англии) писал оГерани.Поскольку она,Сорбция, сравнительно слабая,то,соответственно,помехозащищенность Заслона -никакая.Вы не могли бы сказать,что на самом деле стоит на 95МС,хотя бы на уровне:сорбция /герань/другое

Вы задаете вопрос, на которой ни один вменяемый военный не даст Вам ответа. БКО 95-х по сию пору даже не под тремя буквами, а под двумя.

 

[t80at]

Ну дык МиГ-31 бывший летчик. Это во первых,а во-вторых МиГ'у-31(перхватчику) уже сто лет,как он вообще на вооружении состоит,и сам летает.Давно пора отправить в музеи/утилизовать все 200 штук,а лучше модернизировать(ВСЕ).Хоть перед европейскими армиями не стыдно будеть.Это и МиГ-29А/С,и Су-27П/С/К касается. Что там секретного может быть?Уже 2009 год всё-таки.