marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А почему в качестве перехватчика КР рассматриваетеся Миг-31? Есть другие, более действенные средства.
Истребитель-перехватчик МиГ-31.
- Автор темы Тимон
- Дата начала
Ясен пень, что такие ракеты пролетят мимо него, а он - мимо них, "как фанера над Парижем"... :-(
Ну так, Сереж, когда "Заслон" делался никаких малозаметных КР еще не существовало (в лучшем случае в виде перспективных конструкторских проработок, эскизов). Под такие цели он и не "затачивался". Для этого нужны модернизации (каковые обещаны).Экономист написал(а):Что-то как-то "кисло" выглядит. :???:Breeze написал(а):Поскольку её ЭПР~0.001 м2, а так как по ТТХ "Zaslon" can detect targets as small as 0.3 sq. m radar cross-section (RCS) to a maximum range of 65 km, то цель с ЭПР=0.001 м2 он увидит с дальности 650.3:0.001)^0.25=15.6 км.
Вот тут-то он и начнёт её перехватывать...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
У нас у любого комплекса ПВО в ТТХ указано поражение КР, в том числе малозаметных.Breeze написал(а):- ?? Например?!marinel написал(а):Если объект - не МО РФ?
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
По нашим источникам:Breeze написал(а):Поскольку её ЭПР~0.001 м2, а так как по ТТХ "Zaslon" can detect targets as small as 0.3 sq. m radar cross-section (RCS) to a maximum range of 65 km, то цель с ЭПР=0.001 м2 он увидит с дальности 65
"Дальность обнаружения целей - до 300 км., цель с эпр порядка 5 м2 обнаруживается на удалении 189 км (дальность автоматического сопровождения - 120 км)."(с)
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31.html
189
5,0:0,001)^0,25=22,5 км. Похоже.Это обнаружение.
А сопровождение:
120
5,0:0,001)^0,25=14,3 км.Источник Бриза соответствует нашему довольно точно.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
С КР одназначно будут бороться комплексы ПВО, а вот с носителями КР как раз будет бороться (и весьма успешно) МИг-31.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Они не врут. Малозаметность, просто понятие очень растяжимое. И, к тому же, в последнее время оно "растянулось" сильно в меньшую сторону. Когда-то цель с ЭПР 0,1кв.м. считалась малозаметной. Это даже по справочнику Шункова "Зенитные ракетные комплексы" можно отметить.marinel написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
А свою, "не сфероконическую" предложить можете? :grin:inf1kek написал(а):
Эту формулу на 1-м курсе радиотехнического ВУЗа преподают :grin: В курсе ОСНОВЫ радиолокации.
Опровергайте, молодой человек. Смелее! Будут вашу формулу преподавать! Нобелевка не за горами....Только уж откат за мое благословение на это не забудьте. ОК?
А пока ваше заявление рассматривается, как ГОЛОСЛОВНОЕ...
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Будем ждать... :-(акулыч написал(а):
Откуда эта цифра?Breeze написал(а):
Комплексы ПВО могут бороться с КР на не очень большом радиусе, ведь они низколетящие - горизонт и рельеф ограничивают максимальную дальность обнаружения/обстрела до 20-30км. А они еще и малозаметные, хотя это на такой дальности не так сильно и играет.marinel написал(а):
Какие-то отдельные объекты прикрыть сможете, организовать сильную зоновую защиту - нет.
Как раз Миг-31 является хорошим средством борьбы с низколетящими КР, но обычными, немалозаметными. А в этом случае он свое преимущество дальнего обнаружения/обстрела теряет, становится равным наземному низковысотному ЗРК.
Так что пока этим стелс-крылаткам нам противопоставить по большому счету нечего.
А у них ядерные БЧ.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Москва. 6 сентября. ИНТЕРФАКС-АВН - Научно-исследовательский институт приборостроения имени Тихомирова (НИИП им. Тихомирова) проводит опытно-конструкторские работы по модернизации бортовой РЛС "Заслон" для истребителя-перехватчика МиГ-31Б.Экономист написал(а):
"Модернизированная РЛС получит название "Заслон-АМ". Она имеет новые индикаторы в информационном поле как летчика, так и оператора, вводится режим "воздух-поверхность", возможность картографирования, ряд других функций", - сообщил "Интерфаксу-АВН" генеральный директор НИИП имени Тихомирова Юрий Белый.
По его словам, дальность обнаружения воздушных целей модернизированной РЛС "Заслон-АМ" на 40-60% больше, чем немодернизированной. "Увеличение дальности обнаружения целей обеспечивается за счет новых процессоров обработки сигналов", - сказал Ю.Белый. (с)
60% это, конечно, хорошо. Но не для целей с такими малыми ЭПР. Ну будет 25км...Ну 30.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
В целом верно, но у нас ведь на объектах по которым применяются такие КР есть система ПВО, причем автоматизированная, поэтому беспокоится на эту тему разумеется нужно, но вот считать, что однозначно КР прорвется ИМХО не верно.Слон написал(а):
- Из сети, конечно:Слон написал(а):
http://baplpskov.ru/messroom/index.php?topic=18.15
Aircraft RCS [dBsm] RCS [m2] RCS [ft2]
F-15 Eagle +26 400 4,305
F-4 Phantom II +20 100 1,076
B-52 Stratofortress +20 100 1,076
Su-27 +12 15 161
B-1A +10 10 108
F-16 Fighting Falcon +7 5 54
B-1B Lancer 0 1 11
F-18E/F Super Hornet 0 1 11
Rafale 0 1 11
Typhoon -3 0.5 5.5
AGM-86 ALCM -6 0.25 2.5
BGM-109 Tomahawk -13 0.05 0.5
SR-71 Blackbird -18 0.015 0.15
F-22 Raptor -22 0.0065 0.07
F-117 Nighthawk -25 0.003 0.03
B-2 Spirit -28 0.0015 0.02
AGM-129 ACM -30 0.001 0.01
Boeing Bird of Prey -70 0.0000001 0.000008
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Но ведь у нас еще будет ПАК ФА. Может, он сможет?акулыч написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
А что это за ресурс?Breeze написал(а):
Реально найти данные из первоисточников? Или от независимых военных специалистов-экспертов? Можно зарубежных.
А то такое ощущение, что по сети вовсю гуляют цифры, где-то и кем-то однажды сгенерированные. Да, Alex_Alex еще цифры давал... Но что-то слабо верится, чтобы летчик мог вот так взять и выложить секретную инфу на форуме. :???: