Истребитель-перехватчик МиГ-31.

[Слон]

то 15 км, делённые на 30, всегда Вам даст 500 метров - это и будет максимальная дальность обнаружения КР в ППС с помощью ОЛС. То есть: ловить с ОЛС там вообще просто нечего, даже совсем теоретически.

Вы тут не совсем правы - надо делить на корень из 30 - интенсивность излучения падает с расстоянием по квадратичной зависимости... Так что километра 3 получится...

 

[vitek]

К примеру ОЛС Су-27 захватывает истребитель в режиме максимал, в ППС, на дальности 10 км.

10 - это довольно усредненное значение. В моей практике случались варианты от 3 до15 км. Но 15 это скорее исключение.

 

[Слон]

А вот выдать трассер цели, по которой потом ракета будет наводится как ей и положено в радиокомандном режиме от того же радара Заслона - в чем проблема то? БЦВМ то у всех каналов общая.

Каким образом Тп может трассер выдать? Он дальность-скорость определяет?
Т.е. ЦУ будет весьма грубое - только направление на цель.
Ну да в общем это значения особого не имеет - обнаружение такой малоизлучающей в ИК цели на низких высотах возможно ничуть не дальше обнаружения радаром... А только ближе...

так вот там на 35-40 км можно сопровождать окурок в полете)

И сколько таких "окурков" на земле она "ловить" будет?

 

[Breeze]

то 15 км, делённые на 30, всегда Вам даст 500 метров - это и будет максимальная дальность обнаружения КР в ППС с помощью ОЛС. То есть: ловить с ОЛС там вообще просто нечего, даже совсем теоретически.

Вы тут не совсем правы - надо делить на корень из 30 - интенсивность излучения падает с расстоянием по квадратичной зависимости... Так что километра 3 получится...

- Вы совершенно правы! (Что-то глюкнуло...) Сейчас исправлю...

 

[vitek]

Нашли что сравнить. Там ОЛС намного более слабый. 27-й не перехватчик, ему такие изыски ни к чему. И не забываем, какого года тамошний девайс.

Да ты что....А кто же он тогда такой? Кукурузник?

 

[Chizh]

Додумайте мысль до конца.
"Заслон" это не БРЛС как таковая, а бортовой комплекс наведения, в свое время уникальный даже. Все каналы завязаны под общим управленим и наведением систем вооружения.
Разумеется сам ТПГ никоим боразом ракету навести не сможет, я этого и не имел в виду. А вот выдать трассер цели, по которой потом ракета будет наводится как ей и положено в радиокомандном режиме от того же радара Заслона - в чем проблема то? БЦВМ то у всех каналов общая.

Не надо неуемных фантазий.
Никакого "радиокомандного режима" у Р-33 нет. Ракета имеет ПРГСН и наводится на отраженный от цели сигнал.
Если РЛС цель не захватила, никакой теплопеленгатор не спасет.

Или как вы предполагаете с помощью него стреляют? Тогда бы он просто обнаруживал цель и докладал) А стреляли бы нащупав цель бортовым радаром. Но это то не так...ТПГ работает именно как целеуказатель, а его данные БЦВМ использует при наведение ракеты при перехвате.

Не так.
Теплопеленгатор передает в СУВ угловые координаты цели. Он также может быть ведомым каналом при ведущей БРЛС. По угловым координатам можно давать ЦУ ГСН тепловых ракет Р-40ТД.

Что касается его использования против КР, то это сильно проблематично.
Из Федосова. Согласно ТЗ, теплопеленгатор предназначен для скрытного перехвата высотных целей в ЗПС с помощью тепловых ракет. Про ППС нет ни слова.
Вероятно его чувствительность вообще не позволяет обнаруживать цели в ППС.

Нашли что сравнить. Там ОЛС намного более слабый. 27-й не перехватчик, ему такие изыски ни к чему. И не забываем, какого года тамошний девайс.

Все наоборот.
ОЛС более современное и более чувствительное изделие.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

10 - это довольно усредненное значение. В моей практике случались варианты от 3 до15 км. Но 15 это скорее исключение.

Ни сколько не сомневаюсь.
Захват конкретной цели в каждом конкретном случае зависит от множества факторов, как то, тепловая сигнатура цели, ракурс цели, высота, прозрачность атмосферы и даже степень загрязнения или износа стекла ОЛС.

 

[vitek]

Износ стекол это серьезная проблема. У нас часть бортов фактически без ОЛС летает из-за этого.

 

[Chizh]

Износ стекол это серьезная проблема. У нас часть бортов фактически без ОЛС летает из-за этого.

Знакомая ситуация.

 

[vitek]

Печальная ситуация. Завидую я "дземговцам". Хочется СМки.

 

[акулыч]

А БМки что, не хочется?

 

[vitek]

Ну об этой сказке я и мечтать боюсь...Не доживу...

 

[акулыч]

Нууу...Какие Ваши годы. Больше оптимизма. :OK-)

 

[vitek]

Ну пока его до серии доведут. Пока в Липецке да в Ахтубе наставления напишут. Да еще с какого полка начнут перевооружать. Спишут уже.

 

[Chizh]

Надеюсь новые ОЛС от НИИПП в смысле износостойкости будет получше УОМЗовских.

 

[vitek]

Это будет хорошо. Хотя я все равно НСЦ предпочитаю.

 

[акулыч]

А разве там ОЛС не нужен?

 

[ГЕРКОН32]

Теплопеленгатор передает в СУВ угловые координаты цели. Он также может быть ведомым каналом при ведущей БРЛС.

Никакого "радиокомандного режима" у Р-33 нет. Ракета имеет ПРГСН и наводится на отраженный от цели сигнал.
Если РЛС цель не захватила, никакой теплопеленгатор не спасет.

Вам что мешает навести в эту же точку по известным координатам БРЛС и подсвечивать эту точку? Идейные соображения?).
А на подлете к искомой точке получите и отраженный сигнал для ГСН ракеты.

Все наоборот.
ОЛС более современное и более чувствительное изделие.

Сравните параметры и все вопросы отпадут. Особенно дистанции.

 

[vitek]

Нет точнее можно без него. Достаточно "головы" ракеты. В БВБ проще и быстрее получается.

 

[акулыч]

А ОЛС вообще часто используют?

 

[vitek]

По обстановке. Обычно его используют при командном наведении и устойчивой связи с ПН. При бортовом наведении и бортовом поиске ведущим каналом идет только РЛПК.