Истребителю пятого поколения быть...

[Wann]

Каналы воздухозаборников прямые, судя по расположению двигателей

Насчет воздухозаборников согласен. надо бы S-образные.

Как понимаю это схема той модели.

S-образие присутствует.

 

[Triple H]

А где-нибудь официально говорилось что ПАК ФА это тяжелый истребитель завоевания господства в воздухе ( аналог хищника)?

Официально-нет. Но взлетный вес(предполагаемый) в 35 тонн, ни на какие другие мнения, кроме тяжелого истребителя не наводит. И правильно делают. Делать аналог "полустелса для нищих"(Ф-35) я считаю ошибкой.

А по земле кто будет работать? Ведь ПАК ФА в таком случе прежде всего будет истребителем для завоевания господства в воздухе.

 

[РС-24]

А по земле кто будет работать?

ПАК ФА. Раптор разве не может работать по земле?

 

[Лось]

В принципе, ПАК ФА может выносить только воздушные цели и ПВО противника, а остальное будет делаться машинами поколения 4++

 

[Triple H]

Делать аналог "полустелса для нищих"(Ф-35) я считаю ошибкой.

Почему "полустелс"? В ВВС США они будут поступать в нормальном виде в отличие от экспорта (куда он будет идти в урезанном в плане стелса).

 

[акулыч]

Делать аналог "полустелса для нищих"(Ф-35) я считаю ошибкой.

Почему "полустелс"? В ВВС США они будут поступать в нормальном виде в отличие от экспорта (куда он будет идти в урезанном в плане стелса).

:grin: :grin: Как Вы себе это "урезание" представляете? Можно немного подробнее?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Официально-нет. Но взлетный вес(предполагаемый) в 35 тонн, ни на какие другие мнения, кроме тяжелого истребителя не наводит. И правильно делают.

Твою дивизию...Опять "слонопотам"....На хрена 35 тонн? Научатся уже когда нибудь сухие культуре веса?

 

[Wann]

Как Вы себе это "урезание" представляете?

Дурное дело нехитрое. :OK-)

 

[inf1kek]

Как Вы себе это "урезание" представляете? Можно немного подробнее?

\
ЭПР больше на порядок или два.

 

[акулыч]

Как Вы себе это "урезание" представляете? Можно немного подробнее?

\
ЭПР больше на порядок или два.

За счет чего? Если ЭПР это конструкционные особенности? Изменят конструкцию? То есть сделают другой самолет? Простите - бред. Применят другие облицовочные материалы корпуса? Конкретики хочется, а не выдумок.

 

[Triple H]

А по земле кто будет работать?

ПАК ФА. Раптор разве не может работать по земле?

Ну разумееется может. Просто все будет зависить от количества ПАК ФА. Если их будут мало делать , то какая тут работа по земле?

Как Вы себе это "урезание" представляете? Можно немного подробнее?

Я незнаю. Но об это много гуторили в интернете. Неужели вы не слышали об этом?

 

[акулыч]

Я незнаю. Но об это много гуторили в интернете. Неужели вы не слышали об этом?

В том то и дело - что никаких подробностей. за счет чего это будет достигнуто? Без существенного изменения конструкции или применения других конструкционных материалов? Т. е. фактически создания другого самолета? Хочется каких нибудь подробностей.

 

[РС-24]

За счет чего?

За счет использования меньшего количества радиопоглощающих материалов.

Твою дивизию...Опять "слонопотам"....На хрена 35 тонн? Научатся уже когда нибудь сухие культуре веса?

Зато большой отсек вооружений. Предполагают в него впихнуть 2 сверхдальних КС-172.

 

[inf1kek]

Как Вы себе это "урезание" представляете? Можно немного подробнее?

\
ЭПР больше на порядок или два.

За счет чего? Если ЭПР это конструкционные особенности? Изменят конструкцию? То есть сделают другой самолет? Простите - бред. Применят другие облицовочные материалы корпуса? Конкретики хочется, а не выдумок.

уж поверьте, ЭПР повысить ГОРАЗДО легче чем снизить.
а ваши гениальные конструкторы наверняка что-нить придумают :grin:

 

[акулыч]

За счет чего?

За счет использования меньшего количества радиопоглощающих материалов.

Что значит "меньшего"? Вы себе проектирование самолетов представляете? Это значит ,что должно испытываться ДВА самолета - с обычным и с уменьшенным количеством РПМ. Такой информации что то не слышно. Да и стоить это будет сумасшедших денег. Так что не-а...пока не катит. :?

Твою дивизию...Опять "слонопотам"....На хрена 35 тонн? Научатся уже когда нибудь сухие культуре веса?

Зато большой отсек вооружений. Предполагают в него впихнуть 2 сверхдальних КС-172.

Что значит "большой"? ПН какая при таком полетном весе? Предыдущие тенденции не радуют. Весовая отдача на сухих отвратительная.

 

[РС-24]

Что значит "большой"?

Способный вместить большое количество оружия.

ПН какая при таком полетном весе?

Это знают в "Сухом".

 

[акулыч]

Что значит "большой"?

Способный вместить большое количество оружия.

ПН какая при таком полетном весе?

Это знают в "Сухом".

Слова ни о чем, извините.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

уж поверьте, ЭПР повысить ГОРАЗДО легче чем снизить.

Вам? Без конкретных данных не поверю. :?

а ваши гениальные конструкторы наверняка что-нить придумают :grin:

Ну в том что "сухие" "что нибудь придумают" я не сомневаюсь.

 

[РС-24]

Слова ни о чем, извините.

:OK-)

 

[inf1kek]

Вам? Без конкретных данных не поверю. Не согласен

То что любые ТТХ можно урезать? как делают на сотнях экземплярах экспортной техники по всему миру? ну не верьте дальше :grin:

 

[Phaeton]

А по земле кто будет работать?

Cу-34. Очень хорошая машина. Чисто по земле.

Как Вы себе это "урезание" представляете? Можно немного подробнее?

акулыч, ну ей богу, что вы тут допросы устраиваете?
Не сделают золочение фонаря, пару стыков сгладят под прямыми углами - и вот тебе и полустелс. Информации о том что на экспорт будут идти как раз с увеличенными ЭПР пруд пруди.

 

[РС-24]

Cу-34. Очень хорошая машина. Чисто по земле.

Но в структуре ВВС РФ-лишняя. С его задачами прекрасно может справляться и Су-35. :-( И, зачем-то планируем держать на вооружении и Су-35 и Су-34.