Истребителю пятого поколения быть...

[inf1kek]

Плюс не зря они полностью запрещают модифицировать самолеты, даже евреям не дали зеленый свет в итоге.

 

[v32]

S-образие присутствует.

На этой модельке да, теперь увидел Еще бы не круглые сопла двигателей, и было бы совсем хорошо

Cу-34. Очень хорошая машина. Чисто по земле.

Но в структуре ВВС РФ-лишняя. С его задачами прекрасно может справляться и Су-35. :-( И, зачем-то планируем держать на вооружении и Су-35 и Су-34.

Сухой старается "протащить" обе своих машины 4++ , и пока у него это получается. А такому неплохому самолету как МиГ-35 в концепции места не находится

 

[Арсений]

Объясните, что такое S-образие?

 

[inf1kek]

Когда воздух в двигатель идет не по прямой, а зизгзагом.
и лопатки в ППС не светятся в открытую - их хорошо видно на радаре.

 

[Мир_это_Утопия]

Объясните, что такое S-образие?

Если в 2 словах, то одна из необходимых черт стелса полноценного,
каналы воздуховоды к движкам идуут не по прямым линиям , а как бы изгибаются, из-за этого лопатки самим корпусам закрываются, и не дают Отсвета :OK-) . ЭПР снижается.
Реализовать ее сложно , так как с ней завязано все остальное..........
У раптора это реализовано в полном обьеме.

У нас такая примочка возможно будет иметь место быть, но вот реализация внушает сомнения....... Ежели будет прямоток, как на 27 - ом и иже с ним, это будет не очень хорошо, да что там плохо это будет.............
О реализации S , на ПАКФА заявляется уж очень вяло если честно....., боюсь там S в лучшем случае будет только пахнуть.........

 

[Phaeton]

Мир_это_Утопия есть и другие способы экранирования, без S-образности. Радар-блоккеры, например

 

[Мир_это_Утопия]

Мир_это_Утопия есть и другие способы экранирования, без S-образности. Радар-блоккеры, например

Безусловно :OK-) . Но вопрос был конкретно про S.
Радар-блокеры вещь, тож достаточно специфическая и дорогая.........

 

[inf1kek]

Почему-то все представляют S-образность как мега-громоздкую вещь и почему-то обязательно движки и воздухозаборники не должны быть на одной прямой.

это бред ! смотрите как сделано у еврофайтера.

 

[Мир_это_Утопия]

смотрите как сделано у еврофайтера

Хорошее решение :good: .
Если у нас будет что-то подобное , будет уже не плохо.

 

[inf1kek]

Я еще не уверен, но вообще имхо большая S-образность не может не влиять на мощность движка.

 

[djin_mag]

смотрите как сделано у еврофайтера

Хорошее решение :good: .
Если у нас будет что-то подобное , будет уже не плохо.

РЕшение может и хорошее, но есть уже у нас такое - МиГ1.44. Просто ****** делать такое же, если оно уже есть? Если будет такое же, то понятно куда "ушли" наши тугрики :grin:

 

[Арсений]

Понятно. А радар-блоккер как работает?

 

[Мир_это_Утопия]

Понятно. А радар-блоккер как работает?

Енто такие своеобразные створки. Закрывает от радиолокационной станции противника лопатки. Лопатки турбины профилированные и отражают волны во все стороны. Заодно лопасти, прикрывают и горячие элементы форсажной камеры от головок ракет с инфракрасным наведением.
Потеря тяги сравнительно небольшая при его использовании.

Вообще нужно один раз посмотреть на фото и все станет ясно, так обьяснить достаточно сложно........... Это такие штуки, которые ставятся перед движком,,они могут менять положения, створочки эти соответственно , в рабочем положении перекрывают, достаточно сильно но не полностью крыльчатку двигла........ну чем-то напоминает принцип жалюзи, как-то так, а вообще забейте F-117 в гогле и почитайте............

Осталось еще по соплам разобраться.. , ну дык собственно там принцип такой-же, ток они за двиглам, в F-22 плоские сопла реализованы гениально, будут ли они у нас вообще , покажут первые фото

P.S. Вообще все достаточно просто, нет тут ничего сверх гениального...... Меньше засвета, меньше ЭПР...........

Представляете, и это только по движку, господа американцы столько технолгий стелс сообразили....... Вот что значит лидеры, и я не вижу смысла почему мы не должны на них ровняться. Смотришь, на эту убогую мотогандолу движка на Су-35 и понимаешь как мы далеко от них в этой области......

 

[gsvano]

Или они от нас

 

[Мир_это_Утопия]

Или они от нас

Вы сейчас наверное про управляемые во всех плоскостях сопла :OK-)
Ну в чем то действительно и мы не плохи, ток к стелсу это отношения не имеет.........


gsvano, сразу не догнал вашу мысль, теперь понял, они от нас действительно далеко :grin: :good:

 

[экс майор]

Ну в чем то действительно и мы не плохи, ток к стелсу это отношения не имеет.........

"Мы пойдем другим путем!!!"(В.И. Ленин).

 

[inf1kek]

может на него активную защиту с Т-90 поставят :idea:
будут отстреливать на встречу ракетам :grin:
зачем уворачиваться и скрываться когда ракету можно сбить

 

[Мир_это_Утопия]

"Мы пойдем другим путем!!!"(В.И. Ленин).

И построим Кимунизм


Балин, начали разбирать элементы стелс, и сразу такой холодный душь, или лучше сказать спуск с неба на землю.............

Что они там в Сухом смогут реализовать таки, кто как думает ? Будет ли это хоть отдаленно стелсом ?

 

[экс майор]

Балин, начали разбирать элементы стелс, и сразу такой холодный душь, или лучше сказать спуск с неба на землю.............

Че все так с этим стелсом носятся? Сбивали и стелсы... И не самым совершенным оружием... Идея фикс. Че деньги тратить...

 

[Арсений]

Да нормальным стелсом будет. Не думаю, что таким же, как ф-22, но нормальным.

экс майор, неа. Если вы про Югославию, то это была случайность. Его атаковали как раз, когда он открыл створки люков, то есть стал видим. Технология-то себя отлично зарекомендовола.