К европейской - может быть. У вас там совсем другие предметы в тренде. Если хотите приподнять свой образовательный уровень, рекомендую учебник К. Ю. Еськова для 5 класса "Природоведение. Земля и люди".
Так и я о том же. Но хотелось бы отметить, что эффективность воздействия УВ на поражаемые объекты тоже зависит от множества факторов - удалённость, конфигурация объекта, его прочность, прикрытость другими объектами, рельеф местности и проч.
Это природоведение. Но если бы Вы этот учебник читали, то знали бы ответ на данный вопрос.
Гы. Ну, состояние здоровья в европах это отдельная тема для срача, в большей степени терминологическая. Лично мне представляется, что здоровые люди не стали бы избирать Кончиту Вурст звездой евровидения, Барака Обаму, или там Меркель с Олландом - своими сюзеренами, возрождать фашизм, гнобить атомную энергетику, объявлять гомосексуализм вариантом нормы, катить бочку на Россию и т.д. Если использовать ВОЗовское определение, "Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов", то таки да - физическое, душевное и социальное благополучие жителей России намного выше такового для европейцев. ИМХО, разумеется. Критерии можно, разумеется, подбирать разные, подгонять статистику под любой нужный результат, но тем не менее, называть современный "Запад" здоровым, как-то несерьёзно.
Гы. Европейский неокапитализм в одной фразе.
Когда "потом"? Когда (и если) к Москве подойдёт пехота с огнемётами?
Энвайронменталистский слоган "Тропические леса - лёгкие планеты" относится именно к нашей планете.
Если перекинется. А перекинется он или нет, зависит от плотности застройки, класса пожаростойкости зданий, состояния этих зданий и других факторов. Грубо говоря, если у нас обычный московский смог, то зона возгорания - внутри зоны полных разрушений, а это, максимум, тление в завалах. А оно как потлеет, так и погаснет, и уж конечно, никуда не распространится.
Вы перечитайте свою изначальную фразу... Хотя ладно, забейте.
Ну так я о чём и говорю. Как бы так сформулировать, чтобы никого не обидеть... Европейская школа формирует европейскую личность, с её системой ценностей, представлениями о мире, природе, обществе, человеке, своими представлениями о добре и зле, хорошем и плохом, правильном и неправильном и т.д. Отсюда и разные критерии миропонимания и, собственно говоря, оценки самой этой образовательной системы. Нельзя говорить, что какое-то мировоззрение лучше или хуже по крайней мере до тех пор, пока не будет определено для чего именно лучше или хуже. Более того, находясь внутри системы, человек в принципе не способен оценить её адекватность и правильность, по крайней мере до тех пор, пока не столкнётся с объективной реальностью, данной ему в ощущениях (чаще всего эти ощущения оченно неприятные). "Битиё определят сознание". Дали очередным цивилизаторам в рыло, они успокоились (ненадолго), может быть даже начали о чём-то задумываться. Проходит некоторое время, подрастает очередное поколение европейцев, считающих себя исключительными, превосходящими окружающих, и вообще - центром вселенной и требуется повторение урока. Как мы видим (в том числе и на Вашем примере), идеология собственного превосходства в очередной раз отравила души населения условного "Запада". Значит нам в очередной раз придётся их врачевать.
А что, слоган "Тропические леса - лёгкие планеты" гринписовцы относят к другим планетам? Ладно, теперь своими словами расскажите, почему слоган "тропические леса - лёгкие планеты" является ошибочным.
Так Вы обоснованно сомневайтесь, цифирь какую-нибудь для порядка приведите. Вам ссылочку на учебники дали.
А если бы Вы выросли в Саудовской Аравии, то вполне возможно, считали бы ислам истинной религией, ваххабизм - единственно верным учением, а саудовский образ жизни - единственно приемлемым.
Как там у Дэна Абнетта?
Принял.
Гы. Ещё раз. В качестве аргумента в пользу того, что Вы имеете какое-то представление об организации лечебно-эвакуационных мероприятий Вы предъявили (тут я поверю на честное слово) свой диплом "бакалавра в биомедЕцине". Что бы примерно прикинуть ценность этого диплома (в первом приближении - околонулевую), я, с разрешения модератора, решил задать Вам несколько вопросов. Ни на один из вопросов я не получил внятного ответа, что, на мой взгляд, подтверждает его околонулевую ценность, по крайней мере в рассматриваемой теме.
