Как и чем уничтожить АУГ?

[mtu]

То есть, что бы быть перехваченным Иджисом, граниту нужно пролететь на расстоянии 21 км от него.

Теперь хорошо бы выяснить сколько кораблей с Иджисом охраняют авианосец, и на каком расстоянии от него они могут находиться.
Пусть их будет 6. Тогда, что бы гарантировать пролёт гранита через зону перехвата, они должны находиться от АВ не далее чем в 40-а КМ.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

У "Стандарт-1MR (RIM-66B) стартовый режим равен 4 секунды, маршевый - примерно 30. По более новым - посмотрю дома в архиве. Но пляшите от примерно 30 секунд

30 секунд чего ? реакции системы ?

 

[акулыч]

Итак.
Летит себе стайка "Гранитов", мимо иджиса в сторону авианосца.
Точка "А" - крайняя точка , где ракета-перехватчик может поразить "Гранит"

Я условно взял Скорость перехватчика в 3000 км\ч и время реакции системы в 15 сек. получилась такая картина :

Итак, летит себе стайка "Гранитов". На дальности километров 150-200 ее засекает АВАКС и выдает ЦУ на самолеты и "Иджис". И Ваши расчеты можно выкинуть.

 

[vladimir-57]

У меня одно соображение - ракета SM3 на дальности 247км сбивает цели со скоростью 7,6 км\с. (21 февраля 2008 года). 24 июня 2008 испытана SM-6 с АРГСН и собственной скоростью 3,5М. На вооружении с 2011. Дальность до 240 км.

вы забыли добаваить, "не маневрирующие цели"

 

[mtu]

Итак, летит себе стайка "Гранитов". На дальности километров 150-200 ее засекает АВАКС и выдает ЦУ на самолеты и "Иджис". И Ваши расчеты можно выкинуть.

Мои рассчёты можно и выкинуть. Я собственно так и сделаю. И у вас, Акулыч, конечно есть более весомые аргументы ? Например собственные рассчеты ?

АВАКС может наводить ракеты Иджис ?

 

[marinel]

Итак.
Летит себе стайка "Гранитов", мимо иджиса в сторону авианосца.
Точка "А" - крайняя точка , где ракета-перехватчик может поразить "Гранит"

Я условно взял Скорость перехватчика в 3000 км\ч и время реакции системы в 15 сек. получилась такая картина :

Итак, летит себе стайка "Гранитов". На дальности километров 150-200 ее засекает АВАКС и выдает ЦУ на самолеты и "Иджис". И Ваши расчеты можно выкинуть.

Акулыч, MTU все-таки ближе к истине т.к. откуда на арктическом шельфе АВАКС?

 

[mtu]

На дальности километров 150-200 ее засекает АВАКС

Сколько ф-18 в воздухе ? Дежурная пара ? + 2 готовых взлететь ?
Граниты пройдут это расстояние за 5 - 7 мин. 3-ю пару, я так понимаю поднять не успеют ?

 

[vlad2654]

mtu
Вы спрашивали за какое время перехватчик наберет скорость.

Далее, а почему все-таки 21 км. Я писал как расчитывается дальность обнаружения. Надеюсь справочнику офицера войск ПВО вы доверяете? И еще вот еще что. При стрельбе на полную дальность тот же гранит имеет высокий профиль полета, т.е. на маршевом участке его высота примерно 14 км.

vladimir-57
А как маневрирует тот же "Гранит"? И с какого расстояния он спуститься до минимамльной высоты? И как на его ГСН будут воздействовать средства РЭБ кораблей?

 

[mtu]

Ещё вопросы : Сколько времени потребуется 2 паре после взлёта, что - бы навестись на граниты ? Итак в ИДЕАЛЬНОЙ ситуации в воздухе окажется 32 АИМ 120 на 4-х самолётах, которые с учётом вероятности (32) собьют 29 гранитов, что при залпе с 2-х (возвращаясь к примеру из статьи) 949 явно маловато, к цели пробьются 19 гранитов

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Надеюсь справочнику офицера войск ПВО вы доверяете?

Вполне. Все рассчеты приведены выше.

 

[Bosun]

Кто нибудь, может представить Авианосец, с охранением в Арктике? Да ещё идущим 20 узловым ходом. Могу представить, только до первой льдины. Снижение скорости АВ , скажется ещё и на загрузке самолётов топливом и ракетами. А это дальностьи кол-во ракет. А морозец? и снежные заряды?
Велкам в Арктику, короче.

 

[акулыч]

Итак.
Летит себе стайка "Гранитов", мимо иджиса в сторону авианосца.
Точка "А" - крайняя точка , где ракета-перехватчик может поразить "Гранит"

Я условно взял Скорость перехватчика в 3000 км\ч и время реакции системы в 15 сек. получилась такая картина :

Итак, летит себе стайка "Гранитов". На дальности километров 150-200 ее засекает АВАКС и выдает ЦУ на самолеты и "Иджис". И Ваши расчеты можно выкинуть.

Акулыч, MTU все-таки ближе к истине т.к. откуда на арктическом шельфе АВАКС?

С палубы авианосцев АУГ.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Ещё вопросы : Сколько времени потребуется 2 паре после взлёта, что - бы навестись на граниты ? Итак в ИДЕАЛЬНОЙ ситуации в воздухе окажется 32 АИМ 120 на 4-х самолётах, которые с учётом вероятности (32) собьют 29 гранитов, что при залпе с 2-х (возвращаясь к примеру из статьи) 949 явно маловато, к цели пробьются 19 гранитов

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Надеюсь справочнику офицера войск ПВО вы доверяете?

Вполне. Все рассчеты приведены выше.

Т. е. сотню SM-3 которым дали предварительное ЦУ с АВАКСа вы не рассматриваете вообще??

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Кто нибудь, может представить Авианосец, с охранением в Арктике? Да ещё идущим 20 узловым ходом. Могу представить, только до первой льдины. Снижение скорости АВ , скажется ещё и на загрузке самолётов топливом и ракетами. А это дальностьи кол-во ракет. А морозец? и снежные заряды?
Велкам в Арктику, короче.

Угу, вот только снижение скорости НЕ скажется на загрузке самолетов, ибо катапульты. А морозец и снежные заряды надо и к нашим отнести - средства ЦУ как работать будут?

 

[marinel]

Итак.
Летит себе стайка "Гранитов", мимо иджиса в сторону авианосца.
Точка "А" - крайняя точка , где ракета-перехватчик может поразить "Гранит"

Я условно взял Скорость перехватчика в 3000 км\ч и время реакции системы в 15 сек. получилась такая картина :

Итак, летит себе стайка "Гранитов". На дальности километров 150-200 ее засекает АВАКС и выдает ЦУ на самолеты и "Иджис". И Ваши расчеты можно выкинуть.

Акулыч, MTU все-таки ближе к истине т.к. откуда на арктическом шельфе АВАКС?

С палубы авианосцев АУГ.

Разве E-2 это АВАКС? E-2 не может давать ЦУ иджис.

 

[mtu]

Т. е. сотню SM-3 которым дали предварительное ЦУ с АВАКСа вы не рассматриваете вообще??

Я не в курсе, может ли АВАКС наводить SM3, о чем и спросил вас выше.

Вы спрашивали за какое время перехватчик наберет скорость.

Т.е. если я правильно понял за 30 сек перехватчик разгонится до своей максимальной скорости (пусть 7,6 КМ\ч). Тогда в условиях нашей задачи средняя скорость перехватчика будет выше. и радиус достигнет своих 24 км.

 

[Bosun]

НЕ скажется на загрузке самолетов, ибо катапульты.

Скажется.

А морозец и снежные заряды надо и к нашим отнести - средства ЦУ как работать будут?

также как и мериканские. Или они морозоустойчивые? И лодки подо льдом обнаружат , по тепловому следу? Реальней надо.

 

[marinel]

А батон, может допустим половину ракет выпустить по охранению авианосца, а половину по авианосцу в одном залпе?

 

[Barbudos]

акулыч писал(а):
У меня одно соображение - ракета SM3 на дальности 247км сбивает цели со скоростью 7,6 км\с. (21 февраля 2008 года). 24 июня 2008 испытана SM-6 с АРГСН и собственной скоростью 3,5М. На вооружении с 2011. Дальность до 240 км.

Не на дальности, а на высоте (такова была высота орбиты). Дальность-умножьте на 1,4-1,5.

 

[Triple H]

Сколько ф-18 в воздухе ? Дежурная пара ? + 2 готовых взлететь ?

В воздухе может дежурить и 6 самолетов , а то и более. Что может этому мешать?

 

[mtu]

В воздухе может дежурить и 6 самолетов , а то и более. Что может этому мешать?

Небесконечный запас топлива

 

[Barbudos]

Акулыч, MTU все-таки ближе к истине т.к. откуда на арктическом шельфе АВАКС?

АВАКС может не только на шельфе находиться, но и на Марианской впадине :grin: А также Срединно-Атлантическом хребте. :???:

 

[mtu]

А вообще мне понравилась тактика, описаная в статье.
971 - идёт впереди 2-х 949 , за счёт меньшей шумности его сложнее обнаружить. Может ли 971 дать цу для 949 ? Если корабли с Иджис сомкнулись вокруг АВ, создавая сплошное покрытие, 971 может "проковырять" дырку потопив 1-2 корабля, а далее залп с 949

 

[Triple H]

В воздухе может дежурить и 6 самолетов , а то и более. Что может этому мешать?

Небесконечный запас топлива

Эти 6 самолетов не в одно и тоже время в воздух поднялись. :think: