Как и чем уничтожить АУГ?

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Yan написал(а):
Пичалька :-(
Да и ладно.Всё равно гнать их на авиакрыло АУГ самоубийство. :-D
Любая переброска стратегических сил, помимо СЯС, на Камчатку - это самоубийство. Хоть все ВВС туда засунь, хоть весь ВМФ - нету на ДВ соответствующей инфраструктуры. Любое усиление группировки на Камчатке упрётся в два вопроса - тыловое обеспечение и нехватка ВПП + со стороны тыла ВМФ то же самое. Перебрасывать на Камчатку можно только на убой, увы... :-(
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Yan написал(а):
Ох не нравится мне это.Опять этот угрожаемый период.

Иначе только ответно-встречный ядерный удар.

Yan написал(а):
Сколько раз уж на эти грабли наступали.

Больше не наступаем как в Ю.Осетии.

asktay

Мы пытаемся смоделировать сражение с американской АУГ, только и всего. Это теория. Если есть, что предложить к этому - добро пожаловать! (Высказывания на счет "этого бреда" не интересны).

asktay написал(а):
Ту-142, стоящие на вооружении, не способны к целеуказанию и даже к разведке в интересах пр. 949.

Обоснуйте.

asktay написал(а):
Ту-22М3 не имеют штанги дозаправки конструктивно.

Реально, в настоящий момент, не имеет, а вот конструктивно, напротив, имеет. Впрочем, было предложение не рассматривать возможность дозаправки Ту-22М3 в воздухе.

asktay написал(а):
Х-22 сняты с вооружения.

Поверить не могу!
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Космополит написал(а):
Фотографии с подвешенными двумя ракетами встречаются довольно часто.
В основном советских времен. Сейчас - достаточно редко, хотя не могу на 100% гарантировать, что такого сейчас нет (с 2 ракетами)

Космополит написал(а):
С чего перегрух? 3 ракеты не превышают максимальную массу боевой нагрузки. Просто придется залить меньше топлива.
А никто и не говорит, что превышает. При нагрузке в 12 тонн Ту имеет одни параметры дальности, при 3-х КР - другие.

Космополит написал(а):
Почему 2200км, если для нормальной нагрузки в 12 тонн радиус по смешанному профилю указывается 2400км? С двумя примерно так и будет. С одной даже больше.
По смешанному hi-lo-hi действительно 2400, при схеме hi-lo-lo - 2200 (по крайней мере мне встречались такие цифры)

asktay
Ядерные силы не учитывают камрады поскольку если они применены - все остальное это уже мелочь :-D

Космополит написал(а):
Из вооружений, по паре сотен Х-555 и Х-101?
Но тогда придется в пропорции (отношение наших и не наших бомберов)учитывать и сотни американских КР, если не тысячи? Думаю, что учитывать в локальной "гипотетической" операции стратегические КР не стоит.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Tigr написал(а):
Мы пытаемся смоделировать сражение с американской АУГ, только и всего
Никакого сражения берега против американской АУГ" не будет никогда. Против тех стратегических сил, которые тут совместными фантазиями выставили против АУГ, ни один американский адмирал в здравом уме не попрёт. Уничтожение камчатской группировки ВС РФ в предложенной конфигурации - это прямая работа Глобального Ударного Командования ВВС США. ТОФ США в составе 3, 5 и 7 флотов будет на начальных этапах данной операции выполнять роль наводчика и главного координатора ударов. То есть роль разведки, ЦУ и оценки результатов. ВВС США, имея в качестве точек опоры такие ближайшие стратегические узлы как Элмендорф, Аэлсон, Фербенкс, Анкоридж, Галена колоссальной пропускной мощности смогут организовать стратегическую наступательную операцию любого масштаба. Устроят "карусель" стратегических бомберов между этими базами/аэропортами (и крупнейшим хабом мира в Фербенкс) и камчаткой, "карусель" с КР и УБ... АУГ там отойдут на второй план и данный бредовый сценарий не покажет ничего ни в возможностях АУГ, ни вообще ни в чём, кроме бессилия РФ в настоящее время по конвенционной самообороне. Максимум через две недели там будет всё кончено, либо через неделю максимум полетят ядрён-батоны...

Я не против моделирования. Это интересно. Но реального. Просто иногда полезно признать, что исходный посыл бредовый. Нет никакого разумного смысла американцам нападать на Камчатку обычными средствами, ни нам захватывать Алеуты. Иного никто в теме не доказал. Есть стойкое ощущение, что здесь происходит нелепая попытка подогнать сценарий под собственные фантазии с заранее известным концом. А в этом нет никакого практического смысла с точки зрения названия темы.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Tigr написал(а):
asktay написал(а):
Ту-142, стоящие на вооружении, не способны к целеуказанию и даже к разведке в интересах пр. 949.

Обоснуйте.
что вам обосновывать, что Ту-142 - это противолодочный самолёт и это его функция и других нет. Это вы обоснуйте обратное, если пытаетесь утверждать.

asktay написал(а):
Ту-22М3 не имеют штанги дозаправки конструктивно.

Tigr написал(а):
Реально, в настоящий момент, не имеет, а вот конструктивно, напротив, имеет
докажите. Ваше имхо не рассматриваем.

Tigr написал(а):
asktay написал(а):
Х-22 сняты с вооружения.

Поверить не могу!
Вопросы веры не рассматриваем. На форуме об этом неоднократно говорилось. Если докажете обратное - будет разговор.
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
asktay написал(а):
Я не против моделирования. Это интересно. Но реального. Просто иногда полезно признать, что исходный посыл бредовый. Нет никакого разумного смысла американцам нападать на Камчатку обычными средствами, ни нам захватывать Алеуты. Иного никто в теме не доказал. Есть стойкое ощущение, что здесь происходит нелепая попытка подогнать сценарий под собственные фантазии с заранее известным концом. А в этом нет никакого практического смысла с точки зрения названия темы.
А ежели так.
Японовцы напали на Курилы а американцы им решили подсобить раздолбав нашу базу ТОФа на Камчатке.
Может такое приключиться?
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Yan написал(а):
asktay написал(а):
Я не против моделирования. Это интересно. Но реального. Просто иногда полезно признать, что исходный посыл бредовый. Нет никакого разумного смысла американцам нападать на Камчатку обычными средствами, ни нам захватывать Алеуты. Иного никто в теме не доказал. Есть стойкое ощущение, что здесь происходит нелепая попытка подогнать сценарий под собственные фантазии с заранее известным концом. А в этом нет никакого практического смысла с точки зрения названия темы.
А ежели так.
Японовцы напали на Курилы а американцы им решили подсобить раздолбав нашу базу ТОФа на Камчатке.
Может такое приключиться?
А вот это реальный сценарий... :-( Только главный удар будет нанесён не по Камчатке (нет там полноценной базы ТоФа РФ), а по Владивостоку, Хабаровску, Сахалину. Камчатка до кучи в последнюю очередь и только если все наши РПКСН выйдут из базы.
Роль АУГ США в этой операции - изоляция Курил, Камчатки и Сахалина от континента, уничтожение ТОФ, "принуждение к миру". Остальное, включая удары по земле - это ВВС США. По Курилам ударят именно японцы "за интерес"...
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Tigr написал(а):
Давайте остановимся на двух Х-22 под крыльями Ту-22М3 потому, что для таких данных есть радиусы действия этого самолета.
Мне кажется это не очень разумным, так как требуемая дистанция определяет количество ракет и она будет разной. В этом случае 2 ракеты не всегда оптимальный вариант.
Давайте лучше прикинем радиусы и для подвески одной и трех ракет.

Мы имеем...
Боевой радиус с нагрузкой 12 000 кг:

на сверхзвуковой скорости: 1500—1850 км
на дозвуковой скорости и предельно малой высоте: 1500—1650 км
на дозвуковой по смешанному профилю: 2410 км

12 тонн соответствуют двум ракетам, но тут не ясно, бомбы это или ракеты. 12 тонн бомб помещаются в грузовой отсек, а ракеты подвешиваются в воздушный поток. По этому давайте сбросим грубо по 100км и получим 1400км для сверхзвука и малой высоты и 2300км для смешанного профиля на дозвуке.
Заправка при этом
126-68-12-0,5(экипаж)=45,5 тонн топлива.
Топливные баки Ту-22М3 имеют емкость до 53,5 тонн. Поэтому при подвеске только одно ракеты можно залить 51,5 тонны топлива, что на 13% больше чем с двумя ракетами. Если не вникать в сложные расчеты дальности, а осторожно принять расход топлива прямолинейным, то радиусы получаются 1600 и 2600км.
При подвеске трех ракет, остается только 39,5 тонн топлива, что только 87% от 45,5 тонн. При умножении на 1400 и 2300 получаем соответственно примерно 1200 и 2000км.
Предлагаю принять эти цифры (1200-2000, 1400-2300, 1600-2600) в качестве ориентировочной оценки радиуса Ту-22М3 при подвеске ракет Х-22.
Tigr написал(а):
Пропишем на всякий случай. Кстати, может пару А-50 передвинуть с Камчатки в Каменный Ручей и в Анадырь?
А круглосуточное освещение обстановки у восточного побережья Камчатки в этом случае сможет обеспечиваться? :???:
Tigr написал(а):
Космополит написал(а):
Из вооружений, по паре сотен Х-555 и Х-101?

Обсудим чуть позже, хорошо?
:OK-)

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

vlad2654 написал(а):
Космополит написал(а):
Фотографии с подвешенными двумя ракетами встречаются довольно часто.
В основном советских времен. Сейчас - достаточно редко, хотя не могу на 100% гарантировать, что такого сейчас нет (с 2 ракетами)
Конечно не можете. :)
064335.jpg

Январь 2012.
vlad2654 написал(а):
Космополит написал(а):
Из вооружений, по паре сотен Х-555 и Х-101?
Но тогда придется в пропорции (отношение наших и не наших бомберов)учитывать и сотни американских КР, если не тысячи? Думаю, что учитывать в локальной "гипотетической" операции стратегические КР не стоит.
Ну что ж тогда получится. Американские корабли будут обстреливать c кораблей наши аэродромы индейскими топорами, а мы их полосы хотя бы на алеутах ни ни? :think:
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
Космополит написал(а):
Ну что ж тогда получится. Американские корабли будут обстреливать c кораблей наши аэродромы индейскими топорами, а мы их полосы хотя бы на алеутах ни ни?
А интересно их аэродромы на Алеутах прикрыты ПВО?
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Yan написал(а):
Космополит написал(а):
Ну что ж тогда получится. Американские корабли будут обстреливать c кораблей наши аэродромы индейскими топорами, а мы их полосы хотя бы на алеутах ни ни?
А интересно их аэродромы на Алеутах прикрыты ПВО?

На Алеутах вряд ли. Да и на Аляске тоже. У них Патриотов заметно меньше чем С-300/400 должно быть. Правда один кораблик с Иджисом - это и есть что-что вроде зенитного ракетного полка.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
asktay
Нет, камрад, раз вы утверждали следующее:
1.Ту-142, стоящие на вооружении, не способны к целеуказанию и даже к разведке в интересах пр. 949, то скажите, зачем под фюзеляжем у него огромный обтекатель РЛС?
2.
asktay написал(а):
Tigr писал(а):
Реально, в настоящий момент, не имеет, а вот конструктивно, напротив, имеет
докажите. Ваше имхо не рассматриваем.
Это не мое ИМХО. Гуглите.
3.
asktay написал(а):
Вопросы веры не рассматриваем. На форуме об этом неоднократно говорилось. Если докажете обратное - будет разговор.
Будет разговор, если дадите ссылочку на дату и номер приказа о снятии с вооружения Х-22.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
По поводу Ту-22М3 с Х-22:

"Действия ракетоносцев обычно обеспечивали дальние разведчики и целеу-казатели Ту-95РЦ, а с появлением отечественных самолетов ДРЛО - и А-50.

При отработке учебных задач против корабельных групп НАТО ракетоносцы, еще не достигнув зоны возможных пусков, оказывались под «зонтиком» самолетов ДРЛО и перехватывались палубными истребителями, а прицеливание срывалось противодействием многочисленных помеховых станций и ложных целей.

Меры по преодолению ПВО включали разнообразные тактические приемы: массирование усилий несколькими ударными группами, эшелонирование боевых порядков ракетоносцев и прикрывавших их самолетов РЭБ, маневрирование при атаке. Удар мог наноситься с перестроением нескольких отрядов и заходом с разных направлений, фронтальной атакой с залповым пуском десятков ракет, последовательным :-read: выведением из строя кораблей прикрытия, ослаблением ПВО и поражением главной цели."

Авиация и космонавтика 2005 №09

http://www.e-reading.org.ua/chapter.php ... 05_09.html
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Космополит

С нагрузкой и радиусом действия Ту-22М3 согласен с поправкой на то, что подвеска трех Х-22 возможна только в транспортном варианте, а не на боевое применение.
Космополит написал(а):
А круглосуточное освещение обстановки у восточного побережья Камчатки в этом случае сможет обеспечиваться?

С парой А-50 с несколькими сменными экипажами и обеспечением дозаправки в воздухе наверное на непродолжительный срок смогут. А высвободившуюся пару А-50 вывести на континент в резерв. Тогда сможет быть уверенными, что Камчатку не "ослепят" первым ударом, а заодно можем придать группе Ту-22М3 самолет А-50 для ЦУ.

Космополит написал(а):
Ну что ж тогда получится. Американские корабли будут обстреливать c кораблей наши аэродромы индейскими топорами, а мы их полосы хотя бы на алеутах ни ни?

Нет. Американцы наносят удары только по целям на Камчатке, а мы - по целям на о-вах Атту и Шемия. Все остальное выносим за рамки как, например, во время Фолклендской войны.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Tigr написал(а):
огромный обтекатель РЛС
И что? И как далеко "видит" эта РЛС, для чего она предназначена? Домыслы не рассматриваем. Пока вы ПРЕДМЕТНО не докажете, что данные машины могут использоваться для целеуказания, разговор на тему РЛС - это оффтоп.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Tigr написал(а):
Это не мое ИМХО. Гуглите
Понятно. Нафантазировали сами или что-то услышали, но не поняли, либо из помойки "данные" :-D

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Нет, ребята, с голой попой против АУГ (и реальных фактов) не попрёшь...
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Tigr написал(а):
С нагрузкой и радиусом действия Ту-22М3 согласен с поправкой на то, что подвеска трех Х-22 возможна только в транспортном варианте, а не на боевое применение.
Почему не боевое? Если нет очевидной угрозы от истребителей, потребности длительного сверхзвукового полета и если это позволяет радиус, ИМХО можно и с тремя.
Tigr написал(а):
Космополит написал(а):
А круглосуточное освещение обстановки у восточного побережья Камчатки в этом случае сможет обеспечиваться?

С парой А-50 с несколькими сменными экипажами и обеспечением дозаправки в воздухе наверное на непродолжительный срок смогут. А высвободившуюся пару А-50 вывести на континент в резерв. Тогда сможет быть уверенными, что Камчатку не "ослепят" первым ударом, а заодно можем придать группе Ту-22М3 самолет А-50 для ЦУ.
Ну с Камчатки тоже можно давать ЦУ. А АУГ должна быть недалеко от нее.

Tigr написал(а):
Нет. Американцы наносят удары только по целям на Камчатке, а мы - по целям на о-вах Атту и Шемия. Все остальное выносим за рамки как, например, во время Фолклендской войны.
Хорошо.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Интересная ракета, которую перехватывают обычные Су-27...
Через две недели, 25 августа 2000 года, экипаж украинского Ту-22М3 выполнил необычную задачу: обеспечивая совместные учения ВВС и ПВО на полигоне Архалык, после дальнего перелета он произвел пуск ракеты-мишени Х-22, успешно перехваченной и пораженной истребителями Су-27
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml

Добавлено спустя 16 минут 25 секунд:

При том наряде сил, который тут напланировали "стратеги" на Камчатке, АУГ перед началом боевых действий ближе 700 км до Командорских островов не подойдёт.
Первый реальный удар по фантастической ударной группировке на Камчатке нанесут не менее двух-трёх авиакрыльев F-22 при наведении от Хокаев и Сентри в первом ударном эшелоне, а конкретно основной удар будет ВНЕЗАПНО нанесён одним тактическим авиакрылом F-22 после разведки боем, вскрытия системы ПВО Камчатки другим ударным авиакрылом ВВС США, где будут и F-15, и F-22 и Гроулеры и Хокаи и ДжойнСтары. А-50 будут уничтожены в первые же минуты боя, а после этого четыре B-2 с а/б Андерсен (постоянно там базирующиеся) влетят во взломанную ПВО Камчатки на низких высотах и Jassm-158 и JDAM раскидают С-300 вместе с КП, затем B-1b докончат дело с буками и проч. И это не считая тысяч КР с B-52, F-16 и проч.

АУГ 3-го флота просто прикроют Алеуты, а 7-й флот изолирует район со стороны Курил и Сахалина. Помощь не придёт... 5-ой флот ударит по Владивостоку и Хабаровску - основной базе ТОФ. Шестой флот разделится - отправит одну АУГ В Персидский залив, остальными силами переместится в Адриатику и приготовится к удару по ЧФ совместно с Турцией. НАТО проявит солидарность...

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

vlad2654 написал(а):
asktay
Ядерные силы не учитывают камрады поскольку если они применены - все остальное это уже мелочь :-D
Ну да, однако по незнанию, несоображению выбрали для места конвенционной войны самое неподходящее место, которое "заточено" полностью именно под молниеносную ядерную войну...
 

тип

Активный участник
Сообщения
658
Адрес
рф
Космополит написал(а):
Ту-22М3 пусть будут без штанги дозаправки. Ее установка хоть и возможна, но летчики не имеют никакого опыта воздушных заправок и в отличие от самолетов тактической авиации его невозможно быстро приобрести.
Более-менее навыки дозаправки в воздухе,у нас имеют летчики ДА.Что касаемо тактической,в сети встречал упоминание о летчиках на МиГ-31 и то не в массовом порядке,а скорее в единичных случаях.По остальным типам самолетов не видел не фотопотверждений,ни упоминаний.
 

Сергей Я

Активный участник
Сообщения
4.870
Адрес
Москва
Космополит написал(а):
а Ту-160 понизить до 4.
Может до 6? :-D

Yan написал(а):
А они успеют выдвинуться?
Этож за сколько км надо вражью АУГ срисовать плюс с ориентироваться куда плывёт и с какими целями.
Они же нас предупреждать о нападении не станут.
Ну если внезапное нападение (отбросив то о чем говорил Tigr) то и ПВО усилить не успеем, да и авиацию подтянуть.

Tigr написал(а):
(Высказывания на счет "этого бреда" не интересны).
+1

asktay написал(а):
Никакого сражения берега против американской АУГ" не будет никогда. Против тех стратегических сил, которые тут совместными фантазиями выставили против АУГ, ни один американский адмирал в здравом уме не попрёт. Уничтожение камчатской группировки ВС РФ в предложенной конфигурации - это прямая работа Глобального Ударного Командования ВВС США. ТОФ США в составе 3, 5 и 7 флотов будет на начальных этапах данной операции выполнять роль наводчика и главного координатора ударов. То есть роль разведки, ЦУ и оценки результатов. ВВС США, имея в качестве точек опоры такие ближайшие стратегические узлы как Элмендорф, Аэлсон, Фербенкс, Анкоридж, Галена колоссальной пропускной мощности смогут организовать стратегическую наступательную операцию любого масштаба. Устроят "карусель" стратегических бомберов между этими базами/аэропортами (и крупнейшим хабом мира в Фербенкс) и камчаткой, "карусель" с КР и УБ... АУГ там отойдут на второй план и данный бредовый сценарий не покажет ничего ни в возможностях АУГ, ни вообще ни в чём, кроме бессилия РФ в настоящее время по конвенционной самообороне. Максимум через две недели там будет всё кончено, либо через неделю максимум полетят ядрён-батоны...
Я вот согласен с тем, что на такие (как мы расписали) силы не один адмирал в здравом уме не попрет. Но я не согласен с тем, что попрет генерал ВВС! По тому как "стратегическая наступательная операция" будет вестись не против безоружной попуасии, а наткнется на достаточно сильное противодействие.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

asktay написал(а):
Первый реальный удар по фантастической ударной группировке на Камчатке нанесут не менее двух-трёх авиакрыльев F-22 при наведении от Хокаев и Сентри в первом ударном эшелоне, а конкретно основной удар будет ВНЕЗАПНО нанесён одним тактическим авиакрылом F-22 после разведки боем, вскрытия системы ПВО Камчатки другим ударным авиакрылом ВВС США, где будут и F-15, и F-22 и Гроулеры и Хокаи и ДжойнСтары. А-50 будут уничтожены в первые же минуты боя, а после этого четыре B-2 с а/б Андерсен (постоянно там базирующиеся) влетят во взломанную ПВО Камчатки на низких высотах и Jassm-158 и JDAM раскидают С-300 вместе с КП, затем B-1b докончат дело с буками и проч. И это не считая тысяч КР с B-52, F-16 и проч.

asktay, ну почему все как на учениях? Что F-22 вундервафля и по определению его сбить не возможно? Договорились, удар не внезапный, значит силы на Камчатке в готовности, ждут (караулят) в том числе и "рапторов".
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Камрады давайте итожить состав, численность и базирование нашей на авиации на Большой Земле, а потом прибавим ее к Камчатской группировке и перейдем к силам противника.

Итак на континенте:
28 Ту-22М3 без возможности дозаправки в воздухе, вооружение ПРК Х-22Н, кол-во боекомплектов - 2 (112 ед.), Х-15 П/С (кол-во ?);
16 Ту-95МС (вооружение -?, боекомплект -?);
4 Ту-160 (вооружение -?, боекомплект -?).
Всего ударных самолетов ДА - 48.

2 А-50
3 Ту-142М3
? Ил-76
? Ил-78

Резерв ФА (в Приморском крае):
24 Су-27;
24 Су-24.

Есть какие-нибудь поправки или предложения?
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Сергей Я написал(а):
Я вот согласен с тем, что на такие (как мы расписали) силы не один адмирал в здравом уме не попрет
Какие? Они у вас радикально изменились. Теперь, после того, как я показал уязвимость размещения ДА на Камчатке, ваш главный стратег тут срочно поменял диспозицию :grin: У него ударники ретировались на континент. Следовательно, АУГ может подойти на дальность выстрела своего авиакрыла, т.е. на рубеж 700 км до Авачинской бухты. Хокаи будут постоянно висеть на дальности 400 км до неё.
Ту-22 на континенте будут уничтожены на подлёте к Камчатке 7-м флотом США, действующим с центральной части Охотского моря.

Сергей Я написал(а):
Но я не согласен с тем, что попрет генерал ВВС
Когда могу заменяется "не согласен"="не хочу", т.е. хотелками, это не мужская логика...

asktay написал(а):
Первый реальный удар по фантастической ударной группировке на Камчатке нанесут не менее двух-трёх авиакрыльев F-22 при наведении от Хокаев и Сентри в первом ударном эшелоне, а конкретно основной удар будет ВНЕЗАПНО нанесён одним тактическим авиакрылом F-22 после разведки боем, вскрытия системы ПВО Камчатки другим ударным авиакрылом ВВС США, где будут и F-15, и F-22 и Гроулеры и Хокаи и ДжойнСтары. А-50 будут уничтожены в первые же минуты боя, а после этого четыре B-2 с а/б Андерсен (постоянно там базирующиеся) влетят во взломанную ПВО Камчатки на низких высотах и Jassm-158 и JDAM раскидают С-300 вместе с КП, затем B-1b докончат дело с буками и проч. И это не считая тысяч КР с B-52, F-16 и проч.

Сергей Я написал(а):
его сбить не возможно?
Когда чего-то не знаете так и скажите: не знаю. По факту F-22 превосходит любые истребители 4-го поколения, это признают и наши спецы, а с новой дальней ракетой дальность его стрельбы увеличилась до 180 км.

Сергей Я написал(а):
Договорились, удар не внезапный
То есть рапторы обязаны вас лично предупредить, откуда они главными силами ударят? Я ж говорю, у вас тут разворачивается чистая комедия с заранее известным вам результатом. Тем же очковтирательством в ВМФ при СССР занимались, потому у них авианосцы были "орудием агрессии", а не универсальной авианесущей платформой, как в реальности, КС по этому вопросу грамотный материал привёл.

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Кстати, о "птичках". Крупный по меркам ДВ РФ международный аэропорт Хабаровска имеет в топливохранилищах до 2500 тонн керосина. Я просто уверен, что бОльшие запасы не имеет ни один аэропорт ДВ. Заправка одного Ту-22М3 - 50 тонн. Тридцать машин - 1500 тонн... Добавим Ту-160 и Ту-95 - вместе они выберут весь керосин подчистую...
 

Сергей Я

Активный участник
Сообщения
4.870
Адрес
Москва
asktay написал(а):
У него ударники ретировались на континент
Дак вроде стратегов на саму Камчатку и не планировали, только 22-е!

asktay написал(а):
Когда чего-то не знаете так и скажите: не знаю. По факту F-22 превосходит любые истребители 4-го поколения, это признают и наши спецы, а с новой дальней ракетой дальность его стрельбы увеличилась до 180 км.
Так все же только превосходит или не уязвим?!

asktay написал(а):
Когда могу заменяется "не согласен"="не хочу", т.е. хотелками, это не мужская логика...
Ни че не понятно! Как не согласен, можно заменить на не могу :-D . Какая то кривая логика, ИМХО!

asktay написал(а):
То есть рапторы обязаны вас лично предупредить, откуда они главными силами ударят? Я ж говорю, у вас тут разворачивается чистая комедия с заранее известным вам результатом. Тем же очковтирательством в ВМФ при СССР занимались, потому у них авианосцы были "орудием агрессии", а не универсальной авианесущей платформой, как в реальности, КС по этому вопросу грамотный материал привёл.
Почему предупреждать? Их ждут просто напрсто, о чем я и написал выше!

Не нравится сценарий, не обсуждайте, в чем проблема то? Как обычно, спорить не о чем нет желания!
 
Сверху