Как и чем уничтожить АУГ?

[Tigr]

Вполне может быть, что вы перепутали Ту-142 и Ту-142МР. Если первый -- чистый противолодочник, то второй -- самолет-ретранслятор и вооружения не имеет.

Это так - Ту-142 противоводочник. Но у него есть БРЛС, предназначенная для обнаружения ПЛ в надводном положении или ее выдвижных устройств, например, перескопа на расстоянии 15-20 км. Я просто предположил, что радар сможет обнаружить и НК, причем на значительно большем расстоянии. То есть Ту-142 может использоваться для разведки надводной обстановки.

 

[Геннадий С.]

Радиотехнический полк в составе 14 бригады ВКО - это из бывшей ПВО страны. У комплекса "Небо-У" по истребителю обнаружение на высоте 500м на дальности 65 - 70 км. Они по баллистическим ракетам и самолетам работают. Даже если разместить на аэродромах войсковые средства ПВО, то выход на них КР и авиации в горной местности будет совершенно неожиданным. Я это к тому. что должны быть средства ДРЛО района обороны. Теоретически это могут быть А-50, корабли дальнего радиолокационного дозора (как в фолклендском конфликте) из состава москитного флота или что то другое.

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

Забыл написать, что радиотехнический полк (штаб) стоит 10 - 20 км сев.-зап. Елизово.

 

[Tigr]

Геннадий С.

На предыдущей странице пост о составе авиационной группировке на Камчатке предполагает наличие 4 А-50 (по паре в Елизово и Пущино).

Предложение о кораблях дальнего радиолокационного дозора рассмотрим (лично я поддерживаю).

 

[anderman]

Ту-142 -- это в основном носитель буёв и противолодочных торпед. И поиск ПЛ он производит именно путём сброса буёв и последующего сбора с них информации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-142

 

[Tigr]

Ту-142 -- это в основном носитель буёв и противолодочных торпед. И поиск ПЛ он производит именно путём сброса буёв и последующего сбора с них информации.

Ну, с этим никто не спорит. Пусть караулит проливы между Курильскими островами, чтобы вражеские АПЛ не пробрались в Охотоское море, а за одно и РЛС осматривает водную гладь.

 

[vlad2654]

Ну, с этим никто не спорит. Пусть караулит проливы между Курильскими островами, чтобы вражеские АПЛ не пробрались в Охотоское море, а за одно и РЛС осматривает водную гладь.

Караулить конечно можно, только знать бы где. В активном режиме время работы буев порядка 40-45 минут. Дальности обнаружения тоже не бог весть какие большие. 4 противолодочника в условиях конфликта - это "мертвому припарка"

 

[Tigr]

Караулить конечно можно, только знать бы где. В активном режиме время работы буев порядка 40-45 минут. Дальности обнаружения тоже не бог весть какие большие. 4 противолодочника в условиях конфликта - это "мертвому припарка"

Это верно, для противолодочного самолета (любого типа) нужны предварительные кооординаты цели (район) поиска. Точно не уверен, но по-моему именно по Курильской гряде была расположена стационарная система пассивного гидроакустического обнаружения (наш мини-аналог американской СОСУС).

А блокаду проливов (в первую очередь от прорыва в Охотское море подводных сил противника), конечно, нужно осуществлять комплексно с привлечением разнородных сил авиации и флота. Можно эту тему развернуть шире.

 

[Yan]

Караулить конечно можно, только знать бы где. В активном режиме время работы буев порядка 40-45 минут. Дальности обнаружения тоже не бог весть какие большие. 4 противолодочника в условиях конфликта - это "мертвому припарка"

После запуска с лодки первого же томагавка эта задача по моему сильно упроститься.
Vlad а как по вашему,рискнут американские ПЛАРКи работать в одиночку,без прикрытия АУГ?

 

[vlad2654]

После запуска с лодки первого же томагавка эта задача по моему сильно упроститься.
Vlad а как по вашему,рискнут американские ПЛАРКи работать в одиночку,без прикрытия АУГ?

А почему нет? Современные версии "Томагавка", такие как Блок 3 и Блок 4 имеют дальность от 1200 до 1600 км. И если ранее на первых версиях "Томагавков" лодка-носитель должна была быть от суши не далее, как в 800 км, то сейчас этот лимит благодаря новым системам наведения снят. Даже 800 км - это час лета ТУ-142. За это время лодка не только отстреляется, но и уйдет еще километров на 60

 

[Yan]

А почему нет? Современные версии "Томагавка", такие как Блок 3 и Блок 4 имеют дальность от 1200 до 1600 км. И если ранее на первых версиях "Томагавков" лодка-носитель должна была быть от суши не далее, как в 800 км, то сейчас этот лимит благодаря новым системам наведения снят. Даже 800 км - это час лета ТУ-142. За это время лодка не только отстреляется, но и уйдет еще километров на 60

Блин,тогда совсем грустная история получается.
Тогда вероятен внезапный массированный удар КР без всяких АУГ на горизонте.
Ещё один аргумент в пользу прикрытия наших аэродромов плотной ПВО.

 

[Tigr]

Тогда вероятен внезапный массированный удар КР без всяких АУГ на горизонте.
Ещё один аргумент в пользу плотного прикрытия наших аэродромов плотной ПВО.

Тут больше интересен вопрос о траектории полета КР. Сдается мне, что Топор не сможет в горах лететь в режиме огибания рельефа местности потому, что врежется.

 

[vlad2654]

Тогда вероятен внезапный массированный удар КР без всяких АУГ на горизонте.

Да, особенно если учесть, что "Томагавк" блок 3 имеет кассетную БЧ с почти 170 БЭ, то удар по аэродрому сможет многое на аэродроме вывести из строя

 

[Yan]

А как нам А-50 от раптеров уберечь?
Этож надо что бы его во время патрулирования со всех сторон сушки охраняли как хокаи охраняют авианосец. :???:

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Притом километров за 200 от него минимум

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Тут больше интересен вопрос о траектории полета КР. Сдается мне, что Топор не сможет в горах лететь в режиме огибания рельефа местности потому, что врежется.

Траектория полёта только может упростить или усложнить задачу по перехвату для ПВО.
Если таковая имеется.
А ежели её считай вовсе нету? :think:

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Да, особенно если учесть, что "Томагавк" блок 3 имеет кассетную БЧ с почти 170 БЭ, то удар по аэродрому сможет многое на аэродроме вывести из строя

А БЭ кассеты пробивают защищённые ангары?

 

[Tigr]

А ежели её считай вовсе нету?

Как нету? Поясните.

 

[Yan]

Как нету? Поясните.

Дык практически нету.
Худо бедно прикрыто от одиночных кр одно Елизово.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Ну может ещё дежурные пары что то собьют.

 

[vlad2654]

ут больше интересен вопрос о траектории полета КР. Сдается мне, что Топор не сможет в горах лететь в режиме огибания рельефа местности потому, что врежется.

Не может, скажем так, не может лететь на такой высоте, как над равниной, но для удару по ПК или Вилючинску это и не требуется. "Родскок, чтобы перевалить через 9 км перешеек займет 30 секунд, еще 30 секунд уже на сверхмалой высоте он будет идти до базы АПЛ. А за 45 секунд необходимо не просто засечь эту ракету, которая наверняка будет не в единственном числе, но и уничтожить (точнее попытаться) их

 

[Tigr]

Yan

Разумеется состояние ПВО на Камчатке неудовлетворительное, поэтому его нужно усилить.

А касаемо траектории полета КР, это я к тому, что возможно отдельные направления будут прикрыты естественными препядствиями (горами) от удара этих ракет, ИМХО.

 

[Yan]

А касаемо траектории полета КР, это я к тому, что возможно отдельные направления будут прикрыты естественными препядствиями (горами) от удара этих ракет, ИМХО.

На гору надейся а сам не плошай

 

[vlad2654]

А БЭ кассеты пробивают защищённые ангары?

Конечно нет. Они весом всего в 1,5 кг, но осколочные. Порубить на аэродроме РЛС, стоящие открыто самолекты - запросто. А по ангарам могут работать КР с проникающими головами WDU-43/B или с осколочно-фугасными WDU-36/B

 

[Tigr]

На гору надейся а сам не плошай

Разумеется. :OK-) Просто имеем возможность не держать круговую ПВО от КР, а сконцентрировать ее в тех секторах, откуда возможно нанесение удара. Это относительно Елизово/Пущино.

Что касается базы АПЛ, то как только КР покажутся из-за горизонта, то их надо сразу валить С-300 (над морем это сделать проше, чем над сушей), а до этого - МиГ-31. Те, что долетят до цели, будут достреливать средства объектовой ПВО. Хотя многое, конечно, будет зависить как от плотности удара, так и от плотности ПВО.