Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Кстати, а почему все время рассматривается возможность пробития палубы или бортов там ниже ватерлинии, как будто ракета в надстройку попасть не может...
Все считают,сколько потребно,чтобы авианосец непременно утопить.Хотя это совсем необязательно.Видимо самый простой вариант рассматривают,
читаем -авианосные эскадры выдвигаются к далеким берегам…
Стоило ли цитировать половину статьи, чтобы сделать такое краткое (и весьма спорное) заключение?весьма спорное утверждение , как и вся статья.
сделать такое краткое (и весьма спорное) заключение?
Ямамото планировал потерять в Перл-Харборе до 50% самолетов
то есть нагумо не дошел до расчетного предела , не мог он как 1-й виконт Каннингэм держать удар, рисковать и идти до конца.авиакрылья авианосцев были выбиты более чем на четверть.
В процитированной вами статье не идет речи о роли личности в уничтожении ауг. Там про другое (если вы, вдруг, не поняли ).я хотел обратить внимание на то что ауг уничтожается не только боеприпасами , а в этом еще участвуют и личности , так сказать роль личности в уничтожении ауг.
я говорил разве о том что идет ,всего на всего по мотивам статейки поднял вопрос.не идет речи о роли личности
А в чем заключается ваш вопрос?я говорил разве о том что идет ,всего на всего по мотивам статейки поднял вопрос.
в чем заключается ваш вопрос?
роль личности в уничтожении ауг.
Ну, и какова роль личности в уничтожении, например, флагмана task force-11 8 мая 1942 года?роли личности в уничтожении ауг.
в морях коралловых обе стороны совершили много ошибок и разошлись так сказать с миром ,8 мая 1942 года?
В том то и дело, что в данном сражении значение упомянутой вами ранее "роли личности в уничтожении ауг" отсутствует. И таковых примеров множество.событие знаменательно тем , что это первая дуэль аугов в чистом виде.
что тут можно сказать хороший пример совершенно согласен св данном сражении значение упомянутой вами ранее "роли личности в уничтожении ауг"
но это не отрицает -И таковых примеров множество.
роль личности в уничтожении ауг.
Ну, и какова роль личности в уничтожении, например, флагмана task force-11 8 мая 1942 года?
Если бы старшина Кано Кэндзо обнаруживший tf-11 не принял бы решение лично навести Такахаси на цель (ценой своей жизни), и если бы сам лейтенант Такахаси ииего подчинённые проявили бы чуть более низкие профессиональные и морально-волевые характеристики, то далеко не факт, что им удалось бы потопить Лексингтон.Авианосцы обнаружил пилот Кейта, старшина Кано Кэндзо. Он следовал за американской эскадрой, пока не начало заканчиваться топливо. Он повернул к базе, но по пути встретил эскадрилью Такахаси. Боясь, что Такахаси потеряет авианосцы, он повернул назад и повел эскадрилью к цели, уже не имея шансов вернуться на базу
В 9:20 эскадрилья атаковала американские авианосцы. Лексингтон получил 2 попадания торпедами и 2 бомбами и был впоследствии затоплен, Йорктаун получил 1 попадание бомбой и ещё 2 разорвались рядом. В этой атаке погибли лейтенант Такахаси, старшина Канно, всего 26 самолетов.
Камрад СССР СА вел речь о командирах высшего ранга - адмиралах, командующих соединениями и флотами. Таких как Ямамото Исороку, Нагумо Тюити, Честер Нимиц, Эндрю Каннингем и Джон Форстер «Сэнди» Вудвард. Причем последние два британца к уничтожению АУГ вообще никаким боком, а первые два японца никак не повлияли своими личностями на ход сражения сражении в Коралловом море.Воюют всегда люди. Победа зависит от каждого.
Ну так а кто отвечает за то, что бы матросы и пилоты были накормлены, напоены, вдохновлены и вооружены? Ну, за каждое направление свой человечек отвечает, но общее руководство и осуществляют адмиралы. Им и нести ответственность. А в более узком смысле главный (в данном сражении), имхо, косяк джапов в том, что они разведку профукали. Почему амеры вскрыли планы джапов, а джапы не вскрыли планы амеров? Чей косяк? Адмиральский (и кучи долбоящериков в меньших чинах).Камрад СССР СА вел речь о командирах высшего ранга - адмиралах, командующих соединениями и флотами.
В данном сражении в Коралловом море косяков, как вы выражаетесь, избежать бы не удалось в любом случае, поскольку это было первое в истории морских войн сражение, в котором корабли противников не обменялись ни одним выстрелом. Отсутствие опыта привело в к тому, что противники действовали практически наугад.А в более узком смысле главный (в данном сражении), имхо, косяк джапов в том, что они разведку профукали.
Да с этим-то я не спорю. "Не говорите мне о компетентности на поле боя. В бою побеждает тот, кто допускает на одну непростительную ошибку меньше".В данном сражении в Коралловом море косяков, как вы выражаетесь, избежать бы не удалось в любом случае, поскольку это было первое в истории морских войн сражение, в котором корабли противников не обменялись ни одним выстрелом. Отсутствие опыта привело в к тому, что противники действовали практически наугад.