Как и чем уничтожить АУГ?

[СССР СА]

вот вам тематический блог

прелестно -

Модель: Mark XII 45-36 АН Mark 13 Mod 0 Обр. 91 Мод. 2 F200/450x5.46 F5B
Год разработки: 1935 1932 1930 1940 193? 1935
На вооружении с: 1937 1938 1938 1941 193? 1941
. Калибр: 457 мм 450 мм 569 мм 450 мм 450 мм 450 мм
Общая длина: 953 мм 5700 мм 4089 мм 5486 мм 5460 мм 4800 мм
Общая масса: 702 кг 935 кг 884 кг 936 кг 905 кг 725 кг
Скорость макс.: 40 узлов 39 узлов 30 узлов 43 узла 40 узлов 40 узлов
Дальность: 1370 м 4000 м 5200 м 2000 м 3000 м 2000 м
Масса ВВ в БЧ: 76 кг 200 кг 183 кг 205 кг 200 кг 180 кг

 

[СССР СА]

два британца

два британца блестяще водили ауг в бой и их ауги не были уничтожены.

практически наугад.

будут действовать если нет информации.
например атолл -(( цитата от футиды)
С обычной прямотой адмирал Нагумо задал вопрос, который был у всех на языке: «А где находится флот противника?»
В ответ Ониси продолжал: «Мы ничего не знаем о местонахождении американских сил, так как нам не удалось провести разведку Пирл-Харбора.

американцы были чуть в лучшем положение за счет радиоперехвата .

 

[СССР СА]

Mark 13

Боевое применение

Чтобы кратко описать боевое применение данного типа торпед, приведём цитату из труда Фридмана "US Naval Weapons": «При обзоре боевого применения этой торпеды необходимо упомянуть 1287 атак (именно столько было выпущено с самолётов, еще 150 – торпедными катерами), 514 из которых (это 40%) попали по целям, включая то, что 50% этих попаданий пришлось на линкоры и авианосцы (всего 322 атаки, считая Мидуэй), 31% - на эсминцы (179 атак), а 41% из 445 атак - на торговые суда». И хотя господин Фридман не отметил в своей работе, но мы скажем, что, по крайней мере, восемь японских крейсеров были торпедированы Mk. 13 за время войны. Это процентное отношение попаданий, скорее всего, немного завышено, но, тем не менее, иллюстрирует общие успехи пилотов ВМС США за время войны.

 

[Стас1973]

Для поражения АВ типа Нимиц требуется 2-6 ПКР типа Гранит/Вулкан. Для уничтожения 6-11 ПКР тех же типов. По советским нормативам для уничтожения АУГ требовалось 2 полка Ту22 и полк Ту95 с обязательным применением 2-4 спецбоеприпасов и наличием Ту95РЦ

 

[КС]

Для поражения АВ типа Нимиц требуется 2-6 ПКР типа Гранит/Вулкан.

Этого никто не знает.
Ни разу амеры не обстреливали свои списанные АВ хотя бы дозвуковыми ПКР, чтобы реально оценить живучесть АВ .
Если после попадания ПКР АВ не сможет принимать и выпускать своё главное ПВО самолёты, ему кирдык настанет очень быстро.
А если ещё потеряет ход, то всё вообще будет печальней.
В прошлом году было видео попадания наших ПКР на ДВ в плавказарму - ИМХО АВ будет надолго быведен из строя даже после удачного попадания только одной ПКР.

 

[Ирфан]

Ни разу амеры не обстреливали свои списанные АВ хотя бы дозвуковыми ПКР, чтобы реально оценить живучесть АВ .

Было https://en.wikipedia.org/wiki/USS_America_(CV-66)#Final_deployments
"Америку" утопили чтоб посмотреть насколько он живуч.

 

[piter]

"Америку" утопили чтоб посмотреть насколько он живуч.

вроде написано от подводных атак

 

[КС]

Было

Не было, разве, что у амеров появились подводные ПКР.

up against underwater attacks

И ни слова про результаты.
Теперь понятно почему они стали ставить в кильватерном следе за АВ крейсер или два, как только у нас появились торпеды калибра 650 мм, наводящиеся по следу.
Значит и против торпед боевая устойчивость не ахти.

 

[Ирфан]

Значит они знают сколько надо ПКР чтобы утопить авианосец раз уж только торпедами топили.

 

[КС]

Значит они знают сколько надо ПКР чтобы утопить авианосец раз уж только торпедами топили.

Конечно, на кофейной гуще погадали.

 

[Ирфан]

Имея такую мишень глупо не протестировать ее на ПКР. Где логика?

 

[White]

Где логика?

Нету, а ведь и не поспоришь что нету.

 

[Ирфан]

Нету, а ведь и не поспоришь что нету.

У США?

 

[White]

У США?

У страны вообще логики не может , речь идет у командования (точнее у людского ресурса не всегда есть логика). В данном случаи ее нет. Главный враг ИМХО это ПКР для авианосцев.

 

[Стас1973]

Если после попадания ПКР АВ не сможет принимать и выпускать своё главное ПВО самолёты, ему кирдык настанет очень быстро.

АВ в составе АУГ не единственный корабль.

 

[Стас1973]

В прошлом году было видео попадания наших ПКР на ДВ в плавказарму - ИМХО АВ будет надолго быведен из строя даже после удачного попадания только одной ПКР.

Это если в палубу или остров. В остальных случаях - не сможет поднимать самолеты из ангаров, не более. Для корабля с водоизмещением под 100000 тонн, имеющим бронирование отдельных элементов в 100 мм, попадание в корпус одной ракеты с БЧ в 500 кг - не критично.
Даже подрыв спецбоеприпаса в радиусе 800 м не приводит к фатальным последствиям. Это еще в 1948 г. проверили.

 

[Tigr]

АВ в составе АУГ не единственный корабль.

И не самый главный

 

[Tigr]

Это если в палубу или остров. В остальных случаях - не сможет поднимать самолеты из ангаров, не более. Для корабля с водоизмещением под 100000 тонн, имеющим бронирование отдельных элементов в 100 мм, попадание в корпус одной ракеты с БЧ в 500 кг - не критично.
Даже подрыв спецбоеприпаса в радиусе 800 м не приводит к фатальным последствиям. Это еще в 1948 г. проверили.

Если ракета прилетит сюда

или сюда

то авианосцу тоже мало не покажется.

 

[Михаил С.]

Если ракета прилетит сюда

здесь главное слово - "если"

 

[asktay]

здесь главное слово - "если"

Да дело не в этом даже. Представлять, что на авианосце боеприпасы складируют в ангаре может только дилетант. Также как и представлять, что самолеты стоят в ангаре заправленные... Да и палуба авианосцев - не бумага, а броневая сталь...
Одно дело наковырять фото без комментариев очевидцев, скажем, авианосца на базе во время загрузки боекомплекта в оружейные погреба авианосца (в трюм), а совсем другое дело иметь документальное представление о времени реального нахождения боекомплекта в ангарной палубе авианосца во время боевого дежурства. Остальное - это домыслы и бла-бла-бла. Разумеется, что в ангаре во время боевого дежурства вооружения не складируют, это идиотизм. Штатный склад вооружений на авианосце - это оружейный погреб. Дилетантам, разумеется, об этом знать не обязательно...