- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Или не собьют ни разу.горока на сверхзвуке это такая неслабая петля, ее собъют двадцать раз, скорость относительно корабля падает, проекция вырастает в сотни раз, площадь поражения и ЭПР соответсвенно.
Или не собьют ни разу.горока на сверхзвуке это такая неслабая петля, ее собъют двадцать раз, скорость относительно корабля падает, проекция вырастает в сотни раз, площадь поражения и ЭПР соответсвенно.
Не по теме наверное, но ТЯО на кораблях в ходе взаимных обязательств убрали 90-91 году. На Курске их быть не могло, хотелось бы рассмотреть какую нибудь информацию, что на Курске была спец БЧ.Это что же получается, что на "Курск" их прикрутили после его гибели?
По какому договору?Не по теме наверное, но ТЯО на кораблях в ходе взаимных обязательств убрали 90-91 году.
Ну тогда будем считать, что его поднимали от нечего делать.На Курске их быть не могло, хотелось бы рассмотреть какую нибудь информацию, что на Курске была спец БЧ.
Горка не очень хороший маневр. Вместо того чтоб просто прилетет в борт, вы начинаете выписывать петлю (2 петли) с радиусом в 1,5 км на сверхзвуке с набором высоты. Потеряли и время и скорость, размер цели для ПВО увеличили. Зачем когда можно просто поднять траекторию?Или не собьют ни разу.
Речь вообще о том, может ли Иджис в принципе сбивать сверхзвуковые цели?Горка не очень хороший маневр.
Причем тут договор, СНВ1 и СНВ2 ТЯО нет. РФ с без всякого договора самостоятельно и добровольно уничтожило 75% своего ТЯО и 25% вернуло его в склады. Амеры свое полностью сократили за исключением авибомб на европе.По какому договору?
Причем тут договор, СНВ1 и СНВ2 ТЯО нет. РФ с без всякого договора самостоятельно и добровольно уничтожило 75% своего ТЯО и 25% вернуло его в склады. Амеры свое полностью сократили за исключением авибомб на европе.
Ныне, по неофициальным оценкам, Соединенные Штаты располагают примерно 500 единицами ТЯО. Сюда входят 100 КРМБ типа «Томахок» (TLAM/N) для многоцелевых атомных подводных лодок на базах ВМС «Кингс-Бэй» и «Бангор» на территории США. Еще 190 боеголовок для КРМБ (W80-0) хранятся на складах. Также есть 400 авиабомб свободного падения (В-61-3 и В-61-4), из которых около 200 размещены на шести складах ВВС США в пяти странах НАТО (Бельгия, Италия, Нидерланды, Турция, ФРГ). Эти бомбы предназначены для доставки истребителями-бомбардировщиками ВВС США типа F-16, а также бельгийскими и британскими авиационными носителями того же типа и германо-итальянскими ударными тактическими самолетами типа «Торнадо».
Согласно новой ядерной доктрине США все ядерные КРМБ «Томахок» будут ликвидированы, но авиабомбы В-61 пройдут программу продления срока службы и улучшения сохранности и предотвращения несанкционированного применения. Они рассматриваются в контексте ядерных гарантий союзникам, и их будущее размещение в Европе будет предметом межсоюзнических консультаций.
<...>
В настоящее время большинство экспертных оценок сводится к наличию у России примерно 2000 единиц ЯО средней дальности и тактического назначения. Эта цифра включает около 500 тактических ядерных авиационных ракет и бомб для 120 бомбардировщиков средней дальности типа Ту-22М и для 400 фронтовых бомбардировщиков типа Су-24. Кроме того, есть примерно 300 авиационных ракет, бомб свободного падения и глубинных бомб для морской авиации в составе 180 самолетов Ту-22М, Су-24, Бе-12 и Ил-38. Свыше 500 единиц ТЯО – это противокорабельные, противолодочные, противовоздушные ракеты, а также глубинные бомбы и торпеды кораблей и подводных лодок, включая до 400 ядерных КРМБ большой дальности многоцелевых подводных лодок. Около 100 ядерных боеголовок приписывается ракетам-перехватчикам Московской системы ПРО А-135 и еще 630 – зенитным ракетам С-300 и другим системам ПВО территории.
Принято считать, что в мирное время все эти ядерные средства содержатся на специальных складах российских баз ВВС, ВМФ и ПВО. Как стало известно в результате катастроф с подводными лодками «Комсомолец» и «Курск», ядерные оперативно-тактические ракеты и торпеды загружаются на атомные подлодки, выходящие на морское патрулирование, но неизвестно, практикуется ли это и поныне.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/6626
РФ с без всякого договора самостоятельно и добровольно уничтожило 75% своего ТЯО и 25% вернуло его в склады.
1. На какой высоте и по какой траектории "Гранит" к цели подходит?Считали уже кинетику ПКР против бронирования ангара АУГ. Если коротко - то насквозь.
http://ria.ru/world/20150614/1069961723.html"Мы вступаем в эпоху, в которой американское господство на море, в небе и в космосе, не говоря уже о киберпространстве, невозможно больше считать данностью", — признал в прошлом году глава Пентагона Чак Хейгел...
По мнению издания, в армии США появилось пять слабых мест:
![]()
© AP Photo/ Visar Kryeziu
Пентагон: технологическое превосходство армии США тает на глазах
1. Корабли ВМФ США стали уязвимы для ракет противника, пущенных с берега.
2. Все труднее защитить региональные авиабазы от внезапного нападения.
3. Американской авиации сложно засечь мобильные ракетные установки.
4. Современные средства ПВО могут сбить американский самолет с большого расстояния.
5. Разведывательные спутники более не защищены от нападения.
Зачем подвергать чужую АУГ смертельной опасности в мирное время?хоть один "гранит" в испытаниях атаковал современную АУГ?
Здесь говорят не о "лёгкости" ,а о вполне реальной возможности поражения АУГ (и самого авианосца) мощной крылатой ракетой.Легко на войне не бывает.Ваши утверждения о неуязвимости АУГ для современного оружия не соответствуют реалиям.по поводу "легкости"
В закрытом ангаре взрыв фугаса 350-600 кг ВВ практически выводит из строя АВ. А на или над палубой смели обломки потушили пожар заварили дырку, можем летать.
1. На какой высоте и по какой траектории "Гранит" к цели подходит?
2. На какой высоте от ватерлинии у Нимицев и Фордов ангарная палуба?
3. Какой угол скоса у Форда по внешним БРОНИРОВАННЫМ обводам ангарной палубы (конкретный угол в студию, если это не рикошет, то что?) ?
Ответьте на эти вопросы и поймете, что написанное ура-патриотами по поводу "легкости" поражения ангарной палубы Нимицев и Фордов "гранитами" - бред. Потому и атаковали АУГ во времена СССР в теории по штатному расписанию дивизиями ПЛАРК, бомберов и проч., включая "Легенду" и то, не всегда удачно даже на учениях, особенно во фьордах Норвегии...
п.с. (вообще)
Ну а если знать маршевые траектории полета Гранитов, учесть Суперхокаи, работающие в единой для АУГ и не только сети Link-16, оборудованные АРМами управления ПВО АУГ, хоть немного иметь представление о АФАР Хорнетов, АФАР на AIM-120 (все в единой тактической сетицентрической Link-16), хоть немного соображать в построении ордера ПВО АУГ на воде и в воздухе (+ПЛО против носителей "гранитов" и хоть чуть чуть знать о понятии "противолодочный зигзаг"), хоть немного знать о боковой ЭПР Гранита, знать о ESSM, краем уха слышать о зенеровских диодах и проч. приблудах для защиты от ЭМИ на военной технике, позволяющей, к примеру МБР проходить сквозь облако ядерного взрыва на взлете без потери функционала, не считать янкесовских адмиралов идиотами (это моветон у уважающих себя профи), которые якобы будут держать включенным ВСЕ радиоэлектронное вооружение на воде и в воздухе, а не 30-50%, скажем, увидев на мониторах стаю гранитов и Х-22 (зная о ЯБЧ на них), иными словами если хоть что-то читать в разделе по теме за последние годы - глядишь и невежества меньше у людей станет...
п.с. Если уж вы считаете, что ядрен-ракеты вырубают ВСЮ электронику у неприятеля, должны ж соображать по принципу адекватности, что и у Гранитов и Х-22 есть электроника, у остальной стаи. А если они в разных стаях, то кто сказал, что и у АУГ процесс отражения сложной атаки с использованием атома не может быть многостадийным? Это если думать, а не эмоционировать бла-бла...