Как и чем уничтожить АУГ?

[marinel]

Они.

Спасибо за комплимент.

 

[marinel]

Вопрос к модераторам.

Мама, мама, она меня обижает, она забрала мою лопатку для песочницы.....

 

[Tigr]

Мама, мама, она меня обижает, она забрала мою лопатку для песочницы.....

Марина, душечка, угомонитесь и посмотрите на этот мой пост.

 

[baken]

А процитировать по-взрослому слабо? Видимо надежда на то, что Маринель не заметит, умирает последней.
Вместо евроболтовни может уже пора вступить в бой или слабо?

Маринель, я достаточно старше, чтобы вникать в ваш лепет. Не мешайте теме.

 

[marinel]

Марина, душечка, угомонитесь и посмотрите на этот мой пост.

Ладно. Повезло ему, что Tigr в тростнике.

 

[экс майор]

Старый корабль стал мишенью для учений по ликвидации судна условного противника. По планам и замыслам «Фэч» должен был отправиться в пучину с одной ракеты. Да-да, именно «Гарпуна», однако душа старого корабля к такому исходу явно готова не была. В результате фрегат около 12 часов находился под огнём флота и авиации, но погружаться не спешил. Семь ракетных ударов не смутили 33-х летний фрегат, а затем топить старика стали летающие крепости B-52 и «Хорнеты» F-18. Однако и это не смогло отправить корабль в пучину морскую. Попадания торпед тоже не возымели должного действия, и выкатить решили средство помощнее. Нет, ядерным оружием его никто не порадовал, а вот полуторатонная торпеда, разворотившая борт и палубу, сумела нанести фатальные повреждения. Несмотря на это, сам фрегат обрёл покой и отправился в царство Нептуна лишь утром следующего дня.


<....>

Каков вывод?

Таким образом, дорогие «Гарпуны» не смогли утопить даже устаревший корабль, стоящий на месте без средств ПРО и команды, борющейся за живучесть. Это должно бы смутить джентльменов из штаба ВМС США. Ну а фрегат, стоимостью 194 миллиона долларов, впитавший в себя только «гарпунов» на 11 миллионов, станет отличным пособием «как правильно строить корабли», ну или «как не надо делать ракеты».

Подробнее тут
http://warfiles.ru/show-123996-12-c...skiy-garpun-slomal-zuby-ob-staryy-fregat.html

 

[Supremum]

Подробнее тут
http://warfiles.ru/show-123996-12-c...skiy-garpun-slomal-zuby-ob-staryy-fregat.html

Говорят, что если топить корабли ракетами не с инертными (учебными) головными частями, то получаться будет гораздо лучше.

 

[дриньк]

Муссон с вами не согасится Хотя британцу у фолклендов хватило одной экзосетины, с другой стороны он так и неутанул

 

[экс майор]

Говорят, что если топить корабли ракетами не с инертными (учебными) головными частями, то получаться будет гораздо лучше.

Корабль не сопротивлялся, не боролся за живучесть. Стоял на месте

 

[Tigr]

Каков вывод?

Таким образом, дорогие «Гарпуны» не смогли утопить даже устаревший корабль, стоящий на месте без средств ПРО и команды, борющейся за живучесть. Это должно бы смутить джентльменов из штаба ВМС США. Ну а фрегат, стоимостью 194 миллиона долларов, впитавший в себя только «гарпунов» на 11 миллионов, станет отличным пособием «как правильно строить корабли», ну или «как не надо делать ракеты».

Все эти пейсатели тупо не знают военно-морской истории. 29 лет назад точно такой же фрегат FFG-31 Sansa Stark получил тяжелые повреждения в результате попадания двух ПКР "Экзосет" АМ.39, выпущенных иракским истребителем "Мираж" F.1. Если бы он был не в спокойном Персидском заливе, а в бурлящей Атлантике, то непременно бы пошел ко дну... И вот теперь его систершип FFG-43 Thach, списанный и всеми покинутый (т.е. не ведущий борьбы за живучесть) корабли, субмарины и самолеты топят и топят, и все никак потопить не могут в течение 12 часов.

Никто не задавался вопросом, откуда такая разница в боевой живучести одинаковых кораблей?

 

[экс майор]

Никто не задавался вопросом, откуда какая разница в боевой живучести одинаковых кораблей?

Я задался!
И откуда?

 

[Specter]

Никто не задавался вопросом, откуда какая разница в боевой живучести одинаковых кораблей?

А вы точно уверены, что это

или это

- инертные боеприпасы?

 

[Tigr]

И откуда?

Дык, ответ уже был дан - по FFG-43 Thach применялись боеприпасы в инертном снаряжении, то есть корабль тупо ломали кинетическими ударами, что великолепно проиллюстрировано на видео огромным фонтаном после попадания торпеды-болванки. Таким образом, в этой части учений РИМПАК-2016-1 целью было не максимально быстро утопить судно-мишень, а дать возможность как можно большему количеству кораблей, субмарин и самолетов потренироваться в нанесении удара по реальной цели.

 

[экс майор]

целью было не максимально быстро утопить судно-мишень, а дать возможность как можно большему количеству кораблей, субмарин и самолетов потренироваться в нанесении удара по реальной цели.

По русски это звучит так: "Выдавать нужду за добродетель!"

 

[Specter]

корабль тупи ломали кинетическими ударами

Красивый пример попадания инертной части

 

[экс майор]

А вот если бы оно утонуло после попадания первой ракеты? (ну вдруг!) то маневры бы закончились, или что?

 

[Tigr]

А вы точно уверены, что это

или это

- инертные боеприпасы?

Уверен. Смотрите выше приведенное видео. На первом вашем фото вспышка от не сгоревшего ракетного топлива, которая тут же гаснет. На втором фото - фонтан от попадания торпеды с инертным боевым зарядным отделением. Для сравнения - вот как ломает корабли настоящая боевая торпеда:

 

[Tigr]

А вот если бы оно утонуло после попадания первой ракеты? (ну вдруг!) то маневры бы закончились, или что?

Говорят, что у янки в запасе на утопление есть еще один такой же фрегат FFG-37 Crommelin.

 

[Specter]

Уверен. Смотрите выше приведенное видео. На первом вашем фото вспышка от не сгоревшего ракетного топлива, которая тут же гаснет. На втором фото - фонтан от попадания торпеды с инертным боевым зарядным отделение. Для сравнения - вот как ломает корабли настоящая боевая торпеда:

Да, действительно. Пересмотрел видео с потоплением.
Некоторые болванки аж насквозь пролетали.

 

[Supremum]

Муссон с вами не согасится Хотя британцу у фолклендов хватило одной экзосетины, с другой стороны он так и неутанул

А что Муссон? На муссоне было топливо, боезапас, люди, вот это вот всё. К тому же он был на много меньше. А П-15 это нифига не дистрофный Гарпун.