Как и чем уничтожить АУГ?

[-=Rifleman=-]

КС-172- это ракета воздух-влздух а ни воздух-вода, корабли ею не топят

 

[акулыч]

Хокаи и F-18 включают станции индивидуальных помех и МиГ-31 и Р-33 "слепнут", после чего F-18 расстреливают МиГи AIM-120.

Возьмем самолёт радиоэлектронной борьбы и заглушим F-18.

Сразу вопрос - какой?

Будущее. Ооооооочень далекое будущее. И маловероятное, особенно в связке Су-35 + КС-172

Ну почему. Су-35 проходит испытания. КС-172 сделают, уже и с-400 стоит на вооружении. Скоро доведут для неё сверхдальнобойную ракету, после чего появиться и кс-172.
А что в итоге получиться, что обычный истребитель будет иметь шанс потопить авианосец. Даже какая-нибудь Зимбабве будет в состоянии уничтожить АУГ малыми средствами. Время авианосцев уходит.

Скоро - понятие растяжимое. пусть СНАЧАЛА сделают - потом разговор будет. Повторяю - 172 никак не выйдет из стадии МАКЕТА. Что же до дальнобойной ракеты для С-400 ,то "скоро" это не совсем то слово. Там скорее повторяется история с "Булавой". Не хочет она летать.

 

[-=Rifleman=-]

Булава уже летает, уе рассматривают версию о моском варианте ракеты рс-24

 

[Теодоре]

Что-то у вас не клеится. Либо там спутниковое наведение либо авиационное с помощью системы типа "Морской змей"

Именно... Но первая отсутствует начисто, а вторую не дадут развернуть... Не клеится... спутники надо запускать блин!
Может я неправильно выразился... Я размениваю 949 на АУГ.

 

[акулыч]

Булава уже летает, уе рассматривают версию о моском варианте ракеты рс-24

Дяденька, а Вы совсем не понимаете о чем пишите. "Булаву", да будет Вам известно, ВЕРНУЛИ НА СТЕНДОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ. Так что про "летает" разговор ПОКА неуместен.

 

[-=Rifleman=-]

А что с Синевой7

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

 

[БЧ-5]

Цитата из одного из его постов:

Цитата:Групповой же налет маловысотных малозаметных целей (даже дозвуковых) одновременно или почти одновременно с нескольких направлений для С-300П* представляет неразрешимую задачу.



ЗРК тупо не успевает поразить все цели из-за невозможности ведения одновременного огня в разных секторах и острой нехватки времени на выполнение цикла стрельбы по групповой цели.



Это справедливо как для древнего С-300ПТ , так и для новейшего (и имеющегося на вооружении только у китайцев) С-300ПМУ2.

Про С-300П не скажу,а вот с-300Ф(Форт) на испытаниях(на БПК"Азов") в середине 80-х "звёздный налёт успешно отражал.Ссыку не дам,поверьте на слово,так как сам участвовал в качестве одного из представителей промышленности.А с тех пор много воды утекло.Уже давно ФОРТ-М на вооружении стоит.

 

[Кирилл СПб]

Про С-300П не скажу,а вот с-300Ф(Форт) на испытаниях(на БПК"Азов") в середине 80-х "звёздный налёт успешно отражал.Ссыку не дам,поверьте на слово,так как сам участвовал в качестве одного из представителей промышленности.А с тех пор много воды утекло.Уже давно ФОРТ-М на вооружении стоит.

Вода везде течет

 

[Bosun]

И не надо греть всю палубу до 300 град.

На воде , льда нету, а корабль обледеневший. Так, и со всякими Берками и другими плав средствами может быть. А уж осенне-зимний период и подавно.

У него ограничение по скоростному напору 2,83М.

Для интереса , полазил по сети. Оказалась , есть и 2.83М и 3700 км.ч. Так что сильно не ругайтесь. Осталось выбрать, чему верить, тому что хочется или тому что надо.

 

[акулыч]

Гарнаеву ,Акименкову и Меницкому верим или где?

 

[Barbudos]

Ошибочка вышла. Я полагал, что вы про Москит...

 

[Bosun]

верим или где?

тому что хочется или тому что надо. Улыбаюсь

Дело каждого, кому и чему верить.
С МИГ-31, замяли. :OK-)

 

[vladimir-57]

Теперь про тактику.
1) Сегодня. Миг-31 с ракетами В-В Р-33 сбивают Хокаи и обстреливают F-18. Высота полёта к цели 50 метров. Гроулеров на вооружении нет. Тактика выстрелил-ушел. F-18 не могут догнать МиГ на форсаже. До полного уничтожения Хокаев нельзя проводить атаку на корабли. 4 Хокая можно уничтожить за 1 день. После уничтожения Хокаев атаку производят Ту-22 М3 с 1 X-22 на каждом. В таком исполении он может развивать скорость до 1600 км/час, что хорошо в плане ухода от атак истребителей. Прикрытие осуществляют Су-27 или МиГ-31.

Хокаи и F-18 включают станции индивидуальных помех и МиГ-31 и Р-33 "слепнут", после чего F-18 расстреливают МиГи AIM-120. Или МиГи удирают, используя преимущество в скорости.

я понять не могу, РЭБ это источник излучения, на него может наводится гранит, когда корабли ставят помехи, неужели нет таких ракет против воздушных целей?

 

[alex_mil]

Хокаи и F-18 включают станции индивидуальных помех и МиГ-31 и Р-33 "слепнут", после чего F-18 расстреливают МиГи AIM-120.

А что мешает в поддержку МИГ-31 придать А-50(50М)?

 

[Kaa]

Рекомендую купить последний номер Русского репортера. Там отличная статья про состояние росс. ВПК с интервью с директорами крупнейших оборонных заводов.
Я знал по роду службы и вообще, что у нас ******, но что настолько........
Всем расслабиться, не будет у нас нового оружия. Оно государству не нужно.

 

[vlad2654]

Да, вот что значит пол дня не работал Инет. Честно говоря от души посмеялся над некоторыми постами. Но давайте поделу.

Уважаемый vladimir-57
Давайте все-таки отделим мух от котлет. Вы написали
…после залпа граниты собираются в группу, иначе, если они будут лететь по одной с интервалом в 20 сек, это лёгкая цель, и выстреливаются они с интервалом емнип не более 5 сек…

Проведем простейшее вычисление. Если первый «Гранит стартовал в в Т+0, а последующие, стартовавшие через каждые 5 секунд, то «Гранит» №24 будет стартовать в момент Т+115 секунд. И все предыдущие номера в течение почти 2-х минут будут «кружиться где-то в зоне ожидания», чтобы потом собравшись в стаю, понестись к цели? После срабатывания кольцевого ТТУ запускается турбореактивный двигатель, который и должен разогнать это 7-тонное изделие до скорости в 1,5 – 2,5М в зависимости от профиля полета. Так что не думаю, что они будут собираться в стаю. К тому же при низкопрофильном полете дальность «гранита» порядка 300-350 км и за эти 115 секунд при скорости в 1,5М он может уйти на почти предельную дальность. К тому же, нигде и никем не прописан профиль полета «лидера». Он что, будет идти на малой высоте вместе с остальными, и только километров за 50-70-100 поднимется выше (кстати, на какую высоту). Или будет идти на маршевой высоте, но тогда и скорость у него будет на 1М больше и дальность возрастет на пару сотен километров. О других ПКР пишут, что цель типа «крейсер» при полете на маршевой высоте в 14 км они обнаруживают за 75 км. Каковы параметры у «Гранита» - непонятно. «Стаей» ИМХО «Граниты» могут атаковать при залповом пуске, но что будет с лодкой в результате такого запуска?

И можете ли вы дать ссылку, что «Граниты-2» СТОЯТ на вооружении? Везде и всегда читал, что с конца 90-х их ПЫТАЮТСЯ модернизировать в модель 2.

valser
Как не горько сознавать, но даже вариант RIM-156B Standard SM-2ER Block IV A имеет досягаемость по высоте 33 км и дальность в 240. Я уже не говорю о RIM-161 Standard SM-3 . Ну а модели ERAM (SM-6), постановка на вооружение которой планируется в 2010 – я лучше помолчу.
Теперь о досягаемости Миг-31. При боевом радиусе в 720 км он не сможет просто прикрыть идущие на большой скорости ТУ-22М3. А уж чтобы идти на высоте в 50 метров и речи не идет. Радиус упадет. Но и при 720 км, масимум, что он сможет прикрыть, это при базировании в районе Владика – зону, захватывающую юг Сахалина. Из Елизово - район острова Симушир на юге, Командорские острова на северо-востоке и остров Карагинский на севере. У АУГ будет простор.

Rifleman
Если не секрет, где вы находите такие источники информации:
…"СКРЫТАЯ АТАКА", слышали, читали? Так вот, Хокай или кто-нибудь еще даже не будут знать, что на них наводят ракету или она уже летит в них…

Не знаю, слышали вы или нет, но ракета – это беспилотный летательный аппарат. И для того, чтобы навестись на цель у них есть система управления. В зависимости от типа и дальности ракет эта СН может быть или радиокомандная, или инфракрасная, или радиолокационная или в конце концов инерционная. Но в любом случае, чтобы выпустить ее по цели, цель необходимо обнаружить. А пока, окромя радаров ничего более лучшего и не придумали. Так что, нравится вам или нет, а МИГ должен будет облучить радаром противника. И с учетом, что его радар «видит» ближе, чем радар того же самолета ДРЛО – его обнаружат и на него наведут раньше, чем он узнает, что впереди него самолеты супостата…
К тому же, крейсерская скорость – это скорость на которой самолет может лететь очень и очень долго. А у вас она более 2,5М. На самолетах только 5-го поколения планируют сверхзвуковую крейсерскую скорость.
Ну а «булаве» - мой вам добрый совет. Ну не пишите бреда. Летает она. Как же. Из скольких пусков сколько было удачных, не подскажите? Ну а бредятину о морском варианте РС-24 не хочу и комментировать. Вы еще скажите о морском варианте «Воеводы» или «Протона».

 

[Кирилл СПб]

Я охреневаю, пишут пишут, объясняют по направлениям, что у нас силенок не хватит..., а взрослые люди это все слушают, вроде по разделам соглашаются..., а потом резимируют в целом- "ой и достанется им"!

Посему хотелось бы подвести мой итог:

ТОФ и силы РФ на Дальнем Востоке проиграет войнушку силам флота США, чего спорить то.

 

[alex_mil]

ТОФ и силы РФ на Дальнем Востоке проиграет войнушку силам флота США, чего спорить то.

Так вроде бы никто в этом не сомневается.
Вопрос стоит в другом - смогут ли ВС РФ уничтожить 1-2 группы АУГ или нет.

 

[Barbudos]

Вопрос стоит в другом - смогут ли ВС РФ уничтожить 1-2 группы АУГ или нет.

Да Господь с вами....Кто ж такой приказ отдаст? В случае СЕРЬЁЗНОГО обострения отношений с США, обе палаты Парламента будут в Шереметьево-2 пробиваться на чартеры до Нью-Йорка. Во главе с Президентом и Премьер-министром. "Это им надо, таких неприятностев?"(с)
В отличие от подавляющего большинства, им есть, что терять и есть, что спасать...

 

[alex_mil]

Barbudos
Никто воевать не собирается. Вопрос - по силам ли или нет.