Как и чем уничтожить АУГ?

[valser]

Высота 50 метров ОЧЕНЬ КРИТИЧНА для самолетов. ПО ПРОЧНОСТИ КОРПУСА. Вальсер ВЫ будете уже читать, что Вам пишут?

Титановый корпус у МиГ-31!!!

Радиус полета 1000км НА КАКОЙ ВЫСОТЕ И НА КАКОМ РЕЖИМЕ? Млять, Вы можете ответить на эти вопросы? Какая 1000км\ч на 50 метрах?

Я же писал что идти на 50 метрах нужно до того как засечет ДРЛО. То есть если АУГ в 500 км от берега, то всего 200 км, потом подъём и обычный полёт радиус боевой под 800 км будет

САМОЛЕТЫ ПРОХОДЯТ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ, ПРИМЕНЯЮТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ УСИЛЕНИЯ ПЛАНЕРА, ЗАЩИТЫ ДВИГАТЕЛЕЙ??

.
Цитата Breeza из ветки B-52 H Connect:

Зато В-52 может сразу взять 38 тонн очень дешёвых свободнопадающих бомб. И накрыть ими квадратный километр джунглей, где окапались враждебные папуасы. В Ираке в 1991 году В-52 применялись очень широко, с высоты меньшей, чем длина их фюзеляжа (судя по ТВ-картинке)...
Как случилось, что вся хроника иракской войны (1991) прошла мимо тебя?! Это удивительно... Но можешь поискать через You tube, как В-52 мечет бомбы с высоты 50 метров...

Это что значит B-52 может летать на высоте 50 метров и птицы с пулями АК ему не мешают, а титановый МиГ-31 над морем нет... ППЦ

Вы не забудьте, что после такого полета летчику 31го еще бой вести, а системы автоматического следования на малой высоте на Мигах нет (и не планируется).

А оператор вооружения зачем.

И Япония УЖЕ ВООРУЖЕНА до того уровня, чтобы проводить такие операции. Им только отмобилизоваться надо, на что максимум уйдет 2 месяца.

Нет у них сейчас технических средств, чтобы провести высадку, поэтому и нужно 1-2 года, чтобы всё подготовить, на рыбацких судах ведь не поплывут, а силы США без Японии не начнут.

ППЦ. Вальсер, а Вы ламер, причем не просто ламер, а ламер воинствующий, который не просто НЕ ЗНАЕТ о чем пишет, но еще и не желает признавать своего незнания. С какого пива на высоте 8-10 км невозможна такая перегрузка? Вы бредите? Допустимая перегрузка зависит НЕ ТОЛЬКО от высоты, учите практическую аэродинамику. Потом придете - извинитесь.

Речь о располагаемой перегрузке, а не допустимой по конструкции планера это разные вещи и в основном располагаемая перегрузка зависит от плотности воздуха и скорости.

Предлагаю Вам озвучить другие сроки с учетом того, что станки демонтированы и проданы на цветмет, рабочих нет, корпуса заводов частью снесены, частью заняты офисами. Расскажите мне, сколько займет восстановление производства в таких условиях

Пожалуйста МКБ Вымпел:

1991 г. оно обеспечивало ежегодный выпуск более 300 ракет различного типа для испытаний. После преобразования части опытного производства в серийное удалось увеличить объём выпуска продукции. С 1996 г. на «Вымпеле» было выпущено более 1000 УР класса «воздух-воздух» типа РВВ-АЕ, и класса «воздух-поверхность» Х-29, ряд устройств выброса пассивных помех и других изделий.
Предприятие приобрело экономическую независимость и «устойчивость», значительно упростился и ускорился процесс создания новых модификаций изделий, а также адаптации их под требования конкретных отечественных и зарубежных заказчиков. Следует заметить, что разработка и производство авиационного ракетного вооружения «внутри одной фирмы» характерны и для развитых зарубежных государств (США, Западная Европа, Израиль и пр.).
Следующим этапом стало завершение строительства на «Вымпеле» (исключительно за счет собственных средств) корпуса для серийного производства площадью 6000 кв.м, оснащённого новейшим производственным оборудованием. Это позволило предприятию не только увеличить выпуск уже существующих изделий (РВВ-АЕ, Х-29ТЕ, устройств выброса помех и пр.), но и обеспечило ему возможность перехода к производству оружия нового поколения. К выпуску изделий, разработанных на «Вымпеле», сегодня привлекаются и другие отечественные предприятия. Подобная кооперация позволяет полностью отказаться от услуг зарубежных партнёров и упрочить место России на мировым рынке авиационных вооружений.
В настоящее время идёт модернизация всего ряда этих ракет Р-73, РВВ-АЕ и других. Параллельно с этим ведется разработка и принципиально новых, использующих наиболее передовые технологии и уникальные технические решения ракет. Предполагается, что эти УР будут готовы к передаче в серийное производство в 2010-2012 гг. и найдут применение на борту перспективного авиакомплекса фронтовой авиации 5-го поколения (ПАК ФА), а затем и других боевых комплексов.

Вот пожалуйста, не только не упало производство но и вышло на новый уровень, спасибо индусам.
По плану Р-37 начнут производить с 2010 года.
missiles.ru

 

[акулыч]

А Вы не понимаете того факта, что этой атаки лодки не переживут и после пуска ракет будут уничтожены силами ПЛО АУГ?? Потому что район пуска будет МГНОВЕННО засечен и туда будут высланы вертолеты ПЛО с кораблей охранения и уйти 949-е не смогут. Эта акция ОДНОРАЗОВАЯ. Т. е. лодки РАЗМЕНИВАЮТСЯ на АУГ.

Далеко не факт. дальность пуска допустим возьмем среднюю 300 км., пусть еще успеют долететь, 949А уйдет на глубину и 4-х узлах аккуратно уползет под работой имитатора.

Нет, мы возьмем дальность из той ссылки, что здесь приводили - 100 морских миль. И хватит ли имитатора -не факт. Гидроакустика на западе последние 30 развивалась. А не на месте стояла. Так что после пуска - 949е покойники.

Добавлено спустя 2 минуты:

А Вы не понимаете того факта, что этой атаки лодки не переживут и после пуска ракет будут уничтожены силами ПЛО АУГ?? Потому что район пуска будет МГНОВЕННО засечен и туда будут высланы вертолеты ПЛО с кораблей охранения и уйти 949-е не смогут. Эта акция ОДНОРАЗОВАЯ. Т. е. лодки РАЗМЕНИВАЮТСЯ на АУГ.

100% даете?

Нет, не даю. Точно так же как нет 100% гарантии что 949е вообще смогут отстреляться или если отстреляются - что хоть одна ракета поразит цель.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

А Вы не понимаете того факта, что этой атаки лодки не переживут и после пуска ракет будут уничтожены силами ПЛО АУГ??

а эти силы то останутся после атаки?

Еще раз для сильно невнимательных. Пуск ракет будет засечен СРАЗУ ЖЕ после их выхода из воды, после чего СРАЗУ же в то место будут наведены вертолеты ПЛО (а также подводные лодки из охранения). Так что есть вероятность того, что лодки будут атакованы еще до того, как ракеты долетят до АУГ. АУГ это не сильно поможет в отражении ракетной атаки, но лодки С ВЫСОКОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ окажутся одноразовыми.

 

[Bosun]

Смогут ли они обнаружить ордер, не находящийся в прямой видимости и идущий напимер от Гавайских островов

Сколько судов сейчас ловит рыбу в Т.О. я естественно не знаю, Но, при необходимости , можно выгнать кучу судов в море . Пускай прут в сторону Гаваев . Радары есть, Поставят гидрофоны, ГАСы накидают. Выше описывал своё видения о скрытности АУГ. Нереально, скрыться. С МКС увидят. Если даже начнут спутники наши сбивать. , То какой тогда это конфликт - это Война.

 

[marinel]

Нет, мы возьмем дальность из той ссылки, что здесь приводили - 100 морских миль. И хватит ли имитатора -не факт. Гидроакустика на западе последние 30 развивалась. А не на месте стояла. Так что после пуска - 949е покойники.

Не факт так же, что не факт, что имитатора не хватит . Имитаторы то же последние 30 лет развивались, ровно так же как снижалась шумность. Уйдет 949А на максимум глубины и пусть ищут, но когда летчик самолета ПЛО в ответ на запрос
-"Улей, я танго, сообщите ваши координаты. Вас не вижу " услышит только шипение в рации, он уже будет искать место приводнения, а не 949А. :grin:

 

[v32]

Это что значит B-52 может летать на высоте 50 метров и птицы с пулями АК ему не мешают, а титановый МиГ-31 над морем нет... ППЦ

Нужно понимать что В-52 это дозвуковой самолёт с большими крыльями и на нём уже давно стоит аппаратура для автоматического маловысотного полёта, а МиГ-31 - это высотный сверхзвуковой перехватчик.

 

[Bosun]

Вот такие СТРы , изначально приспособлены , для установки ТА, и МЗА. Лично видел , в Пярну, пуски торпеды с борта СТР,,Руцава,,. Они только выстреливали торпеду, и затаскивали на борт. Целый день пускали . Любое судно нашей постройки приспособлено под установку вооружения. При нынешней унификации , можно всё что угодно установить. Кроме ,МБР, наверное.

 

[vladimir-57]

Еще раз для сильно невнимательных. Пуск ракет будет засечен СРАЗУ ЖЕ после их выхода из воды, после чего СРАЗУ же в то место будут наведены вертолеты ПЛО (а также подводные лодки из охранения). Так что есть вероятность того, что лодки будут атакованы еще до того, как ракеты долетят до АУГ. АУГ это не сильно поможет в отражении ракетной атаки, но лодки С ВЫСОКОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ окажутся одноразовыми.

сколько времени надо для пло авиации чтобы её поднять? и с расстояния 300 км гранит скорее всего пойдёт по низкой траектории, примерно в 80ти км ведущая ракета выйдет на высоту, и тогда её заметят.

те же 300 км для ПЛ охранения надо на максимальной скорости идти более 5 часов на максимальной скорости лодка идёт в слепую. и самолётам пло минимум 30-40мин, к тому же они не знают точное местоположение лодок. значит район поиска будет 200-300 кв.км. для каждой ПЛ. на глубине в 600 м вероятность обнаружения 949 случайна.

 

[акулыч]

сколько времени надо для пло авиации чтобы её поднять?

Минута-две. Плюс Вы забываете о том ,что часть вертолетов ПЛО УЖЕ может быть в воздухе.

и с расстояния 300 км гранит скорее всего пойдёт по низкой траектории, примерно в 80ти км ведущая ракета выйдет на высоту, и тогда её заметят.

Вол первых это маловероятно, т. к. маршевая высота "Гранита" на первоначальном участке полета 10км. Во вторых "Хокай" засекает цель с ЭПР 3кв.м. на уровне моря на дальности 407 км. Он это умеет с 1994 года.

те же 300 км для ПЛ охранения надо на максимальной скорости идти более 5 часов на максимальной скорости лодка идёт в слепую. и самолётам пло минимум 30-40мин, к тому же они не знают точное местоположение лодок. значит район поиска будет 200-300 кв.км. для каждой ПЛ. на глубине в 600 м вероятность обнаружения 949 случайна.

Кто Вам сказал, что ПЛ охранения пасется под АУГ? Они выдвигаются ВПЕРЕД в направлении наиболее вероятного подхода лодок противника. До дальности миль 100-150. А самолеты буду знать точное место пуска с точностью до нескольких сот метров. "Хокай" им даст точную трассировку. К тому же откуда у Вас 300 км? Подводник из указанной ссылочки оценивал наиболее вероятную дальность стрекрьбы 949 в 100 миль. Это менее 200 км. И снова вопрос кто на 300 км даст "Гранитам" ЦУ?

 

[Bosun]

Пуск ракет будет засечен СРАЗУ ЖЕ после их выхода из воды, после чего СРАЗУ же в то место будут наведены вертолеты ПЛО (а также подводные лодки из охранения).

Если сразу вылетают, за сколько они пройдут расстояние в 300км? А лодка (ихняя) находится на расстоянии в 500 км. За сколько она пройдёт это расстояние? И есть ли смысл, вообще уже куда то идти? А нашей до своих берегов надо пройти максимум 200 км, под защиту Своей ПВО и кораблей ПЛО. А лодка не одна ракеты пускала, разорваться придётся мериканцам.

 

[valser]

Нужно понимать что В-52 это дозвуковой самолёт с большими крыльями и на нём уже давно стоит аппаратура для автоматического маловысотного полёта,

Это стратегический бомбардировщик...

 

[акулыч]

Пуск ракет будет засечен СРАЗУ ЖЕ после их выхода из воды, после чего СРАЗУ же в то место будут наведены вертолеты ПЛО (а также подводные лодки из охранения).

Если сразу вылетают, за сколько они пройдут расстояние в 300км? А лодка (ихняя) находится на расстоянии в 500 км. За сколько она пройдёт это расстояние? И есть ли смысл, вообще уже куда то идти? А нашей до своих берегов надо пройти максимум 200 км, под защиту Своей ПВО и кораблей ПЛО. А лодка не одна ракеты пускала, разорваться придётся мериканцам.

А если они уже в воздухе? В районе пуска? А если их лодка выдвинута вперед в сторону "батона"? начинаются сплошные если. Только Вы в этих если БЕЗМЕРНО подыгрываете России. Впрочем, я сразу и писал 949е выполнят задачу ПРИ УДАЧНОМ СТЕЧЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Если ВСЯ фишка ляжет в пользу России, то да. А если нет?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Нужно понимать что В-52 это дозвуковой самолёт с большими крыльями и на нём уже давно стоит аппаратура для автоматического маловысотного полёта,

Это стратегический бомбардировщик...

Насрать какой. Он ДОЗВУКОВОЙ, с усиленным планером, и с установленным оборудованием автоматического маловысотного полета.

 

[Triple H]

Еще раз для сильно невнимательных. Пуск ракет будет засечен СРАЗУ ЖЕ после их выхода из воды, после чего СРАЗУ же в то место будут наведены вертолеты ПЛО (а также подводные лодки из охранения). Так что есть вероятность того, что лодки будут атакованы еще до того, как ракеты долетят до АУГ. АУГ это не сильно поможет в отражении ракетной атаки, но лодки С ВЫСОКОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ окажутся одноразовыми.

сколько времени надо для пло авиации чтобы её поднять?
те же 300 км для ПЛ охранения надо на максимальной скорости идти более 5 часов на максимальной скорости лодка идёт в слепую. и самолётам пло минимум 30-40мин, к тому же они не знают точное местоположение лодок. значит район поиска будет 200-300 кв.км. для каждой ПЛ. на глубине в 600 м вероятность обнаружения 949 случайна.

Вы забываете добавлять слово ИМХО!!!
1) Почему пл охранения только одна? ( количественый состав вмф США для начало изучите!). Можно выделить одной АУГ от 4 до 8 апл (конфликт то , как уже твердят 50 страниц , локальный , следовательно можно выделить много ПЛ охранения)
2) Почему они находится в 300 км от Антея? Это вам так хочется?
Во время боевых действий они будут патрулировать как раз таки на дальних подступах.

 

[Теодоре]

А если они уже в воздухе? В районе пуска? А если их лодка выдвинута вперед в сторону "батона"? начинаются сплошные если.

При грамотном планировании никаких если не возникнет.

Только Вы в этих если БЕЗМЕРНО подыгрываете России.

А Вы безмерно подыгрываете САСШ. Если в состав ордера входит ПЛ- средняя скорость ордера будет 10 узлов. Иначе ПЛ себя вскроет. Если обеспечение выполняется "лесенкой" из нескольких ПЛ- тогда(с высокой долей вероятности) они вскроют направление перемещения ордера. Не буду обьяснять, что чем больше группировок (а в случае "лесенки" каждая ПЛ-самостоятельный элемент)- тем больше вероятность обнаружения или ошибки- что ставит под удар всю операцию.
Таким образом ордер при высоких скоростях находится без сопровождения ПЛ, потому- себе дороже.

 

[акулыч]

Высота 50 метров ОЧЕНЬ КРИТИЧНА для самолетов. ПО ПРОЧНОСТИ КОРПУСА. Вальсер ВЫ будете уже читать, что Вам пишут?

Титановый корпус у МиГ-31!!!

Последний раз. РАЗРУШАЮЩАЯ ПЕРЕГРУЗКА У МиГ-31 6 ЕДИНИЦ, РАЗРУШАЮЩАЯ. МАКСИМАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ - 5 ЕДИНИЦ.
Несмотря на титан. Титан вообще довольно ХРУПКИЙ материал и применение титановых СПЛАВОВ в МиГ-31 в первую голову из-за ТЕМПЕРАТУРНЫХ параметров. Т. к. МиГ здорово нагревается при полете на высоких скоростях.

Радиус полета 1000км НА КАКОЙ ВЫСОТЕ И НА КАКОМ РЕЖИМЕ? Млять, Вы можете ответить на эти вопросы? Какая 1000км\ч на 50 метрах?

Я же писал что идти на 50 метрах нужно до того как засечет ДРЛО. То есть если АУГ в 500 км от берега, то всего 200 км, потом подъём и обычный полёт радиус боевой под 800 км будет

ДРЛО его засечет на 50 метрах километров за 400-500. А топлива он сожрет при таком полете до фига. Расчет 800 км радиуса при таком профиле - в студию.

ППЦ. Вальсер, а Вы ламер, причем не просто ламер, а ламер воинствующий, который не просто НЕ ЗНАЕТ о чем пишет, но еще и не желает признавать своего незнания. С какого пива на высоте 8-10 км невозможна такая перегрузка? Вы бредите? Допустимая перегрузка зависит НЕ ТОЛЬКО от высоты, учите практическую аэродинамику. Потом придете - извинитесь.

Речь о располагаемой перегрузке, а не допустимой по конструкции планера это разные вещи и в основном располагаемая перегрузка зависит от плотности воздуха и скорости.

Угу. Так озвучьте данные, почему вдруг у F-18 на высоте 8 км располагаемая перегрузка окажется меньше 5? В ы не забудьте, что МиГ-31 должен будет ВИСЕТЬ на хвосте у F-18 для обеспечения НЕПРЕРЫВНОГО подсвета для Р-33. Стоит МиГу хоть на пару секунд сорвать захват - ракета в молоко уйдет.

 

[Bosun]

А если они уже в воздухе? В районе пуска? А если их лодка выдвинута вперед в сторону "батона"?

Хорошо что вперёд выдвинуты. Насколько? Батоны могут, и сбоку ордера, быть. А спереди , есть шанс, и на ДПЛ затаившуюся нарваться.
А как вертолёты ПЛО , узнают точку пуска. Отлетят далеко от своих , могут и сбитыми оказаться . Думаете рискнут , улететь за 300 км. от АУГ? сомнительно.

Только Вы в этих если БЕЗМЕРНО подыгрываете России.

Почему должно быть по другому? Некоторые , здесь, подыгрывают штатам , прикрываясь реализмом своих рассуждений. Так что, дело каждого , на чьей он стороне. Сейчас , и в будущем.
Этот вопрос закрыт.

 

[акулыч]

Этот вопрос закрыт.

:OK-) :good: Вот только не делайте ОШИБОК в определении кто на чьей стороне, ок? :OK-)

 

[vladimir-57]

Вол первых это маловероятно, т. к. маршевая высота "Гранита" на первоначальном участке полета 10км. Во вторых "Хокай" засекает цель с ЭПР 3кв.м. на уровне моря на дальности 407 км. Он это умеет с 1994 года.
Кто Вам сказал, что ПЛ охранения пасется под АУГ? Они выдвигаются ВПЕРЕД в направлении наиболее вероятного подхода лодок противника. До дальности миль 100-150. А самолеты буду знать точное место пуска с точностью до нескольких сот метров. "Хокай" им даст точную трассировку. К тому же откуда у Вас 300 км? Подводник из указанной ссылочки оценивал наиболее вероятную дальность стрекрьбы 949 в 100 миль. Это менее 200 км. И снова вопрос кто на 300 км даст "Гранитам" ЦУ?

эпр гранита скорее всего менее метра, с расстояния 300 км он пойдёт по низкой траектории (это моё предположение) т.к. яхонта такая траектория, алгоритм примерно такой же.

если пл будут так далеко впереди, то к авианосцу можно подходить сзади и мочить его торпедами и ракетами типа клаба. тут не определить наиболее вероятное место противника.
если наши лодки на боевом дежурстве, да ещё и ждут атаки, то в лучшем случае вы их заметите с 10 км.

кто-то тут давал ссылку про петра, так там написано было, ДРЛО заметит его в лучшем случае с расстояния 300 км, а он намного больше гранита.
[/quote]

 

[акулыч]

эпр гранита скорее всего менее метра, с расстояния 300 км он пойдёт по низкой траектории (это моё предположение) т.к. яхонта такая траектория, алгоритм примерно такой же.

Предположение - это хорошо. Оно, к сожалению, не верно. Не верите мне - vlad профиль полета "Гранита" давал.

если пл будут так далеко впереди, то к авианосцу можно подходить сзади и мочить его торпедами и ракетами типа клаба. тут не определить наиболее вероятное место противника.
если наши лодки на боевом дежурстве, да ещё и ждут атаки, то в лучшем случае вы их заметите с 10 км.

Вы снова игнорируете ПЛО АУГ. Почему - я не понимаю. ПЛО обеспечивается КРУГОВОЕ с радиусом до 250-300 морских миль.

кто-то тут давал ссылку про петра, так там написано было, ДРЛО заметит его в лучшем случае с расстояния 300 км, а он намного больше гранита.

Либо Вы что то не поняли, либо это чушь. Дальность действия "Хокая" по цели с ЭПР 3 кв. м. на уровне моря - 407 км. Данные из справочника "Авианосцы мира". Что же до ЭПР "Гранита" - отнюдь не факт, что его ЭПР меньше 3 метров.

 

[valser]

Насрать какой. Он ДОЗВУКОВОЙ, с усиленным планером, и с установленным оборудованием автоматического маловысотного полета.

Уже хорошо. Откуда информация про усиленный планер. Планер тот же самый что и 40 лет назад, просто поставили новую систему управления. Любой самолёт может лететь на высоте 50-100 хоть сверхзвуковой (на дозвуковой скорости естесственно), хоть боинг. Проблема только не столкнуться с землей/водой. Полёт над морем проще так как ненадо огибать препятствия и нет посторонних объектов в воздухе.

ДРЛО его засечет на 50 метрах километров за 400-500.

Уже считали 348-367 км. МиГ-31 идёт на высоте 50 метров, ДРЛО 8 км.

Так озвучьте данные, почему вдруг у F-18 на высоте 8 км располагаемая перегрузка окажется меньше 5?

Позже. Для сравнения у МиГ-25 на высоте 15 км порядка 1,2-1,5 g.

В ы не забудьте, что МиГ-31 должен будет ВИСЕТЬ на хвосте у F-18 для обеспечения НЕПРЕРЫВНОГО подсвета для Р-33.

Это конечно так, но более дальнобойные ракеты и преимущество по высоте очень хороший козырь.

 

[акулыч]

Насрать какой. Он ДОЗВУКОВОЙ, с усиленным планером, и с установленным оборудованием автоматического маловысотного полета.

Уже хорошо. Откуда информация про усиленный планер. Планер тот же самый что и 40 лет назад, просто поставили новую систему управления.

Оттуда что при продлении ресурсов на В-52 заменялись элементы обшивки и силового набора. Металла выпущенного 40 лет назад на сегодня НИ В ОДНО 52м уже просто нет. По крайней мере в силовом наборе.

Любой самолёт может лететь на высоте 50-100 хоть сверхзвуковой (на дозвуковой скорости естесственно), хоть боинг. Проблема только не столкнуться с землей/водой. Полёт над морем проще так как ненадо огибать препятствия и нет посторонних объектов в воздухе.

Это неправда и Вы снова спорите с общеизвестными фактами.

ДРЛО его засечет на 50 метрах километров за 400-500.

Уже считали 348-367 км. МиГ-31 идёт на высоте 50 метров, ДРЛО 8 км.

Последний раз -дальность по цели с ЭПР 3 кв .м. на уровне моря - 407 км. Что и как Вы считали - неизвестно. ЭПР МиГ-31 ЗНАЧИТЕЛЬНО больше 3 метров.

Так озвучьте данные, почему вдруг у F-18 на высоте 8 км располагаемая перегрузка окажется меньше 5?

Позже. Для сравнения у МиГ-25 на высоте 15 км порядка 1,2-1,5 g.

А ничего, что у него максимальная эксплуатационная - 4,5??

В ы не забудьте, что МиГ-31 должен будет ВИСЕТЬ на хвосте у F-18 для обеспечения НЕПРЕРЫВНОГО подсвета для Р-33.

Это конечно так, но более дальнобойные ракеты и преимущество по высоте очень хороший козырь.

В данном случае козырем будет маневренность. В чем "Хорнет" с его 40 градусами угла атаки и системой электронной устойчивости однозначно выиграет.