Как и чем уничтожить АУГ?

[БЧ-5]

. Можете рассматривать сию историю как один из "охотничьих рассказов".

Именно так я буду считать,особенно о наводках"опосля".

 

[Barbudos]

Вообще-то на границах струйных течений встречаются зоны весьма сильной турбулентности...

Согласен. Но это не непременное свойство джет стримов.

 

[valser]

Ещё целеуказание лодкам можно дать с метровых РЛС. В условиях локального конфликта никто их уничтожать не будет.

 

[Breeze]

Вообще-то на границах струйных течений встречаются зоны весьма сильной турбулентности...

Согласен. Но это не непременное свойство джет стримов.

- Довольно распространённое и типичное, однако... Вы можете глянуть в поисковики Турбулентность на границах струйных течений - будете удивлены...

 

[Bosun]

Ну, ещё не хватало здесь ,и турбулентность обсуждать, так же как и возможности МИГ-31. Есть соответствующие разделы Форума , плиз туда.
Давайте по теме.

 

[mtu]

mtu писал(а):
Alex_Alex писал(а):
акулыч писал(а):
Алекс, может хоть Вы нам вопрос с Р-37 обрисуете? Оно есть или оно нет?

Как бы это ответить поточнее. Скажем так: я ее видел, даже шшупал. Wink Но вот что касается гипотетического боя, описанного в этой ветке, и применения в нем Р-37, то правы Вы, Акулыч, а не Ваш оппонент. Такой ответ устроит?


Позвольте нескромный вопрос....
Вы её щупали на подвеске или на тележке ?




На стенде у оружейников. Практическая ракета без БЧ.

Тогда ещё вопрос : влазит ли р37 на стандартные места крепления р33, я так понимаю р37 на 5 см длиннее

 

[рядовой]

Угу, давайте Вас в ЦКБ Рубин, Сережу Экономиста в министерство экономики и финансов, Геркона 32 в электронную промышленность...

а Барбудоса на Колыму. :idea: (шучу).

 

[Bosun]

шучу).

:-bad^

 

[Alex_Alex]

mtu писал(а):
Alex_Alex писал(а):
акулыч писал(а):
Алекс, может хоть Вы нам вопрос с Р-37 обрисуете? Оно есть или оно нет?

Как бы это ответить поточнее. Скажем так: я ее видел, даже шшупал. Wink Но вот что касается гипотетического боя, описанного в этой ветке, и применения в нем Р-37, то правы Вы, Акулыч, а не Ваш оппонент. Такой ответ устроит?


Позвольте нескромный вопрос....
Вы её щупали на подвеске или на тележке ?




На стенде у оружейников. Практическая ракета без БЧ.

Тогда ещё вопрос : влазит ли р37 на стандартные места крепления р33, я так понимаю р37 на 5 см длиннее

Влазит. Там немного изменяется подвеска.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

. Можете рассматривать сию историю как один из "охотничьих рассказов".

Именно так я буду считать,особенно о наводках"опосля".

Рад Бога, я в данном вопросе не специалист.

 

[Ярослав С.]

Только Вы в этих если БЕЗМЕРНО подыгрываете России. Впрочем, я сразу и писал 949е выполнят задачу ПРИ УДАЧНОМ СТЕЧЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Если ВСЯ фишка ляжет в пользу России, то да. А если нет?

Чтобы вся фишка легла в нашу пользу, надо навязать бой на своих условиях. Со времён Сунь-Цзы известно два лучших способа сделать это - завлечь противника выгодой (не самый надёжный), и, на мой взгляд, наилучший - атаковать те цели, которые противник не сможет не оборонять. Т.е. к примеру, узнав, что к нам янкесы собираются высылать несколько АУГ, мы выдаём дезу о том, что наши АПЛ ушли в Атлантику, реально отправляем их к Калифорнийскому рифту (фиг их там неакустическими методами обнаружат). Основная стая ныкается, одна лодка приманка либо просто шумит, либо, если янкесы не реагируют - Гранит с ЯБЧ пустить по Лос-Анджелесу. Шухер до небес, все АУГ сломя голову, и разрывая ордер, рвутся обезопасить своё побережье, а стая ударных ПЛ на своих условиях расстреливает их.

 

[zdobin]

Гранит с ЯБЧ пустить по Лос-Анджелесу.

Опять же использование ЯО, лучше уже тогда ЯО прямо по АУГ задействовать и не заниматся всяческими отвлекающими маневрами.
А по Лос-Анжелесу- Тополем или Сатаной.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Но это уже сценарий конца света.

 

[valser]

Проливы заминировать, и без взятия островов курильской гряды АУГ не может действовать в Охотском море. А высадиться на острова проблематично, так как берег там крутой. В итоге АУГ нужно очень долго дежурить с запада от курильской гряды, без возможности атаковать подлодки с восточной части. Целеуказание "Гранитам" можно дать от самолётов или метровых радаров.

 

[Ярослав С.]

Опять же использование ЯО, лучше уже тогда ЯО прямо по АУГ задействовать и не заниматся всяческими отвлекающими маневрами.

А чем доставить? БР по кораблям только китайцы (может быть) научились применять. А АУГ - это до 200 тактических зарядов на АВ, плюс до 40 КР на кораблях ордера. Топить их надо быстро и надёжно.

А по Лос-Анжелесу- Тополем или Сатаной.

Тоже хорошо. Но КР дешевле, а война без отвлекающих действий - фигня какая-то.

Но это уже сценарий конца света.

Добро пожаловать в тему "Ядерные мифы".

 

[Bosun]

надо навязать бой на своих условиях.

Зимой. Охота посмотреть, как они на замерзшей палубе самолёты обслуживать будут .

 

[edgar71]

Зимой. Охота посмотреть, как они на замерзшей палубе самолёты обслуживать будут .

Девки авианосные, фены достанут, и будут палубу греть

 

[sivuch]

Веселая ветка. Очень понравилось про МиГ-31, который с 300 км кого то там обстреляет...Ребята, а ничего что на практике у 31-х МиГ-29 "взятый" на 80-100 км на фоне свободного пространства считается ХОРОШИМ результатом?

Это имеется в виду"взятый на сопровождение"?

Добавлено спустя 39 минут 49 секунд:

[/quote]Угу, не смогут. Потому что на такую дистанцию стрелять "Гранитом" не возможно. У него максимальная 500 при одиночном, 250-300 км при залповом при наличии внешнего ЦУ. 180 км при отсутствии ЦУ и запуске по данным ГАК подводной лодки. Внешнее ЦУ на сегодня отсутствует.
[/quote]
Это почему невозможно?Вы считаете,что на 501-м километре ракета израсходует горючее и плюхнется в воду?И я помню,как нам в Северном КБ показывали фильм(их любили крутить на 7 ноября и 1 мая после речи Юхнина) о пр.1144.Там он пущал 4 Гранита на дальность несколько больше 250-300км.

 

[Triple H]

Это почему невозможно?Вы считаете,что на 501-м километре ракета израсходует горючее и плюхнется в воду?И я помню,как нам в Северном КБ показывали фильм(их любили крутить на 7 ноября и 1 мая после речи Юхнина) о пр.1144.Там он пущал 4 Гранита на дальность несколько больше 250-300км.

Одиночный "Гранит" летит по высотной траектории. На высоте, сопротивление воздуха меньше, соответственно дальность полета - больше.
А вот при залпе "Граниты" (кроме м.б. "наводчика") летят на низкой высоте, атмосфера плотнее и дальность - меньше.

 

[sivuch]

Ага,а иногда они летают лесенкой,т.е. снижаясь по мере приближения к цели

 

[Alex_Alex]

Веселая ветка. Очень понравилось про МиГ-31, который с 300 км кого то там обстреляет...Ребята, а ничего что на практике у 31-х МиГ-29 "взятый" на 80-100 км на фоне свободного пространства считается ХОРОШИМ результатом?

Это имеется в виду"взятый на сопровождение"?

Угу.

 

[vlad2654]

Проливы заминировать, и без взятия островов курильской гряды АУГ не может действовать в Охотском море

Какие и главное чем??? :-read:

В итоге АУГ нужно очень долго дежурить с запада от курильской гряды, без возможности атаковать подлодки с восточной части. Целеуказание "Гранитам" можно дать от самолётов или метровых радаров.

С географией разберитесь. А то из ваших слов не понятно, почему находясь к западу от курильской гряды АУГ должен атокавать лодки к востоку. И главное какие лодки.

Сколько раз просил: какие корабли, какие самолеты будут участвовать в целеуказании. На ТОФ ОДИН СМЕШАННЫЙ АВИАПОЛК в ктотором ТРИ эскадрильи: одна противолодочная - ТУ-142М3, ОДНА разведчиков - ТУ-142МР, ОДНА - ракетоносцев ТУ-22М3.
ТУ-142МР должны были пасти АУГ на переходе от Гавайев и выискивать другие группировки кораблей, ТУ-142М3 - ПРОТИВОЛОДОЧНые. ИЛ-38 НЕ ДОТЯГИВАЮТ до района действия, да и их там однаэскадрилья.
Вот и вопрос: КТО БУДЕТ ДАВАТЬ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.

Я уже не спрашиваю, где стоят радары метрового диапазона и каким образом будет даваться целеуказание