Как и чем уничтожить АУГ?

[CUSTOS]

Простите что вмешиваюсь, по моему внению - атака кораблей России -США - это просто "война"...
Понятно, что это типа такая странная игра, с таким необычным, очень сильно замудренным сценарием...
Сомненеваюсь в том, что это будет просто "маленький" , "локалный конфликт."...
- ...ну подумаешь очередные, досадные мелочи - Россия потопила "АУГ" США...
Можно конечно и дальше заниматся демагогией, доказывая, что "вялый член лучше твердого"...
Когда там очередной, обещанный, конец света -2012....?
Проверим?

 

[Kaa]

Сколько раз уже говорили в мире - американцев погубит их собственая техника..

Они целый сериал сняли про Терминаторов и технологический конец света. Skynet всем покажет кузькину мать. Хотя идея фильма нелогична. В результате внезапного массивного ядерного удара и ответного старта ракет, в первую очередь будут уничтожены станции спутниковой связи, сгорят волоконно-оптические линии связи, компьютерные центры управления. В итоге такой военная суперкомпьютерная сеть будет глухой и слепой. И приказы будет отдавать разве что на блокирование/открытие дверей бункера

 

[Bosun]

Skynet всем покажет кузькину мать.

Вот только о СкайНет, здесь не надо. В крайнем случае, предлагайте как Иджис ослепить. :-read:

 

[Kaa]

Skynet всем покажет кузькину мать.

Вот только о СкайНет, здесь не надо. В крайнем случае, предлагайте как Иджис ослепить. :-read:

Не я же офтоп развел Никак Aegis не ослепнет, там многократное дублирование каналов связи и процессорных модулей. Кроме того, все корабли ордера работают в едином информационном поле. Ну выведите систему крейсера УРО, а эсминцы и авианосец вполне себе будут работоспособны к отражению ракетных атак.

Так что предлагаю мозгоклюйством друг друга не заниматься и тему прикрыть

 

[CUSTOS]

...интересно ...
...у нас даже законодательно, приказ, просто так, атаковать "АУГ" США не пройдет...
На основании чего?
- или война или нет...тут промежуточных вариантов нет...
...хм... на крайний случай...-можно конечо назвать данную...э...мммм....."акцию" ...более "завуалированно" - "глобальное принуждение к миру во всем мире..." :study: :???: ...
Наверное следует еще, и в том числе, добавить вариант - "сумашедший" дорвался до власти...
...удевительно, у нас на форуме за "посты" (сообщения), очки и "дутые " звания не дают...
....
Впрочем, если есть желание и время...можно конечно и помечтать...
DIXI...

 

[ГЕРКОН32]

И приказы будет отдавать разве что на блокирование/открытие дверей бункера

Это потому что на "кнопке" должен сидеть дежурный офицер РВСН, пусть небритый, но живой и со своим мозгом).

Кроме того, все корабли ордера работают в едином информационном поле. Ну выведите систему крейсера УРО, а эсминцы и авианосец вполне себе будут работоспособны к отражению ракетных атак.

Так всякая "единая сеть" это самая благодатная почва для рассаживания всяких вирусов и килл-программ. При хорошем раскладе вся эта локальная сетка крейсеры-эсминцы-авианосец повиснет разом, и будет практически беззащитна.

 

[Ярослав С.]

- или война или нет...тут промежуточных вариантов нет...

Да ну? Как в своё время сказало армянское радио - "Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".
Я так даже не припомню, когда за последнее время войны объявлялись по всем правилам. Сплошь "операции". Но, вероятнее всего, уничтожение АУГ - действительно лишь часть полномасштабной войны.

 

[v32]

Так всякая "единая сеть" это самая благодатная почва для рассаживания всяких вирусов и килл-программ. При хорошем раскладе вся эта локальная сетка крейсеры-эсминцы-авианосец повиснет разом, и будет практически беззащитна.

Не нужно делать выводы о хакерах и вирусах на основе голливудских фильмов и публикаций в СМИ.

 

[Bosun]

Не нужно делать выводы о хакерах и вирусах на основе голливудских фильмов и публикаций в СМИ.

Ну выводов никто ещё не делает. А пытаемся прикинуть Возможности хакерской атаки, как снаружи так и изнутри.
Иджис- это тоже оружие, значит должно бытьи противооружие, не обязательно и огнестрельное.

 

[ГЕРКОН32]

Не нужно делать выводы о хакерах и вирусах на основе голливудских фильмов и публикаций в СМИ.

Я больше полагаюсь на камрадов, пересекающихся с отделом Р по роду работы.
Вы же надеюсь не судите о подготовке американских ВВВС по фильму Топ Ган..)

 

[v32]

Я больше полагаюсь на камрадов, пересекающихся с отделом Р по роду работы.

Ага, отдел Р. Это государственная организация которая ведёт борьбу с нарушителями, в осн. частными лицами, на своей территории контролировать их никакой сложности не представляет. И не только компьютерами занимается. Американское "единое поле боя" здесь при чём? Кибервойны между крупными странами вроде как не велись и ещё вопрос, будут ли они.

Вы же надеюсь не судите о подготовке американских ВВВС по фильму Топ Ган..)

Это почти что не так

 

[ГЕРКОН32]

Это государственная организация которая ведёт борьбу с нарушителями, в осн. частными лицами, на своей территории контролировать их никакой сложности не представляет

Это тот ее небольшой сектор с которым приходится сталкиваться обывателю. И это не самая его лучшая и подготовленная часть.

Есть отделы, чья задача так конкретно и обозначается - взлом и уничтожение компьютерных сетей вероятного противника. Формально они подчинены МО. По квалификации те "спецы" что потрошат компьютеры фирм при обысках или гасят нелегальные сайты даже близко не стоят. Они не ездят на соревнования компьютерщиков и вообще не светятся.
Это тот самый "невидимый фронт", который с случае необходимости подрежет жилы американских вооруженным силам похлеще любого оружия, они ведь без своих электроцацок как котята слепые.

 

[CUSTOS]

- или война или нет...тут промежуточных вариантов нет...

Да ну? Как в своё время сказало армянское радио - "Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".
Я так даже не припомню, когда за последнее время войны объявлялись по всем правилам. Сплошь "операции". Но, вероятнее всего, уничтожение АУГ - действительно лишь часть полномасштабной войны.

Вот я и про то же, что вероятнее всего...
Когда страсти достигнут наивысшего накала - проведут "суперполномоштабные" учения, задействуют все, что сможет летать, плавать ("миксер Кузю", "дядю Петю")...и т.д. ...
Мы даже можем выйти из моратория по испытанию ядерного оружия, и "ахнуть" на "новой земле" "очередной", очень большой термоядерный, водородный взрыв...
- Политики будут эмоционально "надувать щеки", говорить про "кузькину мать" и т.д. ...
- Угроза применения имеющегося оружия - ядерного, химического, бактериологического, лучевого, и всего того, что смог придумать человеческий гений для убийства себе подобных, - куда действеннее и эффективнее...
Понятно, что существует грань между угрозами и реальной готовностью все это применить...
Сомневаюсь, что кто-то решится эту грань, без крайней нужды, перейти первым...
Американцы не отдадут нам на растерзание свой "АУГ", но и первыми атаковать не будут, мы тоже проявим готовность и решимость...
Пошумят, "побряцают" оружием, и сядут за стол переговоров, ибо здравомыслие все-таки должно победить...
Время работает на нас, запасемся терпением...

http://www.inosmi.ru/translation/249897.html

Архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере.

и т.д. ...

 

[v32]

Есть отделы, чья задача так конкретно и обозначается - взлом и уничтожение компьютерных сетей вероятного противника. Формально они подчинены МО. По квалификации те "спецы" что потрошат компьютеры фирм при обысках или гасят нелегальные сайты даже близко не стоят.

Хорошо если это так
Однако здесь возникают некоторые вопросы. Что этот отдел делает в мирное время? Ведёт подготовку? На какие средства? Если выделять на него немного, много классных специалистов там не появится по определению.

Однако это всё равно обычные люди и их возможности не безграничны.
Невидимым фронт может быть не только потому, что он такой, но и потому что его просто нет.

Они не ездят на соревнования компьютерщиков и вообще не светятся.

Неужели на пентагоновских серверах тренируются?

 

[CUSTOS]

Есть отделы, чья задача так конкретно и обозначается - взлом и уничтожение компьютерных сетей вероятного противника. Формально они подчинены МО. По квалификации те "спецы" что потрошат компьютеры фирм при обысках или гасят нелегальные сайты даже близко не стоят.

Хорошо если это так
Однако здесь возникают некоторые вопросы. Что этот отдел делает в мирное время? Ведёт подготовку? На какие средства? Если выделять на него немного, много классных специалистов там не появится по определению.

Однако это всё равно обычные люди и их возможности не безграничны.
Невидимым фронт может быть не только потому, что он такой, но и потому что его просто нет.

Они не ездят на соревнования компьютерщиков и вообще не светятся.

Неужели на пентагоновских серверах тренируются?

...недавно кто-то в очередной раз взломал сервера и утащил данные по "F35", неужели Вы думаете что в этом сознаются, или скажут - это не "мы"...
На счет "МО"...сомнительно, я бы, например, больше поверил в "ГРУ", "Генштаб"...
На сколько помню историю, единственный повод подозревать нас, был, когда взломали даже не сервера, а просто сетевые принтеры... – и секретные документы "печатались" где-то в "ГДР" и уже только потом в "пентагоне"...
...а на счет специалистов, примеры тоже есть... - стоит нашего солдата спросить - "хочешь в отпуск?" - он таким "Кулибиным" становится... - " Нобель по нему плачет"...

 

[ГЕРКОН32]

Однако здесь возникают некоторые вопросы. Что этот отдел делает в мирное время? Ведёт подготовку? На какие средства? Если выделять на него немного, много классных специалистов там не появится по определению.

Однако это всё равно обычные люди и их возможности не безграничны.
Невидимым фронт может быть не только потому, что он такой, но и потому что его просто нет.

Как что, работают... Пишут проги, обкатывают на моделях. В наличии первоклассная техника, аппаратные мощности дай Бог каждому.
Средств там, как и оплата, более чем достойные. Бюджет не особо страдает их же не батальон..)

Да, это обычные люди. Не хакеры их голливудских фильмов. Но в реале они делают такое, чего в фильмах не показывают). Наши программисты - лучшии в мире, не в последнюю очередь благодаря нестандартному подходу к проблеме и гибкости мышления.
И когда будет нужно они много крови попортят, тем более что армия вероятного противника прокомпьютеризированна насквозь, а это сила и ахилессова пята одновременно.

 

[CUSTOS]

благодаря нестандартному подходу к проблеме и гибкости мышления.

- как правило, системы безопастности причиняются законом логики тех кто их создавал...
-понять и придумать нестандартное, другое, верное, решение задачи, по моему мнению, наиболее ценно...

 

[Bosun]

Парни, откройте новую тему, в соответствующем разделе. Здесь разговор, не много о другом. :-read:

 

[asktay]

Ну а как результат, лет через 10-20 нас просто не выпустят в океан под ЛЮБЫМИ предлогами. Даже для торговли.

Не вижу связи никакой. Флота этого как не было так и нет, однако везде пускают).

вы забыли прибавить ПОКА... Шельф, экономическая зона, торговля (в т.ч. оружием) с дружественными нам странами (в т.ч. в Латинской Америке) - все это может в любой момент может быть перерезано враждебными странами с мощным флотом.

"Авианосный флот - флот нападения" - старый идеологический штамп еще со сталинских времен. Сам по себе авианосец - это плавучий МОБИЛЬНЫЙ аэродром НА МОРЕ. Все. Сам по себе, как корабль, авианосец абсолютно нейтрален по задачам. Таким образом, как и его собрат, наземный аэродром, он выполняет абсолютно те же задачи. Если мы говорим о сухопутном аэродроме с преимущественно ударными самолетами (тем более с бомбардировщиками межконтинентальной дальности) - это, если следовать вашей логике, аэродром агрессии, да? :???:
Как состав боевой авиации ВВС любой страны характеризует политику этой страны (оборонительные, наступательные, смешанные задачи), так и СОСТАВ АВИАКРЫЛА авианосца отражает политику страны.
Спор о том нужен или нет авианосец на море равнозначен тому нужна или нет авиация на суше. Ни больше ни меньше! Как войска ПВО-ПРО не могут выполнять свои задачи эффективно без помощи ВВС, так и крейсера УРО не могут выполнять задачи эффективно без прикрытия авиакрыла авианосца - хоть в обороне, хоть в нападении... Это аксиома для ВМФ на данный момент. Споры об этом закончились еще в 80-х годах среди специалистов-моряков.

А оборону собсвенного побережья можно вести и более дешевыми методами - сухопутной авиацией

стационарные аэродромы береговой авиации - первоочередная цель для ударных подводных лодок и авиации противника. КР летят туда в первую очередь вместе с авиацией противника, который имеет возможность концентрировать удары АУС превосходящими силами против каждого аэродрома в отдельности...

ПКР сухопутного базирования

бессильны при удалении от АУГ на 1000-1500 км

ПЛ, кораблями-носителя ПКР.

легко топится на удалении 1000-1500 от берега при полном доминировании авиации АУС противника, участвующей в отражении удара... :???:

 

[ГЕРКОН32]

стационарные аэродромы береговой авиации - первоочередная цель для ударных подводных лодок и авиации противника. КР летят туда в первую очередь вместе с авиацией противника, который имеет возможность концентрировать удары АУС превосходящими силами против каждого аэродрома в отдельности...

А аэродромные команды сидят и уныло ждут удара но ним.
Сейчас не времена Перл-Харбора, нанести внезапный удар АУГ не может даже теоретически.
И на каждом направлении АУГ имеет превосходящии силы? Скорее так наоборот, аэродромов много и превосходящии силы будут у береговой авиации, если у нас наконец озадачаться этим вопросом плотнее и там будет не полтора самолета на базу.

бессильны при удалении от АУГ на 1000-1500 км

легко топится на удалении 1000-1500 от берега при полном доминировании авиации АУС противника, участвующей в отражении удара...

Такая дистанция - уже не береговая оборона. Нет никакого смысла бодаться с АУГ в открытом океане без поддержки.
На берегу есть и ПВО, которое прикроет и аэродромы и частично корабли, и какой никакой москитный флот - по большому счету какая разница будет в атаке участвовать 2-3 крейсера или 50 ракетных катеров.
К слову такая дистанция далеко выходит за рамки боевого радиуса авиации АУГ, можете ее смело поделить на 2,5-3.

В случае уж очень серьезного развития событий всегда можно нанести удар по АУГ ядерным оружием. Заодно целью может быть и государство, которому сильно нейметься - они это тоже не должны сбрасывать со счетов...