asktay написал(а):Флот - это единственный вид вооруженных сил, в котором концентрация огневой мощи не приводит к значительной потере боевой устойчивости (причины - высокая мобильность и мощнейшая оборона). Скорее даже наоборот. Только поэтому флот ВСЕГДА выигрывал и БУДЕТ выигрывать против берега. Это ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ отличие данных видов ВС.
Это только потому что одиночный корабль это потенциальный труп в принципе.
А ВСЕГДА - это вы погорячились. Помимо базовых аэродромов может быть сколь угодно обычных тактических ВПП подскока, где может быть рассредоточена береговая авиация, отследить их все и проутюжить ни одна АУГ не сможет.
Практически все береговые установки ПКР мобильные, это не пушки времен первой мироввой. Их все нужно найти и подавить (чем и какими силами?). Тем более в условиях попального распростарения всяких ложных целей и объектов. Пусть стерляют по презервативам-переросткам, потом будет сюрприз.
В сражении у побережья АУГ обречена на провал, противник на берегу может маневривровать силами, подтягивать их с других ТВД. А мощность эскадры ограничена, имеет ограниченный запас вооружений и топлива. Потеря кажой единицы эскадры снижает ее возможности к сопроивлению, и даже серьезное поврежнение, а не уничтожение авианосца вообще сводит ее ценность к нулю.
asktay написал(а):Помеховое поле авианосца невозможно сравнить с чем бы то ни было еще. Все дело именно в энергетике авианосца... Помимо всего прочего, авианосец еще и объект с очень мощной броней (до 6 метров).
Выступая постановщиком помех авианосец сам в такой же мере уязвим от систем РЭБ.
По 6м брони - может приведете пример хоть одного такого судна, наверное я отстал от жизни...
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
asktay написал(а):Поэтому равнозначной альтернативой авианосцам
Будут нормальные ПКР в групповом применении. Даже цена двух сотен ракет в залпе не идет ни в какое сравнения по цене с авианосцем).