Как продвигаются испытания "Булавы" (есть ли у кого какая-нибудь информация)
- Автор темы Roox
- Дата начала
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вот некоторые данные:ddd написал(а):
"Дельта-3914" МсД
Стартовые ускорители-ТХ-526
Топливо-полибутадиенакриловая кислота РВАА 14% Ал.
Удельный импульс -228,4с
Титан-4. ЖРД:
ТетраоксидN+ аэрозин-4
Удельный импульс-316с
Гибридный ТТРД/ЖРД для программы HPDP HSR (первый полет 2002)
О2+ полибутадиен НТРВ: уд. импульс-290с.
Очень неплох ускоритель Шаттла- 268с (наивысший показатель среди ТТРД).
Гибридный ТТРД/ЖРД на парафине +О2 уд. имп. 300с (для программы НРDР)
Для сравнения -прямоточный воздушно-реактивный двигатель: Уд. имп. 3800с!
:grin:
Далее: Атлас-Аджена: Тетраоксид в красной HNO3+ НДМГ уд. имп.300с
Атлас-Центавр (1962г) двиг. RL-10А (до сих пор один из самых эфф.)
Н2+О2 уд. имп. 433-444с!
ТТРД для ускорителей Атлас -2 220с.
РД-171 (тяга 806т) Энергомаш О2+ керосин уд. имп. 309-337с.
Ну и так далее....
Теоретически, самое высокоэнергетическое топливо водород+ фтор, у нас оно разрабатывалось в нашем ГИПХе под названием "ацетил", удельный импульс более 500, говорят, до 550!!!
Правда, тогда об экологии не думали (даже если бы удалось решить проблему хранения жидкого фтора) -ведь продукт сгорания в смеси с водяным паром атмосферы дает фтористоводородную кислоту (плавиковую)...Весело...
А мужики-то не знали...s27 написал(а):
http://www.geofizika-cosmos.ru/pdf/2007 ... otchet.pdf
ОАО «НПП «Геофизика-Космос», годовой отчет. Изделия 35И и 36И - это оно и есть, астрокоррекция "Булавы"
МКБ «Компас», приемники спутниковой навигации
s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
GradientТеперь будем знать...
Roox
Активный участник
- Сообщения
- 125
Причина последнего неудачного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава" заключается в использовании бракованного пиропатрона 
http://www.izvestia.ru/news/news199888
Насколько я помню, когда недавно упал "Днепр"(уже не помню)-причина была тоже в пироболте :-bad^
http://www.izvestia.ru/news/news199888
Насколько я помню, когда недавно упал "Днепр"(уже не помню)-причина была тоже в пироболте :-bad^
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Возвращают на стенд
http://lenta.ru/news/2009/04/28/bulava/
http://lenta.ru/news/2009/04/28/bulava/
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Согласна, в общем-то позитивная новость. :think:
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Хотелось бы узнать следующее:
- это правда, что и "Булаву", и РС-24 производят там же где и Тополь-М - на Воткинском заводе в Калмыкии?
- каковы мощности этого завода (если не военная тайна)?
- не планируют ли построить второй завод по производству ТТ МБР (или хотя бы новые цеха)?
В этом году будет как минимум 5 пусков Булавы (сведения СМИ). Все ракеты изготовлены в этом году или используется задел?
- это правда, что и "Булаву", и РС-24 производят там же где и Тополь-М - на Воткинском заводе в Калмыкии?
- каковы мощности этого завода (если не военная тайна)?
- не планируют ли построить второй завод по производству ТТ МБР (или хотя бы новые цеха)?
В этом году будет как минимум 5 пусков Булавы (сведения СМИ). Все ракеты изготовлены в этом году или используется задел?
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Tabib
Ответ на первый вопрос:
Нет, неправда. Во первых, нет серийного производствыа ни "булавы", она еще и не прошла ЛИ, нет серийного производства (ИМХО) и РС-24. И воткинский завод НЕ НАХОДИТСЯ в Калмыкии. Он в Удмуртии.
Ответ на второй вопрос: НЕ ЗНАЮ. Такая инфа всегда закрытая.
Ответ на третий вопрос: НЕ ЗНАЮ. Такая инфа всегда закрытая.
Ответ на четвертый вопрос: НЕ ЗНАЮ. Такая инфа всегда закрытая.
Tabib, не обижайтесь, но не следует задавать такие глупые вопросы. Никто на них вам не ответит, даже если знает, поскольку информация грифованная
Ответ на первый вопрос:
Нет, неправда. Во первых, нет серийного производствыа ни "булавы", она еще и не прошла ЛИ, нет серийного производства (ИМХО) и РС-24. И воткинский завод НЕ НАХОДИТСЯ в Калмыкии. Он в Удмуртии.
Ответ на второй вопрос: НЕ ЗНАЮ. Такая инфа всегда закрытая.
Ответ на третий вопрос: НЕ ЗНАЮ. Такая инфа всегда закрытая.
Ответ на четвертый вопрос: НЕ ЗНАЮ. Такая инфа всегда закрытая.
Tabib, не обижайтесь, но не следует задавать такие глупые вопросы. Никто на них вам не ответит, даже если знает, поскольку информация грифованная
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Я не обижаюсь 
Насчет Калмыкии напутал - помнил, что завод находится в одной из республик, во главе которой демократическая личность.
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
vlad2654 , может знаете, Синеву сейчас производят серийно или завод лежит? По Сети инфа очень разная - то есть серийное производство (на форуме вроде говорили 100 шт заказали), то завод лежит.
Насчет Калмыкии напутал - помнил, что завод находится в одной из республик, во главе которой демократическая личность.Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
vlad2654 , может знаете, Синеву сейчас производят серийно или завод лежит? По Сети инфа очень разная - то есть серийное производство (на форуме вроде говорили 100 шт заказали), то завод лежит.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Tabib
По "Синеве" - увы, не знаю. Та же инфа, как и у вас. Слышал и то, и другое
По "Синеве" - увы, не знаю. Та же инфа, как и у вас. Слышал и то, и другое
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Нашел интервью интервью гендиректора Златоустовского ПО за 10.02.09. Говорит, что Синеву выпускают с 2004 года. Хорошо, если так оно и есть.
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
http://chel.ru/lider/54317.html
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
http://chel.ru/lider/54317.html
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Ну МИТ и Воткинский завод - это монополисты так сказать. Так что Булава скорее всего именно там и делается.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Journeyman
Воткинский завод - это СЕРИЙНЫЙ ЗАВОД. Никто не опровергает, что возможно "Булава" и будет там делаться. А возможно еще где. Но ее пока нет. И те изделия, которые отстреляли вероятнее всего выпускались на опытном производстве
Воткинский завод - это СЕРИЙНЫЙ ЗАВОД. Никто не опровергает, что возможно "Булава" и будет там делаться. А возможно еще где. Но ее пока нет. И те изделия, которые отстреляли вероятнее всего выпускались на опытном производстве
Если верить спецам (тем, кто работает с Булавой), изделие пока штучное, а значит сборка скорее всего где-то на опытном производстве 9нечто среднее между лабораторией и мини-заводом).
Кто будет серийным производителем (если Булава полетит и будет принята на вооружение) - пока ннеизвестно...
Кто будет серийным производителем (если Булава полетит и будет принята на вооружение) - пока ннеизвестно...
s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
Знакомые авторы...
"Булава" начинает со стенда
Разработчики ракеты не знают, как ее запускать
2009-05-15 / Олег Леонидович Сергеев - кандидат технических наук, полковник в отставке; Сергей Викторович Макеев - журналист.
Недавно в Московском институте теплотехники прошло выездное совещание экспертного совета по проблемам законодательного обеспечения развития ОПК при председателе Совета Федерации. Директор и генеральный конструктор МИТа Юрий Соломонов проинформировал аудиторию об утрате технологических возможностей по производству уникальных материалов, необходимых для изготовления МБР, – основы группировки стратегических ядерных сил России....
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/1_ ... l?mthree=4
"Булава" начинает со стенда
Разработчики ракеты не знают, как ее запускать
2009-05-15 / Олег Леонидович Сергеев - кандидат технических наук, полковник в отставке; Сергей Викторович Макеев - журналист.
Недавно в Московском институте теплотехники прошло выездное совещание экспертного совета по проблемам законодательного обеспечения развития ОПК при председателе Совета Федерации. Директор и генеральный конструктор МИТа Юрий Соломонов проинформировал аудиторию об утрате технологических возможностей по производству уникальных материалов, необходимых для изготовления МБР, – основы группировки стратегических ядерных сил России....
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/1_ ... l?mthree=4
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
s27
Не просто знакомые, но и с той же "мулькой", что и раньше, не заботясь о достоверности того, что пишут...
Добавлено спустя 2 часа 5 минут 40 секунд:
Сорри, был немного занят, поэтому не развил мысль о том, что верить НГ - себя не уважать 9как говорит моя супруга)
Итак, позволю процитировать некоторые ПЕРЛЫ из этой статьи:
1. Стремление Дмитрия Устинова поднять рейтинг Миноборонпрома СССР открыло дорогу МИТу по созданию подвижных стратегических грунтовых ракетных комплексов, от которых отказались гранды Минобщемаша и… американцы.
Единственное КБ (НИИ), который согласился на разработку принциально нового твердотопливного комплекса, основанного не на полковой, а на дивизионной структуре - это МИТ. А то, что оно находилось в составе МОПа, а не МОМа - вторично.
2.Призрак «Пискипера» способствовал появлению грозного
«Воеводы» («Сатаны»), а не принятый на вооружение «Першинг-2» с дальностью 800 км – комплекса средней дальности «Пионер» с РГЧ ИН, ОТР «Темп С» и «Ока».
Если я еще согласился бы с тем, что "Воевода" разрабатывалась и испытывалась после "Пискипера", то уж ее призрак породил не "Воеводу", а РС-23 УТТХ. Ну а "Першинг-2" с дальностью 800 км - это вообще писк, и ОТР "Ока", чточнее "Ока-У" прогнозировалась как замена "Темп-С", а уж никак не одновременно.
3.Некомпетентность в вопросах физики подводного старта породила уверенность в простом решении – обойтись без наземной отработки систем ракеты. Это немедленно сказалось на результатах летных испытаний, так как при пусках с наземного стенда задействуются все системы ракетного комплекса и часть корабельных систем. Что позволяет выстроить информационное поле (или матрицу) для выявления отказов, обеспечения точности попадания в цель, надежности систем на подводном и надводном участках траектории полета ракеты.
Может некомпетентность и присутствовала, но все аварии происходили не на этапе выхода из воды, а на этапе работ ступеней. К тому же пуски с наземных стендов были, неизвестно в каком объеме, но были. В какой-то из веток, посвященных "Цбулаве" был представлен ролик с записью пуска с наземного стенда.
В общем - очередной пиар, прада непонятно кого
Не просто знакомые, но и с той же "мулькой", что и раньше, не заботясь о достоверности того, что пишут...
Добавлено спустя 2 часа 5 минут 40 секунд:
Сорри, был немного занят, поэтому не развил мысль о том, что верить НГ - себя не уважать 9как говорит моя супруга)
Итак, позволю процитировать некоторые ПЕРЛЫ из этой статьи:
1. Стремление Дмитрия Устинова поднять рейтинг Миноборонпрома СССР открыло дорогу МИТу по созданию подвижных стратегических грунтовых ракетных комплексов, от которых отказались гранды Минобщемаша и… американцы.
Единственное КБ (НИИ), который согласился на разработку принциально нового твердотопливного комплекса, основанного не на полковой, а на дивизионной структуре - это МИТ. А то, что оно находилось в составе МОПа, а не МОМа - вторично.
2.Призрак «Пискипера» способствовал появлению грозного
«Воеводы» («Сатаны»), а не принятый на вооружение «Першинг-2» с дальностью 800 км – комплекса средней дальности «Пионер» с РГЧ ИН, ОТР «Темп С» и «Ока».
Если я еще согласился бы с тем, что "Воевода" разрабатывалась и испытывалась после "Пискипера", то уж ее призрак породил не "Воеводу", а РС-23 УТТХ. Ну а "Першинг-2" с дальностью 800 км - это вообще писк, и ОТР "Ока", чточнее "Ока-У" прогнозировалась как замена "Темп-С", а уж никак не одновременно.
3.Некомпетентность в вопросах физики подводного старта породила уверенность в простом решении – обойтись без наземной отработки систем ракеты. Это немедленно сказалось на результатах летных испытаний, так как при пусках с наземного стенда задействуются все системы ракетного комплекса и часть корабельных систем. Что позволяет выстроить информационное поле (или матрицу) для выявления отказов, обеспечения точности попадания в цель, надежности систем на подводном и надводном участках траектории полета ракеты.
Может некомпетентность и присутствовала, но все аварии происходили не на этапе выхода из воды, а на этапе работ ступеней. К тому же пуски с наземных стендов были, неизвестно в каком объеме, но были. В какой-то из веток, посвященных "Цбулаве" был представлен ролик с записью пуска с наземного стенда.
В общем - очередной пиар, прада непонятно кого