Как продвигаются испытания "Булавы" (есть ли у кого какая-нибудь информация)

Frostt

Активный участник
Сообщения
146
Адрес
Там где куют Ядерный щит
Причина неудачных пусков баллистической ракеты "Булава"

http://www.lenta.ru/news/2009/06/02/bulava/

На мой взгляд самы негативный кусок из статьи:
"А в конце мая, по данным "Эксперта", руководитель Московского института теплотехники Юрий Соломонов сообщил об утрате технологических возможностей производства уникальных материалов для изготовления ракеты. Единственный выход из сложившейся ситуации, как отмечает издание, - временно исключить из конструкции "Булавы" систему разведения боеголовок и сделать ее моноблочной."
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Помоему уже 2 темы про Булаву, незачем плодить ещё, можно было и туда написать :-bad^
 

Yahont

Активный участник
Сообщения
76
Re: Причина неудачных пусков баллистической ракеты "Булава"

Frostt написал(а):
http://www.lenta.ru/news/2009/06/02/bulava/

На мой взгляд самы негативный кусок из статьи:
"А в конце мая, по данным "Эксперта", руководитель Московского института теплотехники Юрий Соломонов сообщил об утрате технологических возможностей производства уникальных материалов для изготовления ракеты. Единственный выход из сложившейся ситуации, как отмечает издание, - временно исключить из конструкции "Булавы" систему разведения боеголовок и сделать ее моноблочной."
Да .. называется приплыли. Вот это слив.
Товарищ Полковник, скажите пожалуйста, сколько лет назад Россия использовала моноблочные ракеты на подлодках??
 

Gradient

Активный участник
Сообщения
226
Re: Причина неудачных пусков баллистической ракеты "Булава"

Yahont написал(а):
Frostt написал(а):
http://www.lenta.ru/news/2009/06/02/bulava/

На мой взгляд самы негативный кусок из статьи:
"А в конце мая, по данным "Эксперта", руководитель Московского института теплотехники Юрий Соломонов сообщил об утрате технологических возможностей производства уникальных материалов для изготовления ракеты. Единственный выход из сложившейся ситуации, как отмечает издание, - временно исключить из конструкции "Булавы" систему разведения боеголовок и сделать ее моноблочной."
Да .. называется приплыли. Вот это слив.
Товарищ Полковник, скажите пожалуйста, сколько лет назад Россия использовала моноблочные ракеты на подлодках??

А если бы Издание единственным выходом из сложившейся ситуации видела бы изготовление "Булавы" из дерева? Сколько лет назад Россия использовала деревянные ракеты? Если бы у Издания был головной моск (бусть даже примитивный), то Издание понимало бы, что систему разведения боеголовок из конструкции "Булавы" исключить невозможно. Пусть даже временно. Просто по компановочным соображениям.
 

_Val_

Активный участник
Сообщения
158
Адрес
г.Тверь
Re: Причина неудачных пусков баллистической ракеты "Булава"

Gradient написал(а):
Yahont написал(а):
Frostt написал(а):
http://www.lenta.ru/news/2009/06/02/bulava/

На мой взгляд самы негативный кусок из статьи:
"А в конце мая, по данным "Эксперта", руководитель Московского института теплотехники Юрий Соломонов сообщил об утрате технологических возможностей производства уникальных материалов для изготовления ракеты. Единственный выход из сложившейся ситуации, как отмечает издание, - временно исключить из конструкции "Булавы" систему разведения боеголовок и сделать ее моноблочной."
Да .. называется приплыли. Вот это слив.
Товарищ Полковник, скажите пожалуйста, сколько лет назад Россия использовала моноблочные ракеты на подлодках??

А если бы Издание единственным выходом из сложившейся ситуации видела бы изготовление "Булавы" из дерева? Сколько лет назад Россия использовала деревянные ракеты? Если бы у Издания был головной моск (бусть даже примитивный), то Издание понимало бы, что систему разведения боеголовок из конструкции "Булавы" исключить невозможно. Пусть даже временно. Просто по компановочным соображениям.
Ага-непонятно-что такого используется в системе разведения,чего не используется при изготовлении ракеты.
:idea: А может ее делают из чистой платины!!???
 

Тунгус

Активный участник
Сообщения
619
Адрес
Воронеж
Еще кое какая информация, ничего нового, но всё же:
Причиной неудачных испытаний новейшей морской ракеты «Булава» является технологический брак. Об этом, как передает РИА «Новости», заявил вице–премьер РФ Сергей Иванов.
«В кооперации по созданию «Булавы» участвуют 650 предприятий ВПК и невозможно проверить качество продукции на всех предприятиях. Это — элементарный технологический брак», — сказал Иванов.
По его словам, исправить ситуацию должно осуществление контроля за качеством продукции на максимальном количестве предприятий. «Еще будет значительная серия летных испытаний, которая начнется в этом году, сейчас невозможно сказать, сколько их будет», — заявил Иванов.
Он напомнил, что во времена СССР ракетный комплекс «Тополь» испытывался порядка 20 раз.
Последний — десятый пуск «Булавы» произошел в декабре 2008 года и был неудачным. Всего было произведено пять удачных и пять неудачных пусков.
Следующие испытания ракеты намечены на июнь.
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 «Булава–30» (РСМ–56 для использования в международных договорах, SS–NX–30 — по классификации НАТО) — новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках.
Двигатели первой и второй ступеней — твердотопливные, третья — жидкостная — для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков.
Старт ракеты наклонный, что позволяет АПЛ пускать ракеты во время движения под водой.
Ракета может нести 6–10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу. Имеет маловысотный профиль полета.
Это оружие разработано в Московском институте теплотехники. Максимальная дальность полета ракеты 8 тыс. км, стартовая масса 36,8 тонн, она несет от 6 до 10 головных ядерных блоков по 100–150 килотонн.
Носителями ракеты «Булава–30» являются модернизированная стратегическая подлодка «Дмитрий Донской» проекта 941 УМ «Акула» (по классификации НАТО «Тайфун»), а штатными носителями этого оружия будут АПЛ проекта 955 «Борей» — «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах» и другие. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа.


http://www.rosbalt.ru/2009/06/02/644986.html
 

Тунгус

Активный участник
Сообщения
619
Адрес
Воронеж
vlad2654 написал(а):
Вроде как "Синеву"
Угу:

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в российском военном ведомстве, 13 июля произведен запуск штатной баллистической ракеты морского базирования РСМ-54 "Синева" (по классификации НАТО - SS-N-23 Skiff).

По словам источника, запуск осуществлялся со стратегической подводной лодки проекта 667 (БДРМ) Северного флота (по классификации НАТО - "Дельта-4"). Где проводились испытания, осталось неизвестным.

В понедельник Президент России Дмитрий Медведев на встрече с военными моряками сообщил об удачном пуске стратегической ракеты с подводной лодки, пишет ИНТЕРФАКС. Глава государства подчеркнул, что "цель была достигнута, а падение частей ракеты произошло в запланированном месте".

Трехступенчатая жидкостная баллистическая ракета "Синева" была принята на вооружение летом 2007 года. Ее длина составляет примерно 15 метров, диаметр - 1,9 метра, стартовая масса - около 40 тонн.

Осенью 2008 года "Синева" установила рекорд дальности полета - 11 тысяч 547 километров, при расчетной дальности 8300 километров. РФ планирует выпустить примерно 100 таких ракет.
http://sz.aif.ru/society/news/9744
 

muhserg

Активный участник
Сообщения
75
Адрес
Москва
ПО поводу Булавы.

Разговаривал как-то с человеком, принимавшем участие в разработке "Булавы".
Естественно задавал ему вопросы по ТТХ.
Он ссылаясь на секретность, старался отвечать не прямо.
В конце концов ответил "Это Посейдон." Я переспросил "Может хотя бы Трайдент I ?".
Ответ был - нет.

По размерам и применяемому топливу - все сходится.
В СССР не смогли разработать эффективное твердое топливо.
Вернее осуществить его массовое производство.
Так что любая наша твердотопливная МБР будет намного хуже Трайдента II.

В общем, грусно все это....
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
muhserg написал(а):
По размерам и применяемому топливу - все сходится.
В СССР не смогли разработать эффективное твердое топливо.
Вернее осуществить его массовое производство.
Так что любая наша твердотопливная МБР будет намного хуже Трайдента II.
В общем, грусно все это....
ну так что выпендриваться, надо делать синеву. она уже летает, и производство налажено.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Мне тут такую дичь производственники озвучили (правда в очень завуалированных тонах) что даж не знаю что и думать...
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
ГЕРКОН32, не... ну так не делают. :? Вы хоть дайте вектор, куда нам думать. В плохую или очень плохую сторону? :-(
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Wann написал(а):
ГЕРКОН32, не... ну так не делают. Вы хоть дайте вектор, куда нам думать. В плохую или очень плохую сторону?

Вектор то конечно дам.
Правда я так и не выведал какого класса ракета будет ПКР или МБР. Но лавка балистиками вообще занимается.
В общем коротко - мега аналог Шквала - большую часть ракета преодолевает под водой со скоростью около 1000 км/ч, дальность объявили какую то безумную для такого способа - в тысячи км.
Что, как, каким способом - никаких подробностей.

Если это так, получается перехватить ее вообще нереал. Уничтожить такую скоростную цель под водой нечем. А активный участок после "выныривания" очень мал.
Если таким оснастить наши ПЛ, вся амер-ская ПРО вообще не будет стоит выеденного яйца.
 
Сверху