Как закончить холодную войну?

[noobie]

Это тоже ваше право. Называйте его хоть эскимосом.

спасибо, конечно, но тогда "аргумент"

Автор статьи , кстати, израильский журналист.

немного странный

 

[Rob]

И даже во времена напряженности он не грозил стереть с лица земли кого-то.

vlad2654, ну что вы прицепились к этим его словам? Можно предположить, что если бы лидер Ирана не говорил этого, то вы были бы не против обладания им ЯО.
Большая политика основывается на более весомых аргументах, нежели эмоциональных высказываниях некоторых лидеров. Врач привел пример, и таких примеров в истории - масса.

Но обратите внимание - под прицелом только Иран, Почему?

Вот ПОЧЕМУ, мы и должны выяснить...И на основании этой самой перво-причины, а также учитывая причину намерений Ирана создать ЯО (это еще версия) и найти оптимальный путь выхода из ядерного тупика.
А "вбомбить" Иран, это тоже самое, что тушить пожар керосином.

 

[Врач]

И насколько Китай непредсказуемее Ирана? Китай - один из пятерых членов ядерного клуба. И даже во времена напряженности он не грозил стереть с лица земли кого-то. Кстати есть еще и Индия, и Пакистан. Но обратите внимание - под прицелом только Иран, Почему? Вероятнее всего им НЕ ВЕРЯТ.

По поводу предсказуемости Китая. Китай уже обладая ЯО, провоцировал СССР и доводил дело до боестолкновений на границе, напал на Вьетнам. Где же тут предсказуемость?
Хотелось бы наконец ознакомиться, когда, кем и вообще, была ли реально произнесена такая фраза (насчет стереть с лица) и в каком контексте это было якобы сказано.
Теперь по поводу веры. Почему надо верить США, агрессивность которых очевидна (оккупация части Сербии, Ирака (кстати где же это Иракское ОМП?), Афганистан) и не верить Ирану, причем только лишь на основании того, что якобы кто-то что-то сказал?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Врач писал(а):

Это тоже ваше право. Называйте его хоть эскимосом.

спасибо, конечно, но тогда "аргумент"

Врач писал(а):
Автор статьи , кстати, израильский журналист.

немного странный

Но это же вы написали, что его можно назвать кем угодно, но не израильским журналистом. А то, что он израильский журналист написано в статье.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

А "вбомбить" Иран, это тоже самое, что тушить пожар керосином.

Совершенно верно и горячо будет России.

 

[noobie]

Но это же вы написали, что его можно назвать кем угодно, но не израильским журналистом. А то, что он израильский журналист написано в статье.

в какой, той которую он написал ?

 

[serega]

студент, Одессит
Да, это верно.
Я забыл указать, что Иран отличается от перечисленных стран масштабом: 70 млн. человек и большая территория.
С военной точки зрения Иранская кампания - это региональная операция, а не локальная, как предыдущие. А ведь это гораздо сложнее. Если Штаты возьмутся - то фактически это значит, что они готовы к проведению долгосрочных региональных кампаний.

И тогда возникнет вопрос - а кто на очереди?

Средняя Азия, проблемы будут ой,ой, ой

 

[Врач]

Врач писал(а):

Но это же вы написали, что его можно назвать кем угодно, но не израильским журналистом. А то, что он израильский журналист написано в статье.

в какой, той которую он написал ?

Именно в ней.

 

[Одессит]

Почему ни Рейган, ни Соединенные Штаты не выиграли "холодную войну"
http://www.inosmi.ru/usa/20100125/157779512.html
оригинал статьи
Why Neither Reagan Nor the United States Won the Cold War
http://www.usnews.com/opinion/articles/ ... war-2.html

 

[Barbudos]

БРЮССЕЛЬ, 26 янв - РИА Новости, Александр Шишло. Участники заседания Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне начальников генштабов на заседании во вторник в Брюсселе одобрили рамочный договор о военном сотрудничестве между Россией и НАТО, сообщил РИА Новости чиновник брюссельской штаб-квартиры НАТО, пожелавший остаться неназванным.

Он назвал сегодняшнее решение "очень важным шагом" на пути восстановления практического сотрудничества между военными РФ и НАТО, которое было прервано после конфликта в Южной Осетии.

По словам натовского чиновника, начальники генштабов России и НАТО договорились вновь собраться в мае в Брюсселе с тем, чтобы одобрить детальную программу практического военного сотрудничества.
http://www.rian.ru/defense_safety/20100 ... 00320.html
:good:

 

[пехотный ротный]

Мне, если честно, плевать на Иран. Они нам не союзники. В этой стране правит религиозная хунта, ущемляют права христиан и т. п. Может быть, Иран под контролем США станет лучше - я на знаю. Парадокс в том, что это усилит Штаты - и ослабит нас.

Интересы США и России вообще нигде не пересекаются.-Как бы в параллельных вселенных происходит существование.Идет мелкая торговлишка и все .На этом контакты заканчиваются.Что там США сделает с Ираном на России абсолютно никак не отразится.Может косвенно в виде изменения цен на нефть.Какая связь между усилением США и ослаблением России и через что она выражается? Какой механизм ее децствия ? Даже догадок нет на этот предмет.

 

[Невский]

Интересы США и России вообще нигде не пересекаются.-Как бы в параллельных вселенных происходит существование.

как же не пересекаются? Украина, Южный Кавказ, Средняя Азия, Каспий! и т.д. Соединенные Штаты на протяжении последних 20 лет пытаются вытеснить Россию со стратегически важных регионов, создать кучу мелких управляемых локальных конфликтов, чтобы Россия увязла в них и не смогла заниматься модернизацией.

 

[Связист]

Интересы США и России вообще нигде не пересекаются.-Как бы в параллельных вселенных происходит существование.Идет мелкая торговлишка и все .На этом контакты заканчиваются.Что там США сделает с Ираном на России абсолютно никак не отразится.Может косвенно в виде изменения цен на нефть.Какая связь между усилением США и ослаблением России и через что она выражается? Какой механизм ее децствия ? Даже догадок нет на этот предмет.

Даже и догадок нет ? Мягко говоря, странное заявление.

 

[Barbudos]

Да разве это "холодная война"? Вот тогда была действительно холодная война!
Если бы сейчас у РФ были те же амбиции, что и у СССР - экспорт коммунизма, поддержка любых (даже людоедских), лишь бы антиамериканских режимов, оккупация Вост. Европы и пр. и пр. - это привело бы действительно к противостоянию.
А то, что сейчас -глобальное потепление! :good:

 

[lll123]

 

[Wann]

6. Создание самовоспроизводящихся в воде земле и воздухе машин (роботов/обьектов/аппаратов/организмов) с опр. ТТХ и интеллектом, способных к самосовершенствованию и изменению.
7. Создание аналогичного робота способного к саморазмножению на солнечной орбите и способностью системы из таких машин к межзвездным перелетам.

Легче коммунизм построить.

 

[anderman]

Создание самовоспроизводящихся в воде земле и воздухе машин (роботов/обьектов/аппаратов/организмов) с опр. ТТХ и интеллектом, способных к самосовершенствованию и изменению.

Почитайте рассказ Днепрова "Крабы идут по острову". Там описан классический "автомат фон Неймана". К тому же -- самосовершенствующийся. Хороший Автомат фон Неймана -- круче ядерной войны. Геометрическая, блин, прогрессия!

 

[FMM]

1. Союз с Китаем.
2. Выпуск ядерных ракет и боеготовность на максимум.
3. Осваивать и строить города/промышленность в сибири.
4. Искуственная селекция и клонирование людей,генная инженерия. (цель - создание "сверхчеловека") Етим будет обеспечен "догон и перегон" более сложной и быстрее прогрессирующей американской системы. "В противостоянии двух систем выигрывает та которая более сложная" Время станет работать на нас.
5. Создание искуственного интелекта.
6. Создание самовоспроизводящихся в воде земле и воздухе машин (роботов/обьектов/аппаратов/организмов) с опр. ТТХ и интеллектом, способных к самосовершенствованию и изменению.
7. Создание аналогичного робота способного к саморазмножению на солнечной орбите и способностью системы из таких машин к межзвездным перелетам.

Это план или стеб?

 

[anderman]

Это план или стеб?

Я думаю, это ИМХО.

 

[ccsr]

Ракетно-ядерный Китай под руководством КПК как бы даже пострашнее выйдет... Как здесь поступим?

Созданием новых видов оружия, принцип поражения которых основан на изменении климатических условий, тектонических сдвигов в поверхности Земли и уничтожение баллистических и других средств поражения противника при помощи генераторов созданния плазменных полей (как вариант - боевые лазеры).
Ну и естественно дезорганизация систем управления противника в угрожаемый период за счет атак на серверы и его спутники.
Я думаю нашим ученым есть над чем подумать, а государству найти денег для их финансирования.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

1. Союз с Китаем.

Долговременный союз - это из области фантастики, ибо наши интересы не совпадают, а наоборот противоречат друг другу в исторической перспективе.
Поэтому только силовое сдерживание экспансии Поднебесной является гарантией существования России в ХХI веке.

 

[anderman]

Созданием новых видов оружия, принцип поражения которых основан на изменении климатических условий, тектонических сдвигов в поверхности Земли и уничтожение баллистических и других средств поражения противника при помощи генераторов созданния плазменных полей

Говорите проще: метание громов и молний на голову противника!

 

[Coldeee]

Поэтому только силовое сдерживание экспансии Поднебесной является гарантией существования России в ХХI веке.

+1. Общество КНР очень закрытое. Мы не знаем о них ничего, они о нас - то, что нужно КПК. Даже Иран более открыт для мира.

Созданием новых видов оружия, принцип поражения которых основан на изменении климатических условий, тектонических сдвигов в поверхности Земли и уничтожение баллистических и других средств поражения противника при помощи генераторов созданния плазменных полей

Говорите проще: метание громов и молний на голову противника! Смеюсь

Я как бы предлагаю не класть все яйца в одну корзину. Дипломатия и режим нераспространения - это хорошо и правильно, но все-таки, наверное, придется развивать свое ПРО... Бомба - давно не тайна, да и МБР - тоже. Ни для Ирана, ни для Японии. Ну и про Китай не забываем...