КС написал(а):
Но делать таблицу лень.
Да и не умею я этого.
А спорить на пустом месте несколько страниц подряд не лень было?
КС написал(а):
Пусть будет 20 рублей. :OK-)
Уговорили, пусть будет 7 рублей
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
.
Вон, если интересно, нашёл сравнительную таблицу от За Рулём:
Вашего авто там, правда, нет. Но интересно, что можно посмотреть затратность разных авто
в сравнении, при равных условиях. А также то, что для всех авто указаны их слабые места (а в статьях по конкретным моделям из списка --- обычно и ресурсы деталей).
КС написал(а):
В жизни не бывает, что все равны, а именно все "исхитряются и экономят".
А ещё подбирают авто для себя, который считают им подходит лучше всего.
Безусловно. Но мы ж не хозяев сравнивать взялись, не так ли?
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
И вроде бы пока не затрагивали вопросов, на каких расходах по части содержания авто в каких случаях можно сэкономить. Хотя, быть может, и имело бы смысл обсудить. Я, например, тоже не пользуюсь КАСКО, хотя на Ниву, даже на новую, оно недорогое --- ЕМНИПть 12...17 тыр.
КС написал(а):
А пытаться загнать всех в 20 000 км годового пробега, одеть на всех КАСКО и заставить обслуживаться в фирменных центрах - нереально ИМХО.
Любое сравнение стараются делать для равных условий. Иначе как можно сравнивать? Тот, кто сумеет сэкономить на содержании дорогого автомобиля, сумеет сэкономить ещё больше на содержании дешёвого :grin: . А тот, кто не сумеет --- не сумеет в обоих случаях. Цифры по ссылке, которую я давал, интересны в первую очередь тем, что можно посмотреть соотношение затрат на содержание разных авто при одних и тех же условиях.
Andy написал(а):
Мне не интересна статья, у меня лишь претензии к Вашей манере подачи информации.
В том случае, к которому Вы прицепились, я
не подавал информации --- я всего лишь в ироничной форме напомнил кое-кому на известный всем фрагмент не менее всем известной статьи. Ну а Вы, раз статью прочитать до сих пор так и не удосужились --- попросту не в теме
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
. Как Дон-Кихот, кидавшийся на ветряные мельницы :grin: .
Andy написал(а):
С какой радости? Вес машины - это ее недостаток, и за него надо платить.
Вы, помнится, заикались в тему допотопности/современности тех или иных движков. Но у двигов подобные вещи сравнивают, вообще-то, по удельным показателям. В остальном --- внедорожник и не может весить столько же, сколько весит крошечная малолитражка :grin: --- по сравнению с которой он значительно вместимее, грузоподъёмнее и несравнимо проходимее
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
. Так что в нашим случае дополнительный вес --- плата за бОльшую универсальность :grin: . Или универсальность --- тоже недостаток? :grin:
Andy написал(а):
Для общей же массы бэховодов, которые не ездят на М5 и М6, а также не на Х5 с 4.8-литровыми движками и не на роллс-ройсах фантомах, эта цифирь была и остается нонсенсом.
Пока что это ничем не подтверждённое Ваше ИМХО
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
.
Andy написал(а):
Вы же не верите моим словам - а скриншоту вдруг поверите?
Меня не интересуют Ваши высосанные из пальца рассуждения. Пример, который я Вас попросил привести, будет?
Andy написал(а):
Потерю стоимости я не учитывал, ибо первоначально речь о том совсем не шла.
Многие учитывают. ИМХО правильно и так, и так, если в явном виде было оговорено, как именно был сделан подсчёт. Разница при этом, разумеется, есть.
Andy написал(а):
А так - да, хорошего мало. Машина - это весьма дурная инвестиция.
О чём и речь. Посему как раз и не вижу смысла переплачивать за ненужные мне либо избыточные для меня свойства авто. Эти средства можно потратить с большей пользой не только для себя, но и для своих близких.
Supremum написал(а):
А до Воронежа за 40 минут! На мифических 130-140. А от гиббонов у меня радар детектер.
Чётт сомнительно, что от Липецка до Ельца сможете идти 130...140
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
--- с дороги улетите, или подвеску по пути оставите. А от Ельца до Воронежа --- почему бы нет --- но только каким это боком к поездке в Москву/обратно, и каким боком вообще коротенькие участки езды с такой скоростью к средней скорости прохождения маршрута?
Supremum написал(а):
Откуда 600???
![Shok :Shok: :Shok:](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/shok.gif)
Или Вы в Москву через Воронеж???
![Stick Out Tongue :p :p]()
От Липецка даже до меня всего 500 --- дык я в области и по другую сторону Москвы от Вас нахожусь
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
. 600 км --- это если Вы после пересечения МКАДа ещё 150...200 км по Москве накатали.
Supremum написал(а):
Да и бак пустым оставлять нельзя.
Дык и не надо пустым оставлять
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
. Но какой остаток Вы для себя считаете критичным? Полбака?
![Stick Out Tongue :p :p]()
Не проще было назвать, сколько литров на сколько км у Вас уходит?
Supremum написал(а):
Не имею привычки на середине обратного пути глохнуть на трассе и доливать бензин из канистры.
Аналогично. Притом, что заправляюсь обычно когда уже вовсю горит жёлтая лампочка. Заглохнуть с пустым баком иногда позволяю себе исключительно в своём городе.
Supremum написал(а):
Главное чтобы вам было смешно.
Спасибо, хватит, что меня Марина регулярно смешит
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
. Я глубоко и искренне рад, что здоровью движка Вашего авто ничего не угрожает.
Supremum написал(а):
Скорее общение в гараже в кругу автомехаников и слесарей. :grin:
"Не читайте перед обедом советских газет"(С)
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
Я, например, никого из числа соседей по гаражам до сих пор не знаю, за исключением пары-тройки человек, с кем много лет знаком по работе
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
(и кого в основном на фирме и вижу
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
).
marinel написал(а):
Я же говорила нива битая. :grin: :grin:
Говорил уже не раз --- никак нет, мадам! :grin: Хотя... Если считать битостью небольшую вмятинку (размером с 5-копеечную монету
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
) снизу на одном из лонжеронов, вблизи крепления раздатки...
![Stick Out Tongue :p :p]()
. Но на ходовые качества не влияет :grin: .
marinel написал(а):
Ага, мечтайте.
Я тут причём? Есть официальная статистика Росстата или кто там сейчас занимается подобными подсчётами... Ежегодно в "За Рулём" публикуется.
marinel написал(а):
Везде. В деревне в том числе.
"30 лет колесит
Нива без изменений,
Простотой покоряя
Сердца и ландшафт"(С)
КС написал(а):
Если в количественном выражении его показатели еще смотрятся неплохо, то в денежном выражении на модели Lada сегодня приходится всего 7,5% рынка. По данным за первое полугодие 2012 года, россияне потратили на покупку новых автомобилей более 1 триллиона рублей, и из этих денег лишь 79,19 млрд руб. пришлось на вазовскую продукцию.
А поможет ли ВАЗу "Ниссан-Рено"?
Поможет в чём? Снизить показатели "в количественном выражении" и увеличить "количество денег, которые россияне потратят на автомобили ВАЗа" --- чтоб было "как у всех", а не для простого народа? :-bad^ Да запросто помогут! :-bad^ Возможно, как раз затем туда и пришли. :-bad^