Это уж в Ядерных мифах обсуждалось. НЯП, к единому мнению прийти не удалось
Это не страх. После ВМВ мы строили новый флот из положения догоняющих, вот и все. И к строительству относительно сбалансированного флота (причем с преимуществом в ПКР) пришли к концу 80-х, но было поздно(
Процитирую комментарием из под статьи Тимохина.
"Если не стесняться в средствах , которые у тебя есть , многие сложные вопросы решаются просто и быстро .
Особенно если бить первым .
-Россия не может быстро создать флот, сравнимый с японским.
1 x 955 Борей 16х6 (боеголовок)х 150 кТн = нет ни Японии, ни ее флота.
-Турция с её экономикой и населением, с доступом к западным технологиям и судостроению всегда сможет создать флот мощнее, чем наш Черноморский.
"Буян" оборудован установкой вертикального пуска (УВП) 3С14 на 8 крылатых ракет большой дальности «Калибр», позволяющей наносить удары этими ракетами по наземным целям на расстояние до 1500 км. 7 шт. х 8х50 кТн = турецкий флот общается с гуриями.
-Балтфлот не будет превосходить по силам тот наряд сил, который сможет задействовать на Балтике НАТО.
На Балтике вполне достаточно 1 разъездного катера на рыбалку ездить. А все остальные флотские задачи в Европе решат "Искандеры".
Хватит уже мериться "предметами, упоминание которых не допускается на ВО", когда есть гораздо более серьезные "аргументы". Времена Ильи Муромца и его поединщика Жидовина давно прошли."
"Большая часть флота (допустим Турции) априори находится в базах , а не в походе , а так как речь о применении спец. БЧ , то ни баз , ни боевых кораблей в них не останется после первого же залпа . Остальное закончат ПКР с морских носителей и авиация .
Просто автор писал о конвенциальном ведении войны ... что для России , как заведомо слабой стороны на море , является совершенно неразумным занятием ."
С чем я полностью согласен.
