:aplodir: :good:All написал(а):
А как по поводу того что шрапнель имеет аэродинамику кирпича? :dostali:Reflected sound написал(а):
и то что она далеко не улетит. Т.е. это получается что то вроде сверх автодробовика, но дробы при большом калибри и длинных стволах максимум метров на 70-80 стреляют. А тут ну допустим метров 500 и то чегото сомнительно :think: А толк? Если только на по близким целям. А так проше очередь из ОФЗ снарядов. Не 1-2 а очередь, один да попадет. При этом не надо тратится на тяжолые снаряды чтобы убабахать урода с пулеметом за стенкой или камнем. Хотя с другой стороны 57 обеспечат с запасом преимущество перед ВСЕМИ существующими и перспективными БМП кроме тех что на основе НОВЫХ танков. Про новый ПТ-76 с 57 С-60 заявлялогсь что в борт может разбить любой танк, правда нет самому антересно.УгуReflected sound написал(а):
Очередей из 30 хватает. Стены расшыбает на раз. Если конесьно не бункельReflected sound написал(а):
. Правда надо стволом помахать чтоб проход вырезать :wow: А если точнее по подобию объем снаряда увеличивается в (35/30)^3=1,588 разаAll написал(а):
Опять же громогласно скандируя, хлопая и подпрыгивая- "Ссылку!-ссылку!-ссылку!!!..." :aplodir:Reflected sound написал(а):
А есть ли в наличии снаряды 45 и тем более 40???студент написал(а):
40мм - наверняка есть, т.к. кое-где еще стоит на вооружении. А если имеющиеся не устраивают - сделать самим.Партизан написал(а):
А.Б.Широкорад - "Энциклопедия отечественной артиллерии."Партизан написал(а):
Никак - сказки народов мира в другом разделе ( Литературный ) .Партизан написал(а):
Вы шрапнель с картечью не путайте , а ?
500 метров от чего - от дульного среза , или от точки подрыва ?
Мая твая рюсский не панимайт . Совсем , причём .
Во что ? ОФЗ таких калибров имеет мизерный эффект по причине того , что осколки по большей части в воронке остаются . Шрапнель по вертикальным целям рулит .
Вот именно - есть ради чего затевать лишние 5мм .
Тьфу-у!!! Емае!.. :dostali: :grin: Блин правда перепутал :grin: не ну умудрился же!!!Reflected sound написал(а):
вареное с жаренным :dostali: :dostali: :grin: ...1,166 согласен и не только по этому.All написал(а):
Тогда уж не 35 а 37 или все же 45 нормально сделать но мне 57 нравится чего выбрать? :think:All написал(а):
Это если у динозавров 60-х годов , современные электронные взрыватели весьма компактны .Партизан написал(а):
Так применяют как правило А-IX-2 у нас , в забугории есть свои составы , на основе октола и т.д. Они раза в 1,5 мощнее . С прессованием пределы уже близки , приближаемся к плотности кристалла , при повышении давления на прессах может какой нежданьчик случиться .
Вовсе нет . Сила отдачи скажем , GAU-8 Эвенджер - мама не горюй ! Одностволку можно при такой отдаче можно и 45мм впихнуть запросто . Другое дело , что авиаторам нужен темп любой ценой , потому американцы до сих пор довольны 20мм .
Разница в принципе превращения химической энергии .
С удлинением снаряда тоже не всё гладно . Для снарядов , стабилизируемых вращением критично удлинение - чем больше длина снаряда в калибрах , тем круче должна быть нарезка и выше скорость вращения для устойчивого полёта . А более длинный снаряд и тяжелее - в результате нагрузка на ведущий поясок становится чрезмерной ( выросла инерция снаряда и крутизна нарезки возросла ) и он срезается . Плясками вокруг конструкции пояска и нарезки можно добиться применения снарядов приблизительно до 5-6 калибров длиной , при приемлемых затратах , но выше - увы .
Когда МиТ-29 стреляет в полете со своей 30мм он аж тормозится в полете. Вертушки при мотанием стволом во время стрельбы вообще теряют устойчивость, так как плечо отдачи относительно ЦМ может быть весьма не малым, да и сама отдача неплоха. Не понимаю почему повсеместно компенсаторы применяют :think: :dostali:Reflected sound написал(а):
Правда дымить нехило будетReflected sound написал(а):
А кроме порохов?Reflected sound написал(а):
Смещать оба?Reflected sound написал(а):
Вот и решение вопроса повышения дальности и бронебойности. А заодно надо хвосту снаряда придать аэродинамически правильную форму для снижения сопротивления, а то просто обрубок :-bad^Reflected sound написал(а):
Нет . Как минимум РЛЭ ничего подобного не упоминает .Партизан написал(а):
Однако на Ми-28 поставили ажно 2А42 , с куда более серьёзной баллистикой , нежели на ГШ-301 .
Кроме порохов есть ВВ
Получим начальную скорость ближе к пироксилиновым , и живучесть ближе к нитроглицериновым . "Порох органично сечетающий недостатки обоих" . Оно нам надо ?
И заодно - просто кладезь иных проблем ! В первую очередь пострадает кучность ( и сильно пострадает ) . Сделать надёжно работающий узел раскрытия оперения в калибре 30мм - надо будет очень постараться , тем более что весить он будет немало , и в итоге количество ВВ в снаряде скорее всего упадёт , вместе с начальной скоростью .
На сверхзвуке это не имеет ни малейшего значения .
Гильза как правило забита порохом не "под завязку" , этот путь смысла не имеет .
На Ка-50 тоже, только она там не полноповоротная. Как думаеш почему?Reflected sound написал(а):
Как думаеш в перспективе придумают чего по лучшее? В том числе и вместо тротила а или как ты сказал?Reflected sound написал(а):
И ваще чего это такое? :think:Reflected sound написал(а):
Почему-у-у? :think:Reflected sound написал(а):
ОтветReflected sound написал(а):
Непомню вроже французкий мысля, что оперение не выступает за калибр снаряда и является неподвижным, т.е. частью корпуса. Ну если так будет проше понять оперение на вроде минометного. Причем обем ВВ не уменьшытся так как есть возможность увеличить длину в глубь так какReflected sound написал(а):
Нехватит воздуха? А интересно если собирать снаряды с большым давлением воздуха в гильзе. Ну например хотябы элементарные 4-5атм, которые дает самый обычный компрессор?Reflected sound написал(а):
А как же турбулентность???Reflected sound написал(а):
А как же кривая наименьшего сопротивления???Ставим 2 пояска, а надо 3 или 2 более шырокие.Reflected sound написал(а):
Потому как Ка-50 считается более маневренным , и по легенде может всем корпусом наводиться ничуть не хуже , чем турелью .Партизан написал(а):
В какой-то долгосрочной - обязательно придумают ! Ведь одна пороховая революция уже тихонько прошла , почти незамеченная .
Это ВВ представляющее из себя смесь 75% гексогена , 20% алюминиевой пудры и 5% флегматизатора .
Нитроглицериновый очень уж "энергичный" , температура и всё такое .
Если оперение не выступает за контуры корпуса , то они ничего и не стабилизирует . После выстрела его надо раскрыть и выставить в поток .
У миномётов скорости дозвуковые , там свои законы обтекания . И то - стараются оперение как можно дальше от каплевидного корпуса отодвинуть .
Масса растёт - надо больше пороха ... Плюс масса узла оперения и его объём внутри гильзы .
На сверхзвуке основную долю сопротивления вносит образование ударных волн , турбулентность и её вклад в сопротивление снаряда можно под микроскопом искать .А как же турбулентность???
Ставят , куда деваться . Заодно и прогрессивную нарезку ( плавно увеличивается угол от нуля до максимального по мере движения снаряда ) и новые материалы для поясков ...
Сомнительно .
Reflected sound написал(а):
???А что мощнее это или пластит? Почему не его если мощнее? А за обстоятельный ответ огромное спасибо.Reflected sound написал(а):
Ну а если там пропорции подобрать между ними "и всякое такое"?Reflected sound написал(а):
А как по поводу того что поток обтекает снаряд, на это нужен нормальный конический или другой формы задний обтекатель в котором ессно ВВ :OK-)Reflected sound написал(а):
Значит ты предпологаеш что совершенствованием конструкции и материалов в перспективе мощность 30мм боеприпаса существенно (1,5-2 раза или ... (свое)) увеличить нельзя?Reflected sound написал(а):
Температура на пару сот кельвинов меньше . Но так как продукты сгорания имеют меньший молекулярный вес , то ипульс тот-же .Партизан написал(а):Reflected sound написал(а):
А-IX-2 помощнее будет . Пластит , это по сутит тот-же гексоген , только в нём дофига пластификатора .
Смысла нет . Ни энергетики , ни живучести .
В дозвуковом потоке - пожалуйста !
В долгосрочной переспективе - может быть .
Сила отдачи у GAU-8 при максимальной скорострельности 6800 кг. Это все равно, что двигатель Ту-134 (Д-30) против полета на взлетном режиме. Спасает только то, что продолжительность очереди ограничена 2 сек.Партизан написал(а):
