Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[buterbrod2]

....Представители US Air Force, утверждают, что у них есть боеспособные Рапторы, и при этом, явным образом не отрицают своего участия в сбитии Боинга.

Но почему именно малазийский Боинг? Может быть, планировалась совместная операция ЦРУ и ВВС США по спецсамолету Путина? Инопресса тех дней, цитированная INOSMI.RU, пестрела призывами к устранению Путина любым Путем, в том числе прямой ликвидацией- особенно прибалтийская, польская. Но, имхо, Ф-22 притянут за уши. М.б. американцы потому ничего не отрицают, что не принимают всерьез вопроса или не понимают вовсе?
Потом, это же Ужжос какой- прямо на глазах у продвинутых российских РТВ и РТР сбить самолет и остаться незамеченным.... Прямо, невидимка какая-то. Ой, не зря, не зря Breeze пугал форум Раптором, не зря... Кстати, куда он пропал? Здоров ли?

 

[igorg25]

Данных по наличию "Бука" у ВСН нет или они до сих пор не представлены.

заморочками типа "а вот у вас было", против "а вот и нет, а вот и не было" пусть занимаются серьезные люди. Я просто помню, что за несколько дней до Б-777 кто-то из донецких или луганских главных гордо сказал, что у них есть починеный БУК. Поэтому, когда начинаются разговоры, что у ВСН БУка не было, для меня это означает, что кто-то или тогда врал, или сейчас врет.

 

[LEO]

пока это означает, что вы пытаетесь неудачно и толсто тролить на тему боинга....

 

[КС]

Может быть, планировалась совместная операция ЦРУ и ВВС США по спецсамолету Путина?

Явную белиберду, давайте обсуждать не будем.

особенно прибалтийская, польская.

"Удовлетворители" не далеко ушли от укросми.

Кстати, куда он пропал? Здоров ли?

Набрал баллов и теперь пока сроки не выйдут не появиться.

Я просто помню, что за несколько дней до Б-777 кто-то из донецких или луганских главных гордо сказал, что у них есть починеный БУК.

Чего уж, давайте обсудим и темы бомбардировки ДАП-а атомными бомбами.
Об этом же сам министр обороны Украины сказал.
"Нигде так не врут, как на войне и на рыбалке"(Ц)
Обсуждать будем только факты, а то всякого бреда в этой ветке было написано достаточно.

 

[igorg25]

пока это означает, что вы пытаетесь неудачно и толсто тролить на тему боинга....

Обсуждать будем только факты, а то всякого бреда в этой ветке было написано достаточно.

а есть новые факты?
последний факт (?), что Россия год скрывала отчет об использовании БУКа, пытаясь раскрутить версию Су, включая показания авиатехника. Зачем?
То вежливых людей в Крыму не было, то они были;
то БУК был, то его не было;
то Су, то БУК
такие шатания доверия к шатающейся стороне тоже не добавляют.

 

[Kali]

Россия год скрывала отчет об использовании БУКа

У вас есть доказательства того, что отчёт КБП был подготовлен год назад, но скрывался?

пытаясь раскрутить версию Су, включая показания авиатехника.

Версия с Су проверяется в рамках расследования. Показания авиатехника имели место? Имели. Какова должна быть, по вашему, реакция лиц ведущих расследование?

То вежливых людей в Крыму не было, то они были;

почти 20к вежливых в Крыму были всегда и это никто не скрывает. И не скрывали.

то БУК был, то его не было;

Где был? У кого был? В каком состоянии? И прочие вопросы.

такие шатания доверия к шатающейся стороне тоже не добавляют.

Любезный, а чего вы хотите? Поступающая информация проверяется, выдвигаются версии случившегося. Или вам внушает доверие позиция, когда после трагедии с Боингом все с пеной у рта побежали обвинять в этом Россию, пока ещё даже остатки тел несчастных пассажиров и экипажа даже остыть не успели?

 

[LEO]

igorg25 сказал(а): ↑
АЗС
вы забыли переключить АЗС)))

 

[КС]

последний факт (?), что Россия год скрывала отчет об использовании БУКа, пытаясь раскрутить версию Су, включая показания авиатехника. Зачем?

Вы или специально лжёте, или так тонко провоцируете.
Для начала посмотрите брифинг нашего МО, там про "Буки" и работу "Купола" большая часть времени.

То вежливых людей в Крыму не было, то они были;

Не оффтопьте.

 

[igorg25]

Для начала посмотрите брифинг нашего МО, там про "Буки" и работу "Купола" большая часть времени.

Про украинские "Буки". А про "Бук" ВСН что-то не припомню. Его как-то резко не стало. Сначалао в одной из республик, ЕМНИП, Луганской, потом уже и в обоих.

 

[igorg25]

Или вам внушает доверие позиция, когда после трагедии с Боингом все с пеной у рта побежали обвинять в этом Россию

Скорость их "бега" как раз и вызывает недоверие.
Я говорию, что, если бы ВСН сразу предоставили свой "Бук" для проверки, то это выглядело-бы серьезнее. А так получается, что Киев прячет свои доки, Новороссия - свои. Раз прячут, значит что-то нечисто.

 

[КС]

Про украинские "Буки". А про "Бук" ВСН что-то не припомню. Его как-то резко не стало. Сначалао в одной из республик, ЕМНИП, Луганской, потом уже и в обоих.

Вы видите только то, что хотите.
Почитайте укросми, сами же ВСУ-шники говорили, что то, что осталось под ополчением нерабочее.
А то, что выдавали источники типа "сыча" и "предуволенного Стрелка" ничем не лучше "цензора".
Просто информ война и не более.
Если бы "Бук" реально был у ополчения, его фотки 100% выложили бы амеры, у них и спутников больше чем у нас ( спутников ДЗЗ ), и висели они там чаще.
А фоток нет, значит ничего и не было, кроме того, что говорит наше МО - заметьте, никто его официально не опроверг.
Схавали молча и тишина.

 

[igorg25]

Вы видите только то, что хотите.

Ну а как назвать, когда из массы сообщений ВСУ выбирается удобное:

сами же ВСУ-шники говорили, что то, что осталось под ополчением нерабочее.

и бракуется неудобное

Просто информ война и не более.

???

я же как раз сказал: "Kто-то или тогда врал, или сейчас врет".

кто-то или тогда врал, или сейчас врет.

Если бы "Бук" реально был у ополчения, его фотки 100% выложили бы амеры, у них и спутников больше чем у нас ( спутников ДЗЗ ), и висели они там чаще.

В свое время мой папа (РВСН) мне рассказывал, что у них была четкая раскладка, кто и когда над ними летает, соответственно, что и когда можно из укрытий выкатывать.
как выше указывалось, покрытие спутниками не 24/7.
Тем более, что между "у нас есть "Бук" и "нет и не было" прошло вcего несколько (3-4) дней

 

[yasmaza]

Малайзия поддержала идею создания трибунала по «Боингу»
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/28/06/2015/559000899a79471af1ee585d

и вопрос знатокам : почему Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing?

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/26/06/2015/558d31d89a794742acf1edb3

 

[БЧ-5]

и вопрос знатокам : почему Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing?

А в чём его смысл?Разве виновного нашли?А когда найдут кому и каких полномочий недостанет для наказания виновных?

 

[Михаил С.]

Вполне возможно, через год, перед выборами американского президента, узнаем всю правду. Если одной из сторон это будет выгодно.

 

[КС]

и вопрос знатокам : почему Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing?

Неверное трибунал по Югославии надоел.
Югославии нет уже много лет, а трибунал есть - нафейхуа?
Пусть работают в существующих международных законодательных рамках.

 

[igorg25]

почему Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing?

Странно. Россия всегда призывает Израиль участвовать в "международных трибуналах". Считается, что отказ от участия расценивается как признание в преступлениях. Может, пора России хлебнуть "непредвзятости" таких трибуналов? Учитывая, что виновный уже назначен, результат предсказуем. А участие означает согласие с выводами.

 

[Ярослав С.]

Неверное трибунал по Югославии надоел.
Югославии нет уже много лет, а трибунал есть - нафейхуа?
Пусть работают в существующих международных законодательных рамках.

Возьмём Вашингтон, организуем какой-нибудь Денверский трибунал по преступлениям американских военных преступников, и, соответственно, одним из многих преступлений будет и сбитие Боинга.

 

[Ярослав С.]

Странно. Россия всегда призывает Израиль участвовать в "международных трибуналах".

Ну так трибуналы бывают разные. Кстати, а ссылочку можно? Что-то я такого не припомню.

 

[yasmaza]

Туманно как то всё. Будем подождать.