Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[piter]

Туманно как то всё. Будем подождать.

не дают расследовать самим отдай материалы другим, пусть разбираются.и что мешало выяснить за прошедший год и чем так называемый трибунал резко поможет?все просто- виновника "нашли" и публично попробуют проехаться по ушным раковинам.

 

[Anduriel]

Вот такие вкусности в инете есть:
Взято с Паралая, от уч. Мота

Сегодня появился вот такой внезапной лот по поводу катастрофы MH-17: https://joker.buzz/item/18

Лот – Информация о катастрофе борта MH.17

Лот включает в себя –
Взрывотехническая экспертиза фрагментов лайнера, предположительно получивших механическое воздействие – 1шт.
Патологоанатомическая экспертиза останков пассажиров авиалайнера МН-17 – 2шт.
Протокол осмотра района падения борта MH17 на предмет присутствия/отсутствия поражающих элементов, обломков ракет.
Данные радиоэлектронного перехвата телефонных переговоров сотрудников иностранных спецслужб – 6 шт.
Видеозапись из кабины ЗРК-БУК, сделанная мобильным телефоном – ( 15 мин ) – 1шт.
Оригинальная аудио запись из КДП, на магнитном носителе, в виде катушки с магнитной проволокой, радиообмена офицера боевого управления (ОБУ) с летчиком военного самолета. (7мин. 41 сек.)
Независимая техническая экспертиза аудио/видео материалов на предмет целостности и отсутствия признаков монтажа.
Фотографии выписок из гостиниц, где проживали сотрудники иностранных спецслужб.
Справка об источниках информации.
История получения информации.
Экспертиза о несостоятельности версий иных расследований.
Справка о несостоятельности версии РФ.
Справка о несостоятельности версии Правительства Украины.
Видеозапись опроса свидетелей и источников информации.
Запротоколированные свидетельские показания участника имеющего отношение к данным событиям.
Справка в отношении сотрудника СБУ, имеющего отношения к событиям связанных с MH 17.
Оперативная справка и иные оперативные материалы СБУ в отношении сотрудников иностранных спецслужб.
Копии секретных документов принадлежащих сотрудникам иностранных спецслужб, имеющих отношение к данным событиям.
Копия уголовного дела ( УКР ) на один из источников информации. Материалы преступной деятельности данного источника.
Экспертное заключение специалистов ПВО, по записи ЗРК-БУК.
Экспертное заключение специалистов ВВС, по записи СОК-КДП.
Экспертное заключение о положении ЗРК-БУК, военных бортов SU-XX и SU-XX, MH-17 и их траекториях движения.
Справка в отношении экспертов, проводивших экспертизы (ДНР, УКРАИНА, РФ, Великобритания).
Экспертиза в отношении пассажиров данного авиарейса.
Фотографии, видеоматериалы и иные документы.

 

[Читатель]

Ни о чём лот.

 

[Pernatij]

и вопрос знатокам : почему Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing?

А это не очевидно?

Потому что такие трибуналы, да ещё в Голландии, просто пропихивают нужные решения, создавая иллюзию правосудия.

Вам имя Карла Дел Понте что-то говорит? Эта дама, оставив пост обвинителя такого трибунала книжку написала. Почитайте...
Вопросы отпадут...

 

[Pernatij]

Странно. Россия всегда призывает Израиль участвовать в "международных трибуналах". Считается, что отказ от участия расценивается как признание в преступлениях. Может, пора России хлебнуть "непредвзятости" таких трибуналов? Учитывая, что виновный уже назначен, результат предсказуем. А участие означает согласие с выводами.

Пример приведите.

 

[viktorko]

не дают расследовать самим отдай материалы другим, пусть разбираются.и что мешало выяснить за прошедший год и чем так называемый трибунал резко поможет?все просто- виновника "нашли" и публично попробуют проехаться по ушным раковинам.

А вот не факт, что "все просто". Вы полагаете, что год для расследования такой катастрофы - это слишком долго? А как тогда расценивать катастрофу Б737 в Казани (ноябрь 2013). Когда закончилось расследование, и закончилось ли оно вообще?

 

[piter]

А вот не факт, что "все просто".

во первых строках смотрим здесь."После получения комментариев от этих стран окончательный отчет будет опубликован на официальном сайте МАКа."
http://izvestia.ru/news/586041
далее читаем на сайте МАК
http://www.mak.ru/
Теперь покажите будьте добры где инфа МАКа по боингу малазийскому?
то есть где экспертизы инженеров,технарей?что так все секретно

 

[piter]

Когда закончилось расследование, и закончилось ли оно вообще?

вы о каком органе кстати?

 

[Slovak]

По боингу у МАК такая инфо.
http://www.mak.ru/russian/investigations/2013/boeing-737-500_vq-bbn.html
и даже рекомендации опущенны в низ

 

[viktorko]

вы о каком органе кстати?

О том, который это расследование вел (если ваш вопрос про Казань). О МАКе. У которого расследование заняло полтора года. Между прочим, DSB уже закончил расследование примерно три недели назад: http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014/inzage#fasen
Сейчас все участвовавшие стороны изучают проект окончательного отчета. А вот расследование JIT ("уголовной составляющей", как я понимаю) еще очень далеко от завершения. И в этом нет ничего удивительного (такие дела вообще могут годами расследоваться, в т.ч. и у нас).
Так что, учитывая все обстоятельства дела, обвинять голландцев в затягивании расследования - некорректно. А что касается выводов, к которым они придут, так надо этих выводов дождаться.

 

[piter]

Так что, учитывая все обстоятельства дела, обвинять голландцев в затягивании расследования - некорректно. А что касается выводов, к которым они придут, так надо этих выводов дождаться.

и что помешало выложить пусть не выводы ок,а текущее положение расследования не прокурорских?
перевести обломки через полгода,что-то подрывают свою репутацию профи эти ребятки.
можно написать,что еще подождите и мы выложим final report. так по моему виляние одним местом,единственное что признаю из сложностей это давление кое-кого.еще раз с Казанским виден был прогресс,здесь 0

 

[piter]

А что касается выводов, к которым они придут, так надо этих выводов дождаться.

как вы можете на что-то надеяться,если изначально по факту закрытое расследование.на чем основано?

 

[viktorko]

и что помешало выложить пусть не выводы ок,а текущее положение расследования не прокурорских?
перевести обломки через полгода,что-то подрывают свою репутацию профи эти ребятки.
можно написать,что еще подождите и мы выложим final report. так по моему виляние одним местом,единственное что признаю из сложностей это давление кое-кого.еще раз с Казанским виден был прогресс,здесь 0

А с чего вы решили, что "здесь 0"? Давайте дождемся отчета. А то, что не выкладывают предварительную информацию - так это правильно в данном случае. Ибо работа DSB - есть часть расследования уголовного преступления. Тайна следствия.

 

[viktorko]

как вы можете на что-то надеяться,если изначально по факту закрытое расследование.на чем основано?

Что на чем основано? Расскажите-ка - какие уголовные дела расследуются "открыто"?

 

[piter]

А с чего вы решили, что "здесь 0"?

сравнил с Казанским по периодам движения например.раньше смотрели и был несказанно удивлен поведением

А то, что не выкладывают предварительную информацию - так это правильно в данном случае

в других случаях выкладывают,чем этот отличается?

 

[piter]

Что на чем основано? Расскажите-ка - какие уголовные дела расследуются "открыто"?

я же написал пусть не Уголовное расследование,а чисто технарское

 

[Slovak]

я же написал пусть не Уголовное расследование,а чисто технарское

С под Донецком все связанно к сожелению.
Надо ждать официального, другого выхода просто нет.

 

[viktorko]

я же написал пусть не Уголовное расследование,а чисто технарское

А что, результаты, например, баллистической экспертизы при расследовании убийства (чисто техническая вещь) выкладывают до окончания расследования и передачи дела в суд?
Тем более, что какие-то предварительные вещи (записи переговоров, информацию о том, что все системы работали нормально и регистрация данных прекратилась одномоментно в такое-то время) - выкладывали. Основную версию причины крушения (попадание снаружи чего-то мощного) - тоже озвучивали.

 

[viktorko]

...
Надо ждать официального, другого выхода просто нет.

Ну почему нет? Можно подготовить еще несколько "экспертных версий". Ну, чтобы народ не скучал.

 

[piter]

А что, результаты, например, баллистической экспертизы при расследовании убийства (чисто техническая вещь) выкладывают до окончания расследования и передачи дела в суд?
Тем более, что какие-то предварительные вещи (записи переговоров, информацию о том, что все системы работали нормально и регистрация данных прекратилась одномоментно в такое-то время) - выкладывали. Основную версию причины крушения (попадание снаружи чего-то мощного) - тоже озвучивали.

вот здесь я понимаю,что движется http://www.mak.ru/russian/investigations/2013/boeing-737-500_vq-bbn.html
вот так же нельзя? почему все обломки не изучены сразу?и глядишь быстрее бы дело пошло