Ну не знаю. Это как с максимальной точностью описать пулевое ранение пистолетной пулей не упомянув слово "пистолет" и его марку.
А что, в Ваших глазах, есть "полоневая причина"?
Катастрофа малазийского Боинга под Донецком
- Автор темы Фолиант
- Дата начала
-
- Теги
- боинг катастрофа новороссия украина
Ну не знаю. Это как с максимальной точностью описать пулевое ранение пистолетной пулей не упомянув слово "пистолет" и его марку.
А что, в Ваших глазах, есть "полоневая причина"?
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
пулевое может быть выпущено из разнообразнейшего оружия
не доказанная смерть литвиненко
то есть истину где-то лет через 100 узнаем хотите сказать?
Ну если описано именно пистолетное, как в данном случае описан именно подрыв мощной БЧ ЗУР с готовыми поражающими элементами.
Нет. Сокрытие операции своей разведки с целью дискредитации противника. Бывший глава БНД на этот счёт предельно ясно высказался, пока его не заткнули.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
описано именно похожее на это.хотя больше упор делается на извне попадания.и кстати может и авиационная пушка по такому общему описанию.
так это теперь о чем?и если это не доказано то какая разница
Имеется в виду вот это (первую таблицу стартового поста посмотрите):
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=218
Абсолютно нет. Такое количество поражающих элементов с такой кучностью пушка создать не в состоянии физически.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
это если знаешь,а так написано обтекаемо.ладно будем ждать мифического окончания расследования,интересно до 2045 успеют
РИА Новости - они что, из Эстонии? Проснулись спустя месяц.
Вообще-то новость прошла по всем каналам только вчера.Так,что разбирайтесь сами,кто из Эстонии.
Вообще-то, я давал ссылку на сайт DSB, где сообщалось, что черновик окончательного отчета подготовлен и разослан задействованным в расследовании сторонам еще позавчера. И эта информация была там, как минимум, с 10 июня. Так что мне разбираться не надо.
В Росавиации прокомментировали черновик финального доклада о причинах катастрофы малайзийского Boeing на юго-востоке Украины
Замглавы ведомства Олега Сторчевой сообщил «РИА Новости», что у российской стороны больше вопросов по документу, чем ответов по поводу причин крушения самолёта. Теперь в Росавиации планируют отправить замечания в Нидерланды. При этом на проработку отчёта дали не 60 дней, как положено по нормам ИКАО и как было указано в пресс-релизе совета, а лишь 30, подчеркнул Сторчевой.
Замглавы ведомства выразил надежду, что дополнения и комментарии найдут отражение в финальном отчёте.
Замглавы ведомства Олега Сторчевой сообщил «РИА Новости», что у российской стороны больше вопросов по документу, чем ответов по поводу причин крушения самолёта. Теперь в Росавиации планируют отправить замечания в Нидерланды. При этом на проработку отчёта дали не 60 дней, как положено по нормам ИКАО и как было указано в пресс-релизе совета, а лишь 30, подчеркнул Сторчевой.
Замглавы ведомства выразил надежду, что дополнения и комментарии найдут отражение в финальном отчёте.
Есть вопрос. Когда "уполномоченные представители" России получили проект отчета - 02 июня, как утверждает DBS, или 01 июля, как утверждает Сторчевой? Кстати, Сторчевой является тем самым "уполномоченным представителем России"
http://nsn.fm/incident/the-russian-...-the-boeing-was-headed-by-oleg-strochevoi.php
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
есть разница, если речь идет черновике? и похоже Сторчевой испытывает удивление от его содержимого.
А какое это имеет значение?
Вообще-то большое. Если отчет был получен 02 июня, как утверждает DSB, то зачем врать, что ты получил его только что? Если же он действительно был получен был получен только что, почему не заявлен протест? И что, официальное лицо, которое, по сути, представляет страну в международном расследовании, не могло удосужиться промониторить официальный сайт организации, ведущей расследование? Почему-то блоггеры обнаружили, что проект отчета был был разослан 02 июня, еще 10 июня. А если ты мониторил сайт организации (причем ты там не один от России, вас целая команда), в расследовании которой ты участвуешь, почему не поинтересовался - где отчет, который тебе неделю назад еще отправили?
А где Сторчевой это сказал?Ссылочку дадите.В моей исходной ссылке говорится о 2 июня.
Так в вашей же ссылке и сказал.
Про 30 дней. Если по нормам ИКАО положено 60, и DBS, со ссылкой на нормы ИКАО, подтверждает, что сторонам-участницам дается 60 дней, а отчет был разослан 02 июня (т.е. дедлайн 01 августа), то...каким образом Россия "получила" 30?piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
так черновик или отчет давайте определяться уже.
Про 30 дней сказал,но ни слова о том,что получили доклад позже 2 июня.ИМХО,Вы запутались в своих претензиях.