Логично, но кого это волнует ? Подадут как надо на Западе
Катастрофа малазийского Боинга под Донецком
- Автор темы Фолиант
- Дата начала
-
- Теги
- боинг катастрофа новороссия украина
Хорошо, если только на Западе. Могут попытаться провести через Ген. ассамблею. А там "возможны варианты".
Так и будут проводить, и именно в таком варианте, шумихи будет ...
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Точно так!
Надо принять самое активное участие в этом трибунале.
Надо акцентировать внимание всех на том, кому выгодно было уничтожить Боинг, и именно на этом выстроить свое обвинение в уничтожении самолета заинтересованной стороной.
Подготовить наших свидетелей, местных жителей, видевших полет истребителей уничтоживших Боинг. Только мы можем привлечь к этому суду таких свидетелей.
Нельзя просто отбиваться.
Процесс надо строить на обвинении циничных убийц, и ловить на подтасовке фактов.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Есть одна маленькая проблема.
Поддержка трибунала означает признание его юрисдикции.
А то, что от данного органа никакой объективности ждать не придется, уже (ежу) понятно. См. решения МТБЮ, ЕСПЧ, Гаагского арбитража по ЮКОСу и т.д. и т.п.
Так что нафиг такое счастье. Как пел Шнур, "с козлами не играю".
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
уже есть виноватый и догадайтесь кто это?а факты да бросьте вы эти глупости-кому они нужны?как там есть буква закона,а есть дух.
кстати а там тоже нужно абонентскую плату внести
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Хорошо.
Тогда давайте рассмотрим другой вариант.
Будет организован другой суд, или трибунал, где мы не сможем ветировать процесс.
И что тогда?
А тут мы будем иметь трибуну, возможность своей аргументации, выставить своих свидетелей.
И подготовку общественного мнения надо начинать уже сейчас.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
1) Так мы в нем и участвовать не будем. И его решения будут нам по барабану.
2) В трибунале нет права вето. Даже Нюрнбергский трибунал, где судьи назначались державами-победительницами для суда над побежденными (уже понятно, какова степень беспристрастности), решение принималось большинством голосов (3 из 4 по вопросам вины или невиновности). А в современных ооновских международных судах судьи вообще выбираются так, что повлиять на этот процесс (по крайней мере, России) весьма затруднительно.
Это все можно делать и без признания юрисдикции суда.
Кстати говоря, как раз с аргументацией и свидетелями пока как-то слабовато. У обеих сторон.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
какой другой?все же упирается в условия.ну вот есть ООН и что,если бы не право вето.
и чем плохи текущие механизмы я не понял?и мне лично не нравится когда мне навязывают правила игры и еще плати за это.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Признание юрисдикции вообще то признание своей подсудности оному суду, и согласие с любым его решением
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Так о том и речь. Оно нам надо?
Если будет доказано, что боинг был сбит не истребителем (а чем сбили, скорее всего, уже установлено - там наверняка море "ПЭ" обнаружено, даже если в открытую печать просочилось всего пару фоток), то что толку будет от этих свидетелей? А "кому выгодно" - вещь хорошая, но только как сопутствующий фактор. Делать его краеугольным - бессмысленно.
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
весь вопрос нарисовали ли складную картинку в фотошопе или будут опять привирать
Какое отношение общественное мнение имеет к работе трибунала (суда) ?
И что это за трибунал (суд) который интересуется общественным мнением ?
ИМХО для суда доказательств дефицит, ракету же судить не будут.
Единственное что можно нормально сделать это обвинить, за преступную бездеятельность
ответственного за безопасность полетов. Искать очень просто: "Державна авіаційна служба України".
Эта служба и запретила полеты ниже 10км, а после и совсем запретила.
Было бы в Украине приличное следствие и правосудие уже давно бы сами так и сделали.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
стесняюсь спросить,а остальных товарищей кто не хотел остатки забирать?там же до сих не все собрано
Правильно делаете что стесняетесь.
Сбор/несбор доказательств не привел к жертвам.
Это в лучшем случае служебное разбирательство с лишением премии, увольнением и т.п.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
то есть ключевые вещественные доказательства не важны для расследования и следовательно для наказания виновных лиц?
халатность ли.кстати,а как там диспетчер поживает и его записи ась?
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Это если бы суд был объективным и беспристрастным. Что не гарантировано. От слова совсем.
Ну да. А еще может ляпнуть что-нибудь про "незаконное вмешательство во внутренние дела суверенного государства", "эффективный контроль", а то и "вооруженную агрессию". И не отмоешься потом. Причем украм-то все равно, их могут и под колеса бросить, лишь бы Россию забрызгало.
Лол. Вспоминаем инцидент со сбитым украми российском гражданском самолете. Правосудие до сих пор так и не свершилось.
Ни в коем случае! Следует приложить все усилия, для того что бы его не было. Что наши собственно и делают.