Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[viktorko]

кстати, мне непонятны постоянные кивания на "засекреченные переговоры диспетчеров с экипажем". расшифровки этих переговоров обнародовали еще в сентябре.

Нет, речь идет ( по крайнйе мере, в последнее время) о внутренних разговорах вашего УВД (они тоже пишутся)

 

[viktorko]

...
Да согласен, но речь то про поведение СМИ там и у нас.

Есть СМИ, и есть СМИ. "Полистайте", например, Би-Би-Си и вспомните нашего Леонтьева с его "Однако" (где он спутниковым снимком тряс). "Первая кнопка", между прочим. А если уж почитать/послушать его последующее выступление на "Эхе", вообще оторопь берет, как такого еще держат.

 

[piter]

что это будет именно ан-26

на 6500 он как залез?

 

[БЧ-5]

"Новая газета" собрала все свои расследования по этому делу в одну большую статью.
Оттуда

В Краснодоне «Бук» разместили в пустующих армейских складах, где он и простоял весь световой день. Стоит отдельно отметить, что ракетная установка, согласно данным наших источников, была доставлена на территорию «ЛНР» без боекомплекта, то есть — без ракет.

Полностью здесь
http://www.novayagazeta.ru/inquests/69181.html

 

[КС]

Сейчас по ящику отмочили, что Боинг завалили вообще еврейским "Питоном".

 

[allex159]

Боинг завалили вообще еврейским "Питоном".

Носителем наверняка был все тот же приснопамятный Су25

 

[дончанин]

Носителем наверняка был все тот же приснопамятный Су25

А если серьезно черт его знает...Будь в тех краях боеспособные Буки укроавиация понесла бы серьезные потери, в те времена она еще применялась, и как раз в тех краях, с другой стороны сбитие Боинга Грачом, Питоном, АН-26 тоже цирк, одно знаю точно - местных здорово напугали когда начался дождь с обломков и трупов

 

[Artemus]

Да согласен, но речь то про поведение СМИ там и у нас.

К сожалению, с „Сан” пример неудачный. Впрочем, центральные СМИ у них также отметились знатными высерами в связи с катастрофой. О чем немцы из „Дурдома” неплохо постебались.

 

[allex159]

Будь в тех краях боеспособные Буки укроавиация понесла бы серьезные потери

А она и так отгребла по самые нехочу. Учитывая скудный состав чего-то летающего, ВВСУ понесли довольно ощутимые потери.
Меня просто немного ставит в тупик тот факт, что российские СМИ с завидной периодичностью выдают на гора какую-то несусветную хрень. Даже тяжело представить, что будет придумано в следующей версии о причине падения бройлера. Уже, кажется, даже буйная фантазия должна истощиться.
Вот Украина "Боинг был сбит ЗРК Бук российско-террористическими ополченцам под предводительством Великого и Ужастного", и усе. А с той стороны такое, что на уши не натянешь. Хотя казалось бы, вещай "Боинг был сбит ЗРК Бук раздолбайско-преступными ПВО ВСУ под предводительством Мордатого и Слюнявого" и усе. Ну не могу я понять логики российских СМИ, за рейтинг если только борются.

 

[дончанин]

А она и так отгребла по самые нехочу. Учитывая скудный состав чего-то летающего, ВВСУ понесли довольно ощутимые потери.

Проблема в том что без Буков

Меня просто немного ставит в тупик тот факт, что российские СМИ с завидной периодичностью выдают на гора какую-то несусветную хрень. Даже тяжело представить, что будет придумано в следующей версии о причине падения бройлера. Уже, кажется, даже буйная фантазия должна истощиться.

Так если следить за пропагандонами во многих вопросах с двух сторон то вывих мозга гарантирован

Вот Украина "Боинг был сбит ЗРК Бук российско-террористическими ополченцам под предводительством Великого и Ужастного", и усе. А с той стороны такое, что на уши не натянешь. Хотя казалось бы, вещай "Боинг был сбит ЗРК Бук раздолбайско-преступными ПВО ВСУ под предводительством Мордатого и Слюнявого" и усе. Ну не могу я понять логики российских СМИ, за рейтинг если только борются.

Скорее всего ее просто нет, так как линии четкой так и не выбрали, Буки то в обоих сторон, а ВВС РФ там точно не было

 

[allex159]

Проблема в том что без Буков

Так если брать эволюционный путь развития ВСН, то все верно.
СВ: палки-камни, охотничьи ружья, автоматы-гранатометы, артиллерия, танки.
ПВО: ЗУ23, стрела-игла, Оса, (теоретически) Бук. С Буком вышла промашка, убрали с глаз долой и от греха подальше. Для авиации ВСУ хватает и первых трех компонентов.

 

[Slovak]

Вы не путайте "поток сознания" СМИ (причем наши здесь явно превосходят западные и, вероятно, не уступают украинским) с их "обвинениями" и формальные обвинения. Даже Штаты, насколько понимаю, не обвиняли никого прямо, ограничившись "по нашим данным самолет был сбит УР "поверхность-воздух", выпущенной с территории, контролируемой сепаратистами" (здесь могу ошибаться, возможно, их официоз палку и перегнул).

Наши вассалы не стесняются в выражениях, сбили сепаратисты при прямом участии России.
Такое же мнение формируется и там, только тоньше "с территории сепаратистов". И зачем, что то дописывать ? Концовку дарисует фантазия обывателя.

 

[Slovak]

товарищик гиркин отчитался

Гиркин, как минимум три раза уничтожил ВВС Украины, и два раза личный состав ВСУ на подступах к Словянску.
Уже в июне заявления Гиркина вызывали улыбку.
А если взять в раще, что от имени стрелкова велся не один аккаунт, то тоже как бы интересно выходит.
За СМИ вообще весело, они чуть ли не весь мусор с журнала севастополь озвучивали.

 

[дончанин]

Так если брать эволюционный путь развития ВСН, то все верно.
СВ: палки-камни, охотничьи ружья, автоматы-гранатометы, артиллерия, танки.
ПВО: ЗУ23, стрела-игла, Оса, (теоретически) Бук. С Буком вышла промашка, убрали с глаз долой и от греха подальше. Для авиации ВСУ хватает и первых трех компонентов.

Буки вряд ли, давали то что было у ВСУ на данной территории, донецкие же Буки увели заблаговременно, да и не было у ополчения спецов на что то большее чем ПЗРК или Стрела-10, те да, были

 

[Anduriel]

Буки вряд ли, давали то что было у ВСУ на данной территории, донецкие же Буки увели заблаговременно, да и не было у ополчения спецов на что то большее чем ПЗРК или Стрела-10, те да, были

А им и не нужно. Сроки хранения ВТО у Украины уже давно прошли и походу часть его толкнули налево, что собственно сочетается с тем, что по сути применялась по большей части армейская авиация, вооруженная чугунками и НАР. Ну и вертолеты с таким же вооружением и редко - ПТУР. Су-24-ки тоже чугуний сыпали. Осы в таком случае хватает за глаза, ибо чтобы атаковать цели вне зоны ПВО нужно либо большие высоты, либо с кабрирования. В обоих случаях точность оставляет желать лучшего.

 

[Emtos]

Меня просто немного ставит в тупик тот факт, что российские СМИ с завидной периодичностью выдают на гора какую-то несусветную хрень. Даже тяжело представить, что будет придумано в следующей версии о причине падения бройлера. Уже, кажется, даже буйная фантазия должна истощиться.

Полностью согласен. Пора бы уже властям спустить вниз точную директиву о том что нада публиковать и как был сбит боинг. Позиция должна быть чёткой и ясной.

 

[КС]

Ребята, зачем художник ("Бук") если там есть "Панцирь"?
Тем более "Бук" без "Купола", если у "Панциря" всё есть и на одной машине?

 

[КС]

Позиция должна быть чёткой и ясной.

Пусть этой позицией озадачиваются те кому надо выкручиваться, нам же нужно тупо поднимать вопрос из небытия не реже раза в квартал.

 

[Kali]

Пора бы уже властям спустить вниз точную директиву о том что нада публиковать и как был сбит боинг. Позиция должна быть чёткой и ясной.

А РФ свою позицию, чёткую и ясную, и так уже имеет. Всё остальное - "демократия, гласность, и плюрализм мнений".

 

[Фолиант]

Вы бы еще обложкой ихнего аналога спидинфо потрясли (хотя "Сан", в принципе, такой аналог и есть)

Сан читают почти 8 миллионов британцев. А вот для остальных:

http://www.thepaperboy.com/uk/2014/07/19/front-pages-archive.cfm

(картинки ниже будут видны при ответе на пост)

И это только некоторые примеры только британской прессы только за один день - 19 июля 2014 г.

Тотальная пропаганда.