По меньшей мере так говорит их прокурор.Если для них это очевидно,то чего тянуть кота за хвост?Доказательства на стол,и точка.
Катастрофа малазийского Боинга под Донецком
- Автор темы Фолиант
- Дата начала
-
- Теги
- боинг катастрофа новороссия украина
Я уже говорил, что знать и доказать это разные вещи. Собственно ополчение спасает отсутствие орудия преступления в первую очередь.
Да, только он при этом добавляет, что прочие версии рассматриваются [в первую очередь - VK], для того, чтобы защитить свою версию обвинения в суде. Вот пруф (см. видео):
http://www.bbc.com/news/world-europe-33563137
Основная это все-таки Бук, остальные для суда, чтобы показать их несостоятельность. Вот слова прокурора.
http://top.rbc.ru/politics/17/07/2015/55a92f519a79472248e524ee
А следствие затягивается, как понимаю из-за сложных экспертиз, без них не будет достоверной доказательной базы. А так ополченцы и мы сами виноваты, когда раструбили за несколько часов до объявления о пропаже Боинга, что ополченцы сбили типо украинский Ан-26, который потом к сожалению оказался Боингом.
За то время,что уже затрачено,можно было по 10 раз сделать любые экспертизы.Тянут время абсолютно сознательно,ибо предъявить нечего.
Вот откуда вы знаете, что экспертизы не сделаны?
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Кстати несколько тел так и не нашли.
ИМХ-уется мне, что лежат они вместе с поражающими элементами в каком-нибудь подконтрольном ЛДНР морге и ждут своего часа - опубликования доклада.
Иначе, как объяснить демарш нидерландовского премьера после разговора с Путиным?
Думается мне, что если доклад будет для нас неприемлимым, то их сразу же "найдут" и представят на суд общественности.
Скорее уже уничтожены, что бы скрыть улику.
Вариант с ракетой В-В уже не расматривается?, а вот СКР считает это основной версией, так где будем ракету искать ?
А я это сказал?Я сказал,что времени на них было более,чем достаточно.Но никаких выводов до сих пор не озвучено.
В "Новой газете" в номерах за прошедшую и ,кажется, предыдущую изложены основные версии печального события с разных позиций. Коротко, это Бук(признал и производитель ЗРК), спор идет: 1) чей? 2)место старта где и под чьим контролем?Пуск ЗР производился с самоходной установки, типа ТЗМ, не располагающей аппаратурой для опознавания трансподеров самолетов международных авиалиний.
Скорее всего УСБ Украины организовало утечку о предполагаемом полете военно-транспортного самолета в квадрате и времени пролета Боинга и кто-то "горячий" и торопливый, желая отличиться перед начальством, дал команду на проведение операции без должной проверки информации(с дуболомами у нас проблем нет).
Скорее всего УСБ Украины организовало утечку о предполагаемом полете военно-транспортного самолета в квадрате и времени пролета Боинга и кто-то "горячий" и торопливый, желая отличиться перед начальством, дал команду на проведение операции без должной проверки информации(с дуболомами у нас проблем нет).
Если не ошибаюсь, два. Из 298. Так что очень сомнительно, что они что-либо (буде будут "найдены") добавят к какой-либо версии.
Так уже не раз говорилось - почему. Потому что расследование формально не завершено (даже техническое). А насчет выводов - уже намекали "все кому не лень". И Украина, и США, и даже Россия. Теперь вот и прокурор голландский "намекает".
Так что мешает назвать причину падения Боинга?"Кто виноват?"-это не задача этой комиссии.Это уже будет уголовное расследование,которое должны вести не технари.
Отсутствие орудия преступления.
Процедурные вопросы? Ведь, судя по вбросам с разных сторон и реакции Росавиации и "А-А", в черновике отчета ДСБ эта причина указана. Более того, она, вероятно, была уже определена (по мнению руководства комиссии) уже 7 мая (во время второго большого заседания, после которого в течение примерно трех недель был подготовлен черновик). Но процедура требует, чтобы стороны-участники расследования ознакомились с черновиком и дали свои комментарии (60 дней). А также чтобы по результатам этих комментарий отчет был либо переделан, либо к нему добавлены приложения с "особым мнением" несогласных сторон. Вот, с второго августа (а может, и раньше, если комментарии всех сторон уже получены) и займутся. А потом уже официально назовут причину. И начнется следующий (возможно, самый интересный) акт марлезонского балета.
Т.е они не имеют ПЭ,влетевших в самолёт?Или я что-то недопонимаю.
Нет, пусковой с которой была выпущена ракета.
не очень смешно, на самом деле. У украины в любом вопросе всегда только 1 версия - виновата россия. В мукачево и то путин виноват. У любого украинца на любую тематику задай вопрос "а вот тут почему так?" - ответ будет "это вина россии". Конечно других версий они рассматривать не будут. Но в этой теме мы не о свидомости, а о расследовании. Поэтому выпячивать "последовательность" украинской позиции не стоит