Блестящие ответы!
Катастрофа малазийского Боинга под Донецком
- Автор темы Фолиант
- Дата начала
-
- Теги
- боинг катастрофа новороссия украина
Простите, вы не в себе?
Последний раз. Картинка показанная в презентации Алмаз-Антея, которая так вам понравилась, это картинка не имеющая ни какого отношения к реальному моделированию. Эта картинка сделана для того что бы дать обывателю общее представление о произошедшем с ракетой и Боингом. Это схематичное изображение, от которого не требуется точности.
Вам люди пишут на чем основывался Алмаз-Антей проводя моделирование. О том, что есть законы физики и траектории полета ракет. А вы все про эту картинку из презентации.
И?Что Вы то разоблачили?Ноль без палочки?
Простите, Вы не в себе? В докладе сказано что она сделана на основе 3-D моделирования.
Это Вы не в себе.Желание опрвергнуть действительность есть,возможностей нет.
Я всего лишь смотрю на картинки и вижу в них ошибки. Ну поскольку по первой внятных и конкретных объяснений нет переходим ко второй: почему на ней ракета так далеко смещена от самолёта? Ведь на первой картинке ("пуск из Зарощенского") она была с ним вровень? А здесь её отодвинули. Опять небрежность? Вот досада! А может опять желание подогнать под желаемый результат?, а именно это и называется ложью, господин модератор КС, если Вы не знали.
А это и те, и другие, и еще "примерно миллиард".
А зачем им показывать? Там целая комиссия работает. Аж международная. Вот в октябре что-то и покажут (там, по слухам, томик на несколько сот страниц, наверняка и на моделирование с расчетами место найдется).
Какие?
Вы слишком требовательны к картинкам.
На этой же картинке длинна ракеты на ~25% больше чем ширина фюзеляжа.
Хотя фюзеляж самолета ~6,2м а длинна ЗУР ~5,5м. Ну и что !?
Да там на некоторых слайдах вообще скорее 9М317 нарисована, хотя в самом начале презентации сказано: Это не 9М317
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Господину СПС возможность ответов в теме заблокирована на 7 дней.
По причине переливания "из пустого в порожнее".
По причине переливания "из пустого в порожнее".
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Давайте разложим всё по полочкам.
1) Самолёт развалился в воздухе.
Это значит что он был сбит ракетой с радиолокационным наведением, которая наводится на радиолокационное отражение всего самолёта, тогда как ракеты с тепловым наведением вроде советских или как по последним данным израильских Питон-5 наводятся на тепло от двигателя. То есть ракета с тепловым наведением летит в двигатель, а не в фюзеляж и соответственно самолёт падал бы без двигателя и возможно крыла с целым фюзеляжем на землю в случае поражения ракетой с Су-25.
2) Самолёт Су-25 на высоту 10 км подняться и расстрелять из пушки цель не может. Он неуправляем на такой высоте без скорости и наведение носа самолёта с пушкой на цель в принципе проблематично.
3) Основные повреждения самолёту нанесены в верхнюю носовую часть фюзеляжа, это значит что применялась ракета с пропорциональным наведением на цель с земли, то есть ракета летела с земли в точку предположительной встречи с целью. Это могла сделать также ракета с самолёта с подсветкой РЛС самолётом цели или зенитно-ракетный комплекс с земли. По фрагментам поражающих частей установлено что это был Бук.
4) Самолёт развалился над территорией ополчения.
Исходя из данных, что самолёт развалился над территорией ополчения, ракета поразила верхнюю носовую часть фюзеляжа, а также того, что ракета летела с пропорциональным наведением с земли, можно сделать вывод, что пуск ракеты мог быть произведён с передней полусферы самолёта, то есть из района Снежного, контролируемого ополченцами и не мог быть произведён вдогонку по самолёту украинскими военными.
Если бы пуск ракеты был произведён вдогонку по самолёту, то ракета взорвалась бы у хвоста или под фюзеляжем самолёта и основные повреждения были бы нанесены нижней части фюзеляжа. Это происходит из-за того что ракета и цель летят одним курсом и ракете приходится догонять самолёт. В результате чего они в точке встречи летят примерно одним курсом и ракета с большей вероятностью сработает под фюзеляжем самолёта, когда будет получена информация от РЛС о совмещении положения самолёта и цели. Повреждение верхней носовой части говорит об атаке самолёта ракетой спереди.
5) Версия о том что ракету сбили украинские военные из позиций на юге также не подтверждается. Ракета взорвалась перед самолётом, нанеся повреждения верхней левой стороне носа самолёта. При стрельбе с правой стороны от самолёта, должна быть повреждена правая часть самолёта, причём так как ракета летит перпендикулярно самолёту, то должна была попасть в посередине самолёта с правой стороны, а не в носовую часть с верхней левой стороны.
6) Отсутствие обзорной РЛС, которая определяет тип самолёта, высоту и его курс на большом расстоянии могло быть только у ополченцев, отчего и произошла эта ошибка. Украинские военные имеют такие РЛС в войсках.
Мы не сможем обмануть международную комиссию.
1) Самолёт развалился в воздухе.
Это значит что он был сбит ракетой с радиолокационным наведением, которая наводится на радиолокационное отражение всего самолёта, тогда как ракеты с тепловым наведением вроде советских или как по последним данным израильских Питон-5 наводятся на тепло от двигателя. То есть ракета с тепловым наведением летит в двигатель, а не в фюзеляж и соответственно самолёт падал бы без двигателя и возможно крыла с целым фюзеляжем на землю в случае поражения ракетой с Су-25.
2) Самолёт Су-25 на высоту 10 км подняться и расстрелять из пушки цель не может. Он неуправляем на такой высоте без скорости и наведение носа самолёта с пушкой на цель в принципе проблематично.
3) Основные повреждения самолёту нанесены в верхнюю носовую часть фюзеляжа, это значит что применялась ракета с пропорциональным наведением на цель с земли, то есть ракета летела с земли в точку предположительной встречи с целью. Это могла сделать также ракета с самолёта с подсветкой РЛС самолётом цели или зенитно-ракетный комплекс с земли. По фрагментам поражающих частей установлено что это был Бук.
4) Самолёт развалился над территорией ополчения.
Исходя из данных, что самолёт развалился над территорией ополчения, ракета поразила верхнюю носовую часть фюзеляжа, а также того, что ракета летела с пропорциональным наведением с земли, можно сделать вывод, что пуск ракеты мог быть произведён с передней полусферы самолёта, то есть из района Снежного, контролируемого ополченцами и не мог быть произведён вдогонку по самолёту украинскими военными.
Если бы пуск ракеты был произведён вдогонку по самолёту, то ракета взорвалась бы у хвоста или под фюзеляжем самолёта и основные повреждения были бы нанесены нижней части фюзеляжа. Это происходит из-за того что ракета и цель летят одним курсом и ракете приходится догонять самолёт. В результате чего они в точке встречи летят примерно одним курсом и ракета с большей вероятностью сработает под фюзеляжем самолёта, когда будет получена информация от РЛС о совмещении положения самолёта и цели. Повреждение верхней носовой части говорит об атаке самолёта ракетой спереди.
5) Версия о том что ракету сбили украинские военные из позиций на юге также не подтверждается. Ракета взорвалась перед самолётом, нанеся повреждения верхней левой стороне носа самолёта. При стрельбе с правой стороны от самолёта, должна быть повреждена правая часть самолёта, причём так как ракета летит перпендикулярно самолёту, то должна была попасть в посередине самолёта с правой стороны, а не в носовую часть с верхней левой стороны.
6) Отсутствие обзорной РЛС, которая определяет тип самолёта, высоту и его курс на большом расстоянии могло быть только у ополченцев, отчего и произошла эта ошибка. Украинские военные имеют такие РЛС в войсках.
Мы не сможем обмануть международную комиссию.
Всё это уже разложили,до Вас.Но с противоположными выводами.Весьма убедительными,в отличие от Ваших.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Расследование покажет чьи выводы верные.
Ничего оно не покажет.Виновных не назовут.Только причину падения.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Будет обострение достанут папочку с фактами и на стол в ООН положут. У них есть компромат и не думаю что запретом на импорт цветов мы их запугаем.
Компромат штука обоюдоострая. Есть не только "у них".
Был бы, уже давно положили бы.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Пока не было обострения. Вот наступление на Мариуполь или что более вероятно развитие наступления дальше может послужить поводом для публикации.