Это что-то меняет?Но я отвечал на другой вопрос: "почему ВСУ не могли подставить"
Это что-то меняет?Но я отвечал на другой вопрос: "почему ВСУ не могли подставить"
ититьколотить! Ну на фига конструкторы головы ломали придумывая систему опознования? Ясно же- с тылу летит? Свой! Ну а если с переду - врах! Интересно, так только скайлаб думает или и пво всу тож?При всей их криворукости, принять самолет, летящей со стороны Украины, за самолет, летящий из России - это даже ВСУ не по силам, 180 градусов разницы
Это Вы с версией Лукашевича перепутали.
Для того и нужен был крот, внедренный в ДНР, чтобы
1. Знать о появлении Бука у ДНР
2. убедить расчет Бука сбить якобы транспортник ил-76.
Но я отвечал на другой вопрос: "почему ВСУ не могли подставить"
Ну молодцы-трудяги! Бабах, все получилось! Горы трупов, море крови! А где доказательства? Так чтобы пригвоздить Путина к позорному столбу! Снимки со специально подобранного спутника? Показания очевидцев? ГДЕ, 8 РАЗ СПРАШИВАЮ, ЭКСПЕРТИЗА ПЭ????? пшик один и пробирка пауэла.
Произвели несанкционированный пуск на учениях ПВО
Ну на фига конструкторы головы ломали придумывая систему опознования? Ясно же- с тылу летит? Свой! Ну а если с переду - врах! Интересно, так только скайлаб думает или и пво всу тож?
Вот теперь все сразу ясно - сбивал лично Путин. Раз Обама что-то говорит - то однозначно. И последние сомнения развеет катание чего-то там где-то там.Эта версия не способна объяснить весь объем имеющихся фактов.
1. Катание Бука по Снежному
2. Не закрытие неба над Донбасом (если тренировались и готовились сбивать Буком истребители РФ, то почему не закрыли небо)
3. Снимок со спутника, о котором говорил Обама
4. Активный фейкомет наших горе-пропагандистов, вытаскивавших лже-свидетелей, видевших Сушку, сбившую Боинг
Раз Обама что-то говорит - то однозначно.
Ваша версия не объясняет вообще ничего,если голову включённой держать.Эта версия не способна объяснить весь объем имеющихся фактов.
Вы серьёзно?Вопросов больше нет.Первые лица так по детски не подставляются.
Вы серьёзно?Вопросов больше нет.
По заявлению американских представителей у США имеются снимки из космоса подтверждающие, что пуск ракеты в направлении малазийского самолета совершен ополченцами. Но эти снимки никто не видел.
По нашим расчетам в период с 17.06 до 17.21 (московского времени) 17 июля над юго-восточной территорией Украины действительно пролетал американский космический аппарат». Это аппарат экспериментальной космической системы, предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности. Если у американской стороны есть снимки с этого спутника, просили бы представить их мировому сообществу для детального изучения.
Тогда почему ИХ МО этого не делает (предоставив этот снимок), выставляя своего президента балаболом? Зрадники та шпигуны?Так наше МО подтвердило слова Обамы:
Тогда почему ИХ МО этого не делает (предоставив этот снимок), выставляя своего президента балаболом? Зрадники та шпигуны?
Так новых версий уже полгода нет! Самый момент был опубликовать доказательства причастности ополчения к сбитию Боинга перед заседанием ООН, выбить этим почву из под ног России, как покровителя ДНР/ЛНР, выставить её в неприглядном свете, лишить доверия.Выжидают удобный момент для удара (дают нам увязнуть в собственной брехне). Либо у нас таки есть компромат на ЦРУ
Так новых версий уже полгода нет! Самый момент был опубликовать доказательства причастности ополчения к сбитию Боинга перед заседанием ООН, выбить этим почву из под ног России, как покровителя ДНР/ЛНР, выставить её в неприглядном свете, лишить доверия.
Ан нет, продолжают чего то ждать... ИМХО у США есть доказательства сбития Боинга Буком, вот только... украинским Буком.
Когда покажут, тогда и будет разговор. А до того сплошное балабольство. Причем Обама выставил себя балаболом 1-2 раза, а Вы вслед за ним выставляете себя непрерывно. Подумайте, насколько будут выглядеть убедительно и прочие Ваши аргументы в этих условиях.Обама говорил о снимке со спутника, зафиксировавшем пуск Бука. Зачем ему подставляться, если снимка не было? Первые лица так по детски не подставляются.
Снимок покажут, когда он сможет нанести наибольший урон репутации РФ.
Либо не покажут, если у нас есть компромат на ЦРУ, организовавшее эту провокацию
"Первые лица", может быть, и не подставляются, а Обама - легко (у него "доброжелателей" из числа формальных подчинённых до фига и трошки). Вспомним косяк с "Peregruzka". "Да", доложили Бараку, "есть снимок пуска ракеты Бука", "да", "с востока Украины". Что, там кто вникать будет, откуда конкретно ракета стартовала? ИМХО, нет. Злобные русские (включая в это понятие "украинцев"), сбили самолёт с европейцами. Картинка для журноламеров есть, пипл хавает. Что ещё нужно?Обама говорил о снимке со спутника, зафиксировавшем пуск Бука. Зачем ему подставляться, если снимка не было? Первые лица так по детски не подставляются.
ИМХО выжидают когда страсти немного улягутся, боинг немного подзабудется, и тогда доложат намеками, что "судя по направлению разлета осколков, ракета была запущена с территории, возможно контролируемой войсками Украины"... поднимется небольшой срач про купленную/некупленную кгагавой гэбней комиссию, выдвинется ряд предположения, мог ли БУК ополченцев тайком, ночью, пересечь линию разграничения и отстреляться по боингу со стороны хунтийский войск. Порось обвинит Россию с туманными намеками о том, что у него якобы есть доказательства о нахождении бурятского БУКа от третьей бронекавалерийской дивизии МВД БУрятии на территории незалежной Украины, притом именно в том месте, из которого, предположительно по мнению голландцев, был произведен пуск. на русофобских форумах добавится в соответствующих темах добавится 30-40 страниц обвинений, угроз в нашу сторону и т.д. о Гааге все скромно умолчат. на нашем форуме добавится пара страниц - особо нетерпливые будут постоянно ссылаться на ваш никнейм с фразами типа "что, сьели?" и требованием извинений. вы извинитесь. я думаю всё на этом закончится, дальнейший ход делу не дадут.Выжидают удобный момент для удара (дают нам увязнуть в собственной брехне). Либо у нас таки есть компромат на ЦРУ