Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.213
Адрес
Германия
Вносится, но после захвата цели ГСН, поправка лишь учитывает текущее ускорение ракеты (всё остальное ракета забывает), а после выключение РДТТ будет учтено замедление.
Таким образом, ракета дважды перестраивает траекторию (доворачивает на цель) - сразу после захвата цели и после выключения РДТТ.
Посмотреть вложение 1794


Камрады,ведь имеются десятки водео с пусками Буков,наверняка и со всеми участками полёта ракет.
Я не специалист,я толко вижу,что ракета летит и взрывается.А вот специалисты,или просто продвинутые,наверняка могут проанализировать полёт ракеты на всех участках.
Скайлаб,могли бы вы привести какое нибудь видео, подтверждающее ваши расчёты с вашими коментариями?Так же и Пернатый.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Гы. Есть более простой вариант. Обаме "разведка" докладывает, что у них есть снимки пуска ракет с территории Донецкой области Украины (территории, на которую претендует ДНР). Обама по своему американскому интеллекту понимает, что это означает пуск "ополчением ДНР". Вначале ляпнул, а потом сдавать назад стало неудобно.

Нет, после того как родилась версия "Бук из Зарощенского" американцы активно настаивали на своем и даже схемку тиснули
1406539523.jpg
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Если компромат есть, то дело замнут, если нет такого компромата, то снимки покажут на трибунале
На каком трибунале?Его никто не создавал и создавать не будет.Эта тема(трибунала) закрыта.
Нет, после того как родилась версия "Бук из Зарощенского" американцы активно настаивали на своем и даже схемку тиснули
Убедительнее было показать спутниковые снимки,но чего нет,того нет.Приходится схемки рисовать.:-D
 
Последнее редактирование:

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.213
Адрес
Германия
Если компромат есть, то дело замнут, если нет такого компромата, то снимки покажут на трибунале


Значит по вашему США готово своими доказательствами "утопить" Россию в подходящий для них момент,
а Россия, имея компромат на США , благородно промолчит?
Или вы считаете,что для России такой вариант:"сбила ДНР по подставе ЦРУ" так же неприемлем,как вариант просто "сбила ДНР" и они будут молчать в тряпочку?
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
откуда цифирь?

насколько замедлилась ракета по сравнению с участком, на котором работал маршевый двигатель?

я так и не понял, на чем у вас основывается постулат о кроте из ЦРУ в ДНР

Из этого графика оценивается из условия дальности 26 км.
Замедяется, судя по графику, примерно как V-50t , но есть еще нелинейность

ЦРУ и крот вытекают из совокупности фактов. Вот, например, известно что через три точки можно провести единственную плоскость. Все версии, кроме крота и ЦРУ - это попытки игнорирования третьей или второй точки, плоскости строятся через одну или две, а остальные выкидываются.

Когда говорят, что ВСУ по ошибке пульнули, то выкидываются "точки" - Бук в Снежном, Волна лжесвидетелей про Сушку.
Когда говорят, что ВСУ намеренно борт завалило, потому что узнала о Буке ополчения в Снежном, то опять выбрасываются "точки" (факты) - Волна лжесвидетелей про Сушку, низкий уровень подготовки ВСУ (ЦРУ никогда бы на них не сделало ставку)..
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Значит по вашему США готово своими доказательствами "утопить" Россию в подходящий для них момент,
а Россия, имея компромат на США , благородно промолчит?

Россия, на мой взгляд, готова разменять молчание про ЦРУ на то, чтобы виновным сделали ВСУ, но американцы не идут на этот размен.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Убедительнее было показать спутниковые снимки,но чего нет,того нет.Приходится схемки рисовать

Но такие снимки подставят ЦРУ, ведь спутник не мог оказаться там случайно, а выбрать рейс, который окажется под спутником в нужный момент могло только ЦРУ.
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Волна лжесвидетелей про Сушку
А с чего Вы решили,что они "лжесвидетели"?Ваша версия вообще притянута за уши.Вероятность успеха подобной операции будет 1:1000,если не меньше.Вы ЦРУ за идиотов держите?
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Из этого графика оценивается из условия дальности 26 км.
а почему вы взяли именно такую дальность? а не например 10 км, или 5 км? или 40 км?
ЦРУ и крот вытекают из совокупности фактов.
ну так ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДИН. вы еще ни одного факта не привели, а рассуждаете уже про некую СОВОКУПНОСТЬ фактов))) вам самому не смешно?))
то выкидываются "точки" - Бук в Снежном
ну в Снежном. ну БУК. дальше что? это доказывает что:
1. БУК ополченцев
2. БУК рабочий
3. БУК стрелял
4. БУК сбил Боинг
???
Волна лжесвидетелей про Сушку.
докажите что это лжесвидетели.
ЦРУ никогда бы на них не сделало ставку
dem_217637.jpg

ЦРУ умудрилось сделать ставку на алкоголика Порошенко, кролика и Кличко, а тут якобы не сделала потому что ВСУ недостаточно подготовлены? не смешите.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Но такие снимки подставят ЦРУ, ведь спутник не мог оказаться там случайно, а выбрать рейс, который окажется под спутником в нужный момент могло только ЦРУ.
Но НАXPEHA тогда орать на весь мир, что эти снимки есть?!
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
Когда говорят, что ВСУ по ошибке пульнули, то выкидываются "точки" - Бук в Снежном, Волна лжесвидетелей про Сушку.

1. Ваша версия "выкидывает" самые простые и очевидные "точки": приняв на веру полумифическую СОУ в Снежном (которую даже нельзя назвать Буком, поскольку "Бук" - это комплекс), вы игнорируете наличие в регионе полнокомплектных комплексов "Бук" ВСУ и имеющиеся прецеденты ошибочных ракетных пусков ВСУ (в т.ч. приводивших к уничтожению пассажирских авиалайнеров).

2. Говоря о "волне лжесвидетей про Сушку", вы игнорируете тот простой факт, что если на самом деле виновны ВСУ - значит, все, кто кричал про вину ополченцев и России, приводя "неопровержимые доказательства" - это волна лжесвидетелей.

Когда говорят, что ВСУ намеренно борт завалило, потому что узнала о Буке ополчения в Снежном, то опять выбрасываются "точки" (факты) - Волна лжесвидетелей про Сушку, низкий уровень подготовки ВСУ (ЦРУ никогда бы на них не сделало ставку)..

1. Уровень подготовки ВСУ вполне достаточен для сбития пассажирских авиалайнеров. Это доказано на практике.

2. ЦРУ не сделало бы ставку на ВСУ (с полнокомплектными ЗРК БУК и более-менее профессиональными их операторами), но при этом сделало ставку на ВСН (с единственной гипотетической СОУ и, вероятно, еще более низким уровнем операторов, чем в ВСУ)? Логики чуть менее, чем 0.

3. Опять "волна лжесвидетелей". Еще раз - если окажется, что виновны ВСУ, "волной лжесвидетелей" будут те, кто утверждал обратное. Так что аргументом это служить никак не может.

Вывод: реальных доводов у вас нет от слова совсем, а завидное упорство в отстаивании версии вины ВСН заставляет сделать однозначный вывод о ваших мотивах.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
ЦРУ и обязано знать то, о чем мировое сообщество даже помыслить не может.
Гы. Есть мнение, что црушники не смогут найти свою жопу, даже если им дать карту и фонарик. Какой процент сотрудников отдела по России и Украине вообще владеет русским языком? Можете, кстати, ещё глянуть сколько руководителей отделов ЦРУ за последний год пинком под зад выбросили на мороз.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Но НАXPEHA тогда орать на весь мир, что эти снимки есть?!

Независимость разведок. Космическая разведка доложила, Обама ляпнул.

а с чего вы взяли что ракета была пущена из под Снежного?

Бук возили по Снежному и американский рисунок о том же
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Независимость разведок. Космическая разведка доложила, Обама ляпнул.
Ааааа... То есть - ЦРУ СОВМЕСТНО с АНБ (или кто там у них космосом заведует) - проводит операцию с тем расчетом, чтобы спутник все заснял, а потом - звездочеты через голову руководителя операции идут на ковер прямиком к Обаме?! При этом Обама слышит нечто, после чего сразу вещает?!
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Говоря о "волне лжесвидетей про Сушку",

Есть настоящие свидетели, на фоне обломков самолета, а не фейковые задним числом.

ЦРУ не сделало бы ставку на ВСУ (с полнокомплектными ЗРК БУК и более-менее профессиональными их операторами), но при этом сделало ставку на ВСН (с единственной гипотетической СОУ и, вероятно, еще более низким уровнем операторов, чем в ВСУ)? Логики чуть менее, чем 0

Так ЦРУ ничем не рисковало, если бы ополчение не справилось (промазало) они им подставили бы следующий рейс (и так до тех пор пока собьют).
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
То есть - ЦРУ СОВМЕСТНО с АНБ (или кто там у них космосом заведует) - проводит операцию с тем расчетом, чтобы спутник все заснял, а потом - звездочеты через голову

ЦРУ "Звездочетов" не информирует о своих операциях, от них просто время пролета над территорией запросили и всё
 
Последнее редактирование:

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
ЦРУ "Звездочетов" не информирует о своих операциях, от них просто время пролета запросили и всё
От оно как. То есть, по Вашим словам - ЦРУ от балды взяло и наeбнyло руками ополченцев Боинг с двумя сотнями левых гражданских? Без согласования в верхах, без согласования разведок. Никому не докладывая, что вообще что-то планируют настолько резонансное. Соответственно - политических последствий для Белого дома тоже никто не просчитывал. Просто взяли - и бахнули, да.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Бук возили по Снежному и американский рисунок о том же
ну возили. а стреляли? ахфигеть логика. а если на параде 9 мая БУК тож по Красной Площади провезли, значит в деле боинга явственно видна рука Москвы?
1408685569_zenitnaya-ustanovka-buk.jpg

а если так? БУК хунты едет по территории подконтрольной Украине. значит все, боинг сбили ВСУ? я ж привел факты - БУК едет. БУК ВСУ. БУК на территории подконтрольной укрохунте. значит и стрелял он. так что берите дальность не 26 км, а другую.
 
Сверху