Ждём вскрытие анонимными хакерами почты авторов доклада по Боингу.WADA тоже докладывала...
Ждём вскрытие анонимными хакерами почты авторов доклада по Боингу.WADA тоже докладывала...
Тогда пусть берет на себя и ответственность по всем последующим искам. Можно вместе с Никитой Баталовым. А то п...ть - не мешки ворочать.
Почему именно голландские, а не малазийские, которых, насколько я помню, вообще отстранили от этого дела?Голландские.
В том и проблема, что вы воспринимаете эту катастрофу с точки зрения вины. Т.е. занимаете позицию слабого. Это болезнь радикальных патриотов.
ВСУ. Если вам интересно альтернативное мнение, то поинтересуйтесь у камрада Ярослав С.Tigr, как думаете, кто его сбил?
Упал под стол. Но в целом мне такая модель поведения нра.типа гордо заявить - да, боинг сбили мы! Ура и пошли вы все на йух...
Ракета!Tigr, как думаете, кто его сбил?
Добрый вы. Были бы злой, могли бы и к Н.К. Михайлову отправить.Если вам интересно альтернативное мнение, то поинтересуйтесь у камрада Ярослав С.
А малазийские обладают нужным уровнем компетенции и влияния для проведения такого расследования?Почему именно голландские, а не малазийские, которых, насколько я помню, вообще отстранили от этого дела?
Это не версия.Вы же сами предполагаете версию о том, что боинг сбили "ополченцы".
Именно так и воспринимаете. Т.е. для вас тот кто это сделал, по определению виноватый. Хотя в американском праве, например, есть вариант "совершил, но не виновен".И тут же указываете на то, что я это воспринимаю с точки зрения вины
Не надо за меня ничего додумывать. "Да, сбили. Бывает. Война идёт. Хотели Ил-76, но техника подвела. Соболезнуем семьям погибших, выплатим компенсации." И всё! Это бы свело на нет аргументы и козыри наших врагов. А своим вилянием ж....пой, с придумыванием альтернативных версий, мы только всё испортили.о вы, наверное, позиционируете свою позицию, как сильного: типа гордо заявить - да, боинг сбили мы!
"Кто"!!!Ракета!
Вы задали вопрос - "кому это было нужно?" - а я увидел в нём намёк на высокие геополитические умствования и сказал, что всё гораздо проще - идиотские решения и стой и с другой стороны (ведь мы братские, похожи) . Кому из за этого дурдома прилетит - и той и другой стороне, а кому польза - понятно.Не совсем я вас понял, камрад: если малазийский самолет был сбит в воздушном пространстве украины, то мы, россияне, должны по-братски разделить эту ответственность? Вы это имеете ввиду?
Ракета Анастасия?"Кто"!!!
А почему "Анастасия"?Ракета Анастасия?
"Во-первых, это красиво"(с).А почему "Анастасия"?
а целились в борт Путина? А, точно - скорей всего устроили провокацию.ВСУ. Если вам интересно альтернативное мнение, то поинтересуйтесь у камрада Ярослав С.
В лоб Путина.а целились в борт Путина?
Глупо отвечать вопросом на вопрос. Но поскольку вы не можете иначе, то я спрошу вас: а насколько компетентны голландские специалисты по расследованию авиакатастроф по сравнению с малазийскими (которых вообще попросили не беспокоиться)?А малазийские обладают нужным уровнем компетенции и влияния для проведения такого расследования?
Это ваше ни чем необоснованное личное мнение.Это не версия.
Вот не надо уже флудить и соскакивать с темы на американское право. Вы назвали мое мнение заведомо виновным в катастрофе самолета над Донбассом, но ни чем не подтвердили его. И это, конечно, ваше право. Но знайте, что и у меня есть право призвать вас к порядку.Именно так и воспринимаете. Т.е. для вас тот кто это сделал, по определению виноватый. Хотя в американском праве, например, есть вариант "совершил, но не виновен".
Ваша версия, как минимум, должна иметь хоть какие-либо мало-мальские доказательства, либо иметь право на существование как ваше ничем не обоснованное мнение.Не надо за меня ничего додумывать. "Да, сбили. Бывает. Война идёт. Хотели Ил-76, но техника подвела. Соболезнуем семьям погибших, выплатим компенсации." И всё! Это бы свело на нет аргументы и козыри наших врагов. А своим вилянием ж....пой, с придумыванием альтернативных версий, мы только всё испортили.
Видите ли, судя по тогдашним сообщениям прессы, в указанный Вами период в высших украинских сферах производился наезд и рейдерский захват учреждения управления воздушным движением.... Правильный (?) назначенец изображал гордые страданья, что его не пускают в высокопоставленный рабочий кабинет, хотя мог работать из дублирующего пункта. Когда пришло сообщение, что упал иностранный пассажирский самолет, захватчики бросились бежать по улице- как ветром сдуло....Например хохлы не удосужились закрыть воздушное пространство для гражданских самолётов над территорией, где ведутся боевые действия и уже сбивались вертолёты и самолёты - идиотизм, а ведь какой то украинский перец за это отвечал!
Когда общеполитические, культурные и одухотворенные воззрения сталкиваются с нынешней реальностью- получается смешно и матерно. Хотите принять моральный груз? Да незачем... Кто исполняет в чрезвычайных обстоятельствах- комендантское подразделение?А народы мы братские, можно сказать, росли и воспитывались вместе...
Юлит, зараза. Типа, выводы не мы делаем, выводы суд сделает.Нидерландская генпрокуратура официально не связывает катастрофу MH17 в Донбассе с действиями РФ или российских граждан. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил журналистам генпрокурор страны Фред Вестербеке. Он пояснил, что данные о прибывшем из России «Буке» автоматически не делают виновными российские власти или граждан. «Мы определили, что оружие прибыло из Российской Федерации. Определив это, мы не делаем заявлений об участии РФ как государства или выходцев из РФ», - подчеркнул он.
https://news.rambler.ru/world/34845687-niderlandy-ne-stali-obvinyat-rossiyu-v-krushenii-mh17/
Любая фантастика/сказка это правда, замаскированная под ложь (и читая её, мы пытаемся найти "авторскую правду"), а любая документалистика - ложь, замаскированная под правду (и читая её, мы пытаемся найти, как именно нас пытаются обмануть).Хорошо - теперь любой доклад будет враньём. Ведь WADA тоже докладывала.