Почему бы и нет. Хотя учитывая, что Россия не заинтересована в правде, некоторые факты так и останутся скрытыми.
Одно это говорит о том,что "Мы за 2 года ни хера не выяснили,но будем стараться подтвердить в вину России.Правду сказать не можем,а собственную брехню подтвердить нечем."
Вот только был ли Бук у ополчения?По мне,так нет.
Ну, например потому, что в расследовании нет копии решения командующего АТО на организацию ПВО, нет актов проверки технического состояния комплексов ПВО, их технического состояния, комплектности и наличия боеприпасов. Нет показаний командующего АТО, его замов, военнослужащих частей и подразделений ПВО, нет ни одной служебной или медицинской характеристики. Наиболее простая и очевидная версия - "случайный выстрел укроПВО во время тренировки" не то чтобы не опровергнута, она даже не рассматривалась, и материалы, позволяющие её подтвердить или опровергнуть даже не собирались.
А кто заинтересован в правде? Укры? Янкесы? Европейцы? Современное "правосудие" вообще такими вещами не страдает. Есть принцип состязательности сторон и принцип презумпции невиновности. Согласно этим принципам голландцы сделали фигню, а не "расследование".
Через кого слили? Путевого обходчика, приходящего распивать самогон? Деревенскую бабку-молочницу? Через девку, бегающую к кому-то в штаб? Или даже в зенитно-ракетную самоходку? Передали секретно по радио своему агенту в штабе ополченцев, по смс, интернету? Только в этом случае слышащий был один и операция, так сказать, в секрете.... Но то агент, натуральный вражина и разыскивается на раз.... Если не как в одной истории из Гражданской войны, когда вслед за отдачей приказа на крупную диверсию (белыми) и провалившейся-последовала цепочка убийств. И что- тут такое же и шито-крыто?
Количество свидетелей и что-то слышащих сильно увеличивается...
И как сразу много под...махивающих ... повсплывало...Вот про подобного и думал, но этот Боинг на их аэродроме не садится и с него не вылетает... Подводка какая-то нужна.... И опять же ненадежно...
Ну как? Первый раз готовность к стрельбе ни с того ни с сего, второй раз готовность.... Подозрительно
То есть, приводите уже озвученную и и имеющую хоть какие-то, пусть сомнительные, доказательства? Но тут оне должны рассчитывать на четкую исполнительную структуру, а не партизанщину... Самоходка должна быть готова к стрельбе, расчет должен нести дежурство. Сколько у него времени, пока самолет летит. Минут двадцать?
провал операции... на той стороне ведь не только самодеятельные ополченческие спецслужбы, а ФСБ, СВР и еще кто там....
Главным доказательством любой теории загова является именно отсутствие каких-либо доказательств. Более того, наличие доказательств конспирологической теории является главным её опровержением.
Тут весь упор на эти соцсети. Были ли эти сообщения в соцсетях в те данные, конкретные моменты, соответствующие ее реальному положению? А не приляпанные потом? И это опять не говорит, что она будет стрелять....
Ну, лично для меня, уровень ЦРУ характеризуется "иракской колодой" (с 30% видных функционеров в виде силуэтов), уровень АНБ - аналитиком, перепутавшим касторовое (рициновое) масло и рицин, уровень Госдепа - "PEREGRUZKOI". А возможности отслеживать Буки в реальном времени отлично продемонстрировали наши доблестные разведчики в 2008 году, профукав их поставку с Украины в Грузию.
